Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Mandrin66 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) unbelegte Edits, findet seit 2022 Hinweise auf eigener Diskussionsseite nicht XReport --Roger (Diskussion) 08:34, 22. Mai 2024 (CEST)
- Ich habe den Artikel Liste von Brandkatastrophen nun erst einmal halbgeschützt (Begründung Missachtung der Belegpflicht). Stichproben von Beiträgen von Mandrin66 in anderen Artikeln zeigen ein ähnliches Verhalten. Daher scheint mir sinnvoll, dem Benutzer das Recht als passiver Sichter wieder zu entziehen. Hierzu bitte ich um weitere Meinungen. BG, --Leserättin (Diskussion) 09:04, 22. Mai 2024 (CEST)
- Leserättin, wäre es in diesem Fall nicht sinnvoller, nicht den Artikel (ziemlich streng) zu schützen, sondern dem Gemeldeten einfach die Schreibrechte für speziell diesen Artikel zu nehmen? Das passive Sichterrecht habe ich dem Gemeldeten entzogen. --Zollernalb (Diskussion) 10:35, 22. Mai 2024 (CEST)
- Hallo @Zollernalb: Danke. Ich finde Deinen Vorschlag gut und ändere den Seitenschutz zurück und sperre den Gemeldeten für einen Monat auf dem Artikel. BG, --Leserättin (Diskussion) 11:00, 22. Mai 2024 (CEST)
Consistir (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) "man on a mission" Löscht seit Jahren beständig vermeintlich unbelegte oder unklare Mitgliedschaften von Burschenschaftlern aus den Artikeln. Diese Löschungen haben aber bei genauerem Studium keinen Bestand. Nach der zigfachen Entfernung davon gestern ist hier von Vorsatz auszugehen. Daher: kein Wille. Die Zurücksetzung fand jeweils durch Dritte statt, also nicht von mir. Ich habe die Sachverhalte allerdings auch geprüft. XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:37, 22. Mai 2024 (CEST)
- Interessant. Ich habe vorher noch nie eine Mitgliedschaft aus einem Artikel entfernt. Schon gar nicht "beständig über Jahre". --Consistir (Diskussion) 10:04, 22. Mai 2024 (CEST)
85.22.47.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) statisch, ausschließlich Unsinn XReport --Roger (Diskussion) 08:37, 22. Mai 2024 (CEST)
Eloy.0187 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille, bereits wiederholt wird trotz Hinweis auf der DS es zu unterlassen, dieser Artikel Lenny Schmid eingestellt XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:47, 22. Mai 2024 (CEST)
193.16.207.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 08:50, 22. Mai 2024 (CEST)
82.198.85.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) statisch, ausschließlich Unsinn XReport --Roger (Diskussion) 09:12, 22. Mai 2024 (CEST)
Joloferi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) definitiv kein Wille XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:29, 22. Mai 2024 (CEST)
2003:EA:3724:1800:178:2F32:14B2:62D7 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 09:38, 22. Mai 2024 (CEST)
Benutzer:Fraxs (erl.)[Quelltext bearbeiten]
Fraxs (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Edit-War in den Artikeln Lena Schilling und Tobias Schweiger, verbunden mit der falschen Info, dass Partnerschaften etc. laut WP:BIO generell nicht in Artikel gehören. Bitte mal beobachten und ggf. ansprechen. --Happolati (Diskussion) 10:00, 22. Mai 2024 (CEST)
- Selbstmeldung als Editwarrior über mehrere Artikel: Spezial:Diff/245194304 ist Fortführung eines Editwars, Spezial:Diff/245194551 ebenso. Hinterwäldler18 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ist ebenso fleißig am Editwar führen. Wenn ich das richtig sehe, sind das hier die begründeten Reverts: Spezial:Diff/245185150 & Spezial:Diff/245182421 --ɱ 10:03, 22. Mai 2024 (CEST)
- Bequellte Infos, die nicht im Widerspruch zu WP:BIO stehen, sind nicht durch Löschvandalismus und Edit-War zu beseitigen. --Happolati (Diskussion) 10:05, 22. Mai 2024 (CEST)
Auf der Disk. bahnt sich ein Kompromiss an. Diskussion, inwieweit das Relevanz hat, wird nun gesucht, bessere Quellenlage soll abgewartet werden. Auf der Grundlage ziehe ich das hier zurück. --Happolati (Diskussion) 10:18, 22. Mai 2024 (CEST)
- Klarer Verstoß gegen WP:Bio. Die Quelle ist ein Boulevardmedium, die Beziehung ist biographisch irrelevant (die beiden waren ja nicht 9 Jahre verheiratet und haben 2 Kinder) und gerade in der jetzigen Situation, wo es so an die Grenzen von Schillings Privatsphäre geht, ist das sowieso total unangebracht. --Fraxs (Diskussion) 10:18, 22. Mai 2024 (CEST)
- WP:BIO regelt keineswegs, wie von Dir in Edit-War-Manier behauptet, dass Partnerschaften grundsätzlich rauszuhalten sind. Welche Formulierung wäre das dort? Butter bei die Fische. Vor allem wenn einer der (Ex-)Partner als Fürsprecher des anderen öffentlich auftritt, bekommt das sehr wohl Relevanz. Wg. der Quelle bin ich eher bei dir, deshalb Abwarten (siehe schon oben), auf der Disk. Relevanzthema klären. --Happolati (Diskussion) 10:25, 22. Mai 2024 (CEST)
Bei beiden Artikeln ist die Information jetzt draußen und das bleibt sie auch so lange es keinen Konsens für eine Einfügung aufgrund von reputablen Quellen auf der Diskussionsseite gibt. @Happolati, Hinterwäldler18: Mit Begründung rückgängig gemachte Bearbeitungen dürfen gemäß WP:WAR ohne Konsens nicht wiederholt werden. Wenn es um Biographien zu lebenden Personen geht, ist zudem gemäß WP:BLP besondere Sorgfalt angebracht. --Count Count (Diskussion) 10:29, 22. Mai 2024 (CEST)
91.249.179.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 10:07, 22. Mai 2024 (CEST)
83.77.213.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 10:22, 22. Mai 2024 (CEST)
62.72.67.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 10:31, 22. Mai 2024 (CEST)
Kingbossix (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) revertiert zum dritten Mal Alternativtext bei Photo trotz Erklärung in der Zusammenfassungszeile [1] --2001:9E8:2672:FC00:E140:BCB2:9E2E:BCA5 10:47, 22. Mai 2024 (CEST)
- Ja es steht ja schon doppelt der Text, zudem wurden unbewiesene, subjektive Infos entfernt z.B. 10 cm Kübel, steif aufwärts? etc., zudem sind wohl 99,9 % der Bilder in der Botanik ohne Alttext.--Kingbossix (Diskussion) 10:54, 22. Mai 2024 (CEST)
- Wollte noch anmerken, ich weiss schon wer du bist IP, kommst jetzt immer so rein in diversen Artikeln wie, kannst dich ruhig einloggen.--Kingbossix (Diskussion) 10:57, 22. Mai 2024 (CEST)
46.140.36.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ausschließlich Unsinn, s. auch Sperrlog XReport --Roger (Diskussion) 11:00, 22. Mai 2024 (CEST)