Benutzer:GS/Bewertungskriterien
Schreibwettbewerb Bewertungkriterien GS[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Allgemein gelten die Bewertungskriterien der übrigen Juroren. Ich selbst lege aber bei sozialwissenschaftlichen Artikeln auf folgende Punkte einen besonderen Augenmerk:
Stil[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Ein guter Artikel zeichnet sich zuallererst durch einen geschliffenen Stil und eine stringente Gedankenführung aus. Dabei ist der Artikel abstrakt, an den richtigen Stellen jedoch auch beispielhaft konkret. Der Artikel beschreibt das Allgemeine ohne den Blick für das Besondere zu verlieren. Das sprachliche Niveau ist dem Thema angemessen; Der Text ergeht sich nicht in Fach-Jargon, verwendet aber Termini Technici, wo sie für definitiorische Prägnanz notwendig sind. Alle Fachbegriffe werden anschaulich erläutert.
Zugang[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Ein guter Artikel behandelt ein vielschichtiges Thema, dessen Komplexität jedoch durch eine souveräne Struktur und Gliederung komprimiert wird. Der Artikel ist also vollständig und synoptisch, ohne sich in Details zu verlieren. Durch seine präzise Komprimierung stellt er auch überraschende Zusammenhänge her und macht Verbindungen sichtbar, die sonst übersehen werden können. Ein guter Artikel vermittelt Einsichten und ist interessant zu lesen. Der Text wählt einen Zugang, der dem Thema und seiner Komplexität angemessen ist. Er klärt zunächst alle Begriffe und erläutert notwendige Definitionen.
Neutralität, Verifizierbarkeit[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Neutraler Standpunkt; Belege für zentrale Aussagen; Identifikation und Beschreibung des Forschungsstandes; Kennzeichnung von Mindermeinungen; adäquate Gewichtung
Formalitäten[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Gute Wiki-Links; gute Literaturliste und weiterführende Verweise; Gliederung; Bilder; Verwendung von Vorlagen etc.