Benutzer Diskussion:Falkmart/Archiv/2020
Feuerwehrverband
Moin und ein gesundes neues Jahr, vielen Dank für Deinen Hinweis. Frage...da ich Deine Historie im Feuerwehrleben nicht kenne, versuche ich Dein Interesse zum Thema DFV zu ergründen. Der Kamerad Ziebs ist zurückgetreten und die Hintergründe sind vielschichtig. Eine jut zwei Fragen vorab, bist Du Hartmut Ziebs schon mal persönlich begegnet bzw. hast bis vor zwei Monaten überhaupt den DFV gekannt? Beste Grüße Benutzer:Beisitzer --Beisitzer (Diskussion) 20:54, 2. Jan. 2020 (CET)
Einladung zum Sauerland-Stammtisch in Schalksmühle
Hallo Falkmart,
vor 13 Jahren hatten wir uns vorgenommen, jede Gemeinde des Sauerlandes mit einem Stammtisch zu besuchen. Am Samstag, 15. Februar, werden wir dieses Ziel mit dem 47. Stammtisch erreicht haben. Wir treffen uns um 13:45 Uhr in Schalksmühle an der Erlöserkirche nahe dem Bahnhof.
Weitere Informationen über das Programm stehen auf der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst Du Dich zur Teilnahme anmelden. Es wäre auch schön, wenn eine bereits vorgenommene Eintragung aktualisiert würde, damit wir dem Restaurant vorab die ungefähre Gästezahl mitteilen können. Wir freuen uns auf Dich! --Asio (Diskussion) und --Bubo 容 16:57, 4. Feb. 2020 (CET)
Wenn Du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage Dich aus dieser Liste aus.
Hallo Falkmart, magst du dir deine Änderung nochmals anschauen? Da ist nun der halbe Kommentar sichtbar. --Leyo 13:53, 17. Feb. 2020 (CET)
Wunschbild
Hallo Falkmart, das Wunschbild findest Du hier: Datei:20200215-Falke.jpg. Viele Grüße --(nob) (Diskussion) 21:34, 17. Feb. 2020 (CET)
LP Marsberg
Wo ich gerade die Einträge aus dem LP Marsberg für Wikidata durcharbeite - du hast je ein Naturdenkmal und ein Geschützen Landschaftsbestandteil noch nicht mit Artikel versehen - d:Q91013176 und d:Q91021242. andy (Diskussion) 21:20, 18. Apr. 2020 (CEST)
- Es fehlen sicher noch mehr Naturdenkmäler. Im LP sind nur die außerhalb der Ortslage. In der Ortslagen aller Siedlungsbereiche im HSK gibt es eine eigene Verordnung.[1] Schreib mal die beiden fehlenden aus LP.
Hallo Falkmart!
Die von dir angelegte Seite Landschaftsschutzgebiet Ortsrandlagen südlich von Stockhausen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:12, 2. Mai 2020 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
"Geschützte Landschaftsbestandteil ... "
Hallo. das Lemma muss natürlich heißen Geschützter Landschaftsbestandteil. Bitte verschieben und bei Anlage weiterer Artikel beachten ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 01:13, 1. Jun. 2020 (CEST)
Im Landschaftsplan ist dieser Geschützte Landschaftsbestandteil nicht aufgeführt und ich finde in Hagen auch keinen Alten Hellweg. Bist Du Dir sicher? ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 18:38, 3. Jun. 2020 (CEST)
- Siehe S. 263!--Falkmart (Diskussion) 18:54, 3. Jun. 2020 (CEST)
- Nein auf S. 263 ist "Landschaftsschutzgebiet "Buschbach"" ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 19:59, 3. Jun. 2020 (CEST)
- Geschützter Landschaftsbestandteil Kopfbäume am Alten Hellweg
- Geschützter Landschaftsbestandteil Kumschedebach
- Geschützter Landschaftsbestandteil Bachaue Steinberg
- Geschützter Landschaftsbestandteil Lindenallee zur Feldlage
- Geschützter Landschaftsbestandteil Gehölzstreifen Garenfeld
- Geschützter Landschaftsbestandteil Bruchwald in den Espen
Kein einziges dieser Gebiete findet sich im Landschaftsplan. Wie Kommt das? Bitte prüfen und berichtigen. ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 22:37, 3. Jun. 2020 (CEST)
- Also, in der Version unter [1] finde ich sie alle. Die Kopfbäume unter der Nummer 1.4.2.6 auf Seite 363. Falkmart hat sich wohl oben mit der Seitenzahl vertippt, denn auf 263 ist tatsächlich das LSG, also schaut @Wickipädiater: schon in das richtige Dokument. Ist vielleicht da eine unvollständiges PDF des Landschaftsplans im Umlauf, wo die GLBs fehlen? andy (Diskussion) 23:42, 3. Jun. 2020 (CEST)
- Wie hast Du sie gefunden? Ich habe im pdf-Dokument mit der Suchfunktion "Hellweg", "Kumsch", etc. eingegeben und nie einen Treffer erzielt ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 02:46, 4. Jun. 2020 (CEST)
- Jetzt hat es doch geklappt: wenn die Datei im Browser geöffnet wird findet es sie seltsamerweise nicht (vielleicht zu viele Seiten). Wenn ich sie downloade und in einem pdf-Betrachter öffne, sind sie problemlos zu finden.
- Somit ist Frage erledigt
- ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 03:15, 4. Jun. 2020 (CEST)
- Hallo Wickipädiater, dass im Ernst glaubst jemand würde LB-Artikel erstellen obwohl es die nicht gibt ist schon abenteuerlich. Es gibt noch Tausende LBs, LSGs, NDs und NSGs für die ich Artikel erstellen kann, da muss niemand was erfinden!--Falkmart (Diskussion) 18:40, 4. Jun. 2020 (CEST)--Falkmart (Diskussion) 18:40, 4. Jun. 2020 (CEST)
Zufallsamerikaner
Moin,
Du hast die in die Diskussion eingeschaltet -mit welcher WP-Kompetenz? Ich bin relativ cool. Aber ich möchte nicht als "Vandalist" bezeichnet werden. Das geht mit zu weit. Ich habe seit über 3 Wochen einen WP-Artikel bearbeitet und bin zunehmend auf Opposition gestossen. Fast wie bei Kafka.
mfg Gaschroeder Gerhardschroeder@shnord.de gern auch 0461 674 2665 (nicht signierter Beitrag von Gaschroeder (Diskussion | Beiträge) 17:42, 10. Jun. 2020 (CEST))
- Was soll dieser Post? Ich habe Dich nicht als "Vandalist" bezeichnet! Ich habe einzig drauf hingewiesen, dass ich den Namen des Lemmas ändern würde. Ich bin im übrigen seit 2005 dabei und habe nur über 34.000 Bearbeitungen und ca. 1.900 Seiten erstellt!--Falkmart (Diskussion) 19:56, 10. Jun. 2020 (CEST)
Sämtliche Artikelanlagen auf Grundlage des Landschaftsplanes Hallenberg
Hallo Falkmart, bei sämtlichen von Dir seit Ende Mai bis jetzt angelegten Artikeln die Bezug zum Landschaftsplan Hallenberg haben (siehe Kategorie:Geschützter Landschaftsbestandteil in Hallenberg), ist weder die von Dir angegebene Quelle noch die Literatur abrufbar. Es erscheint nur eine Fehlermeldung: Ihre Anfrage wurde blockiert, Policy Violation. Bitte anpassen. Danke und Gruß --Asio (Diskussion) 23:26, 11. Jun. 2020 (CEST)
- Unter [2] kann man ihn bekommen. andy (Diskussion) 22:22, 14. Jun. 2020 (CEST)
Moin, ich habe die Seite von Benutzer:Falkmart/Minoru Ōta nach Benutzer:Falkmart/Minoru Ōta verschoben, weil da irgendein falsches Zeichen in den Benutzernamen gerutscht war. Die Software hat gemeckert, weil die Seite im BNR eines nicht existierenden Benutzerkontos lag. Gruß, XenonX3 – (☎) 13:03, 4. Jul. 2020 (CEST)
dein Revert
Deine Hobbys sind „Ornithologie mit Schwerpunkt Greifvögel und Eulen, Geschichte mit Schwerpunkt II. Weltkrieg und aktive Naturschutzarbeit“, lese ich auf deiner Benutzerseite.
Wie kommst du dann zu einer solchen abenteuerlichen Behauptung, mit der du mich revertiert hast? Sind Pornos auch dein Hobby, so dass du so gut Bescheid zu wissen meinst? Wenn denn der Film "bekannt" wäre, so sollte es doch Besprechungen geben. Gibt es die? Nein.
Die Anlage des Artikel ist eine BNS-Aktion, um den Editorenkonsens zu unterlaufen. Und du läufst mit. Schade, ich hielt dich bisher für einen seriös arbeitenden User.--Fiona (Diskussion) 20:14, 13. Jul. 2020 (CEST)
Hallo Falkmart!
Die von dir überarbeitete Seite Brooke Ashley wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:42, 10. Sep. 2020 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Priorisierung der Strategie der Bewegung
Hallo Falkmart, du hast dich vor über drei Jahren an Zyklus 1 der Strategie-Gespräche beteiligt. Nach mehreren iterativen Schritten mit dem gesamten Wikiversum sind die Empfehlungen Wikimedia 2030 veröffentlicht, und deine Meinung ist gefragt, welche davon zügig angegangen werden soll. Dazu wurde die Umfrage Wikimedia2030/Priorisierung angelegt, die noch bis diesen Sonntag 8. November läuft und auf der ich gerne hören würde, was du zu sagen hast, um es in den globalen Prozess zurückzuspielen. Grüße Christoph Jackel (WMDE) 16:39, 4. Nov. 2020 (CET)
Frage
Guten Tag Falkmart, in der Übersicht der Autoren zu diesem Artikel sehe ich Dich unter den Hauptautoren. Gerade habe ich etwas zur Situation der Muscheln ergänzt. Das Kapitel https://de.wikipedia.org/wiki/Diemelsee#V%C3%B6gel erscheint mir völlig unterbelichtet zu sein. Bläßhühner, Neobioten wie Kanadagänse & Co, Spannungsfeld mit Fischreiher und Kormoran, weiter im Umfeld Rotmilane und Brutstätten von Falken & Uhus ... Mensch mehr als ein Satz könnte doch dort stehen? Dir fällt es sicher leichter eine kleine Spende für den Artikel zu leisten, bitte sei so gut und versuche es ;-) LG --Thombansen (Diskussion) 23:09, 21. Nov. 2020 (CET) P.S. Möwen und Schwäne waren schon immer selten ... warum jüngst die Krähen weniger werden kann ich nicht erklären.