Benutzer Diskussion:Gms

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Gms in Abschnitt Business Keeper Monitoring System
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Willkommen in der Wikipedia!

Für den Anfang ein paar Tipps, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber Wie man gute Artikel schreibt Weitere Hinweise für den Anfang Wenn du Fragen hast
  • Wenn du eigene Artikel schreiben möchtest, kannst du dir viel Frust ersparen, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel geeignet.
  • Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schau ins Glossar.
  • Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
  • Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild hervorgehobenen Knopf.

p.s.:

Kompliment für Deine hervorragenden Beiträge.


Gotoh-Algorithmus

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, im Artikel Gotoh-Algorithmus schreibst Du, das bei der Rekursion jeweils der max-Wert genommen wird. Gotohs Paper meint jedoch, es sei immer der min-Wert. Ist das nur ein Tippfehler oder ist max einfach eine andere Variante des Algorithmus? Hast Du zufällig eine Implementation davon zu Hand? --Jorges (?) 04:01, 19. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Es kommt auf die 'Kosten'/'Score'-funktion an, die du verwendest. Wenn man einen Score berechnen möchtest, dann maximiert man, für eine Distanz minimiert man. Eine Implemenation ist z.B. [1].
Btw, du könntest ja mal bei der jaligner-Implementation den 'Hirschberg-Trick' für linearen Speicherbedarf implementieren (falls du bei dem Projekt involviert bist) ... --Gms 17:05, 19. Feb. 2008 (CET)Beantworten

usurp in zh wiki

[Quelltext bearbeiten]

User:gms in zh wikipedia has been renamed.You can usurp it now.--Ffaarr 04:31, 15. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Thanks a lot! --Gms 10:37, 15. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Sichten

[Quelltext bearbeiten]

Hiho, ich weiß nicht ob Du das mitbekommen hast: Hilfe:Gesichtete und geprüfte Versionen. Auf jedenfall kannst Du Dir unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe die Sichterrechte abholen. Viele Grüße --P. Birken 21:51, 13. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Hi, ja davon habe ich schon gehört - nur hatte ich auf das Erreichen der Mindesteditzahl spekuliert ... ;) - nun habe ich aber das Sichtrecht manuell beantragt. --Gms 22:03, 13. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Cloak request

[Quelltext bearbeiten]

IRC cloak request --Gms 19:55, 2. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Jabbim

[Quelltext bearbeiten]

Vielen Dank für deine sinnvollen Ergänzungen. Jetzt sieht das endlich aus wie ein echter Wikipedia-Eintrag (:


Danke sehr! --Funatiker 18:38, 18. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Diplomarbeit

[Quelltext bearbeiten]

Hi! Ich hab meine vor vielen Jahren geschriebene Diplomarbeit als Referenz in Hidden Markov Model reingegeben & Du wieder rausgenommen mit der Begründung "Diplomarbeit herausgenommen, da Quelle schwer überprüfbar (kein PDF im Netz, nicht in einer Schriftenreihe erschienen)". Die Begründung stimmt natürlich inhaltlich (die Diplomarbeit ist nicht im Netz und nicht in einer Schriftenreihe), aber für die WP ist sie irrelevant. Mit der Begründung müsstest Du einen Großteil aller Literaturangaben in der WP löschen. Dass sie existiert kannst unter [2] nachprüfen. Nachdems mir aber eigentlich egal ist ob auf meine für IT Verhältnisse uralte und somit ohnedies schon längst überholte Diplomarbeit verwiesen wird, belassen wirs einfach dabei... lg --Sebastian.Dietrich 20:45, 19. Nov. 2010 (CET)Beantworten

'Mit der Begründung müsstest Du einen Großteil aller Literaturangaben in der WP löschen.'
Nein, denn nicht die Mehrheit der Literaturangaben in der WP sind überhaupt Diplomarbeiten.
Mit der Überprüfbarkeit bezog sich nicht unbedingt auf die Existenz der Quelle, es geht ja auch um den Inhalt - nur das Beste für WP ... Generell sind die Anforderungen an referenzierte Literatur in der WP vielfältig (Beschaffkarkeit, Mehrwert über schon referenzierte Literatur, usw.)
Aber gut, wenn wir es dabei belassen ist ja alles ok. Grüße --Gms 18:15, 20. Nov. 2010 (CET)Beantworten

SUL

[Quelltext bearbeiten]

I confirm that I've made a SUL unification request at the fr.wp. --Gms 19:57, 22. Mär. 2011 (CET)Beantworten

erledigtErledigt! MfG, Popo le Chien 08:38, 23. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Levenshtein-Distanz Backtrace-Pseudocode

[Quelltext bearbeiten]

Hi!

Super Artikel! Konnte daraus als Laie den Algorithmus verstehen und in Perl umsetzen. Bin aber auf Probleme gestoßen, wo ich das Backtrace übernehmen wollte.

Meine Korrektur:

string backtrace(i, j):

 if i>0 && D[i-1,j] + 1 == D[i,j]
   return backtrace(i-1, j) + " Del "
 if j>0 && D[i,j-1] + 1 == D[i,j]
   return backtrace(i, j-1) + " Ins "
 if i>0 && j>0 && D[i-1, j-1] + 1 == D[i,j]
   return backtrace(i-1, j-1) + " Rep "
 if i>0 && j>0 && D[i-1, j-1] == D[i,j]
   return backtrace(i-1, j-1)
 return ""

Das ersetzen kostet etwas und bei gleichheit wird der Wert nur übernommen.


Lg, Marcus Scharf

-- 178.24.133.197 14:51, 8. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Freut mich, dass Dir der Artikel geholfen hat. Und danke für die Korrektur - in der Tat, in der letzten if-Anweisung fehlt der Test auf Gleichheit bzw. Ungleichheit. Ändere ich gleich im Artikel. --Gms 21:43, 26. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Road Runner

[Quelltext bearbeiten]

Bitte siehe mal im Artikel Road Runner vorbei. Es wurde ein QS Baustein gesetzt. Die Relevanz des Artikels ist fraglich.--Boshomi 11:00, 13. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis, habe auf der Diskussionsseite geantwortet. --Gms 16:50, 18. Jan. 2012 (CET)Beantworten

it.wiki Gms

[Quelltext bearbeiten]

it.wiki Gms ist jetzt frei. Ciao, Ary29 10:01, 3. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Vielen Dank! --Gms 17:35, 6. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Usurpton @ ja.wikipedia

[Quelltext bearbeiten]

Hello, your usurpton request was done. Log-in to jawp with SUL. Sorry for waiting for a long time.--Jkr2255 (Diskussion) 09:19, 7. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Thanks a lot! --Gms (Diskussion) 09:43, 7. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Inline-SQL

[Quelltext bearbeiten]

Kannst du dir einmal den Artikel ansehen? Es wird in keiner Weise klar, was unter dem Begriff Inline-SQL zu verstehen ist. Er scheint mir auch nicht zur Standard-Datenbank-Terminologie zu gehören - zumindest mir ist er nicht geläufig. --Kelti (Diskussion) 19:55, 29. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Wie ich schonmal auf der Diskussion:Embedded SQL kommentiert habe, sehe ich das genauso. Man kann sicherlich formulieren, dass man mit Embedded SQL 'inline' SQL-Statements in den Quellcode (wie C) einfügen kann. Man kann sich auch vorstellen, dass es andere Standards/Notationen gibt, wie man SQL-Statements 'inline' in Quellcode einfügt. Dann kann man dort von Inline-SQL reden. Aber so wie der Artikel Inline-SQL im Moment verfasst ist, macht er wenig Sinn (siehe Diskussion:Embedded SQL). Ich hätte auch nichts gegen eine Entrümpelung von Inline-SQL, d.h. einer kurzen Beschreibung des abstrakten Konzepts Konstrukte eine Domain-Specific-Language (hier SQL) in einer General-Purpose-Language 'inline' hinschreiben zu können (und dass Embedded-SQL eine konkrete Implementation davon ist - und ein offizieller Standard - andere Inline-SQL Notationen nicht notwendigerweise); und dann eine Umwandlung von Inline-SQL in eine Umleitung auf Embedded SQL. --Gms (Diskussion) 19:44, 12. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Business Keeper Monitoring System

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Gms!

Die von dir stark überarbeitete Seite Business Keeper Monitoring System wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:47, 24. Apr. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Wurde gelöscht - cf. Löschentscheidung - der Artikel war in der Tat nicht wirklich wertvoll für die WP - hatte ihn damals editiert um die gröbsten Werbeaussagen zu entfernen.
Gms (Diskussion) 10:22, 24. Mai 2018 (CEST)Beantworten