Benutzer Diskussion:Magadan/Archiv/2013
Karte von Waldenburg/Schlesien
Hallo, Magadan, hast Du die Karte vom Kreis Waldenburg eingepflegt? Das ist m.E. wohl nicht der Kreis, sondern ein Ausschnitt aus einer allgemeinen Schlesienkarte. Ich bin im Besitz einer farbigen Karte des Kreises W. von etwa 1930-39, die mein Vater nach der Vertreibung aus Waldenburg-Dittersbach mit in den Westen gebracht hat. Diese Karte wäre eigentlich passender (Gr. 45x45), aber ich schaffe das nicht, die einzuscannen und dort evtl. auszutauschen. Karte ist damals erschienen im Verlag G.W.Knorrn, Waldenburg und bearbeitet von Markscheider und Landmesser G. Olbrich, Neunte verbesserte Auflage. Knorrn und Olbrich gibt es wohl nicht mehr und es ist m.E. eine allgemeine Landkarte. Das mal zur Kenntnis und viele Grüße. (hopman --95.222.94.28 13:12, 28. Feb. 2013 (CET))
- Hallo! Ja, es sind Ausschnitte aus einer sehr gut gescannten Karte der Provinz Schlesien von 1905 (Diese hier). Details findest Du auf der Bildbeschreibungsseite. Ich hab das für alle Landkreise in Schlesien, Pommern und Posen gemacht. Es war nur als Übersicht gedacht, die Artikel waren damals ganz ohne Bilder und auch der Text war sehr formalisiert, fast wie ein maschinell aus einer Tabelle erzeugter Text (die Artikel klangen fast alle gleich, nur die jeweiligen Ortsnamen waren halt eingesetzt...).
- Wenn wir eine bessere (größere und informationsreichere) Karte hätten, wäre das natürlich ein Fortschritt. Entweder eine zeitgenössische wie Deine, oder eine selbst erstellte, am besten mit zweisprachigen Ortsbezeichnungen, damit man das Kreisgebiet auf einer modernen Karte oder Google Earth & Co schnell wiederfindet (das ist oft ein echtes Puzzlespiel...), oder beides.
- Wichtig ist aber, dass die Wikipedia:Bildrechte eine Verwendung erlauben, d.h. jemand von uns eine Karte selbst erstellt und dann unter freie Lizenz stellt (d.h. von jedermann weiterverwendbar) ODER es eine alte Karte ist, deren Urheberrecht abgelaufen ist (das war der Vorteil an dem Exemplar von 1905). Bei einem Werk aus den 30ern ist das Urheberrecht vermutlich noch vorhanden, auch wenn durch den partiellen Weltuntergang 1945 evtl. niemand mehr da ist (Erben oder Rechtsnachfolger), der uns verklagen könnte.
- Für Fotos gibt es hier eine "Pragmatische Regelung bei Bildern, die vor 1923 veröffentlicht wurden", d.h. die Grenze läge hier bei 90 Jahren.
- Ich bin sicher, dass diese Frage schon x-mal in der Wikipedia diskutiert wurde, aber ich finde es nirgendwo. Du könntest also mal unsere Experten direkt fragen:
- die Urheberrechts-Experten auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen -- auch mit dem Hinweis auf den Sonderfall "Vorkriegspublikation aus einem Vertreibungsgebiet, deren Verlag 1945 möglicherweise unterging", und
- die Karten-Experten in der Wikipedia:Kartenwerkstatt, die hatten diese Frage sicher schon öfter und können helfen. Vielleicht haben die auch einen Tipp zum Scannen.
- Hilft Dir das ein bißchen? Viele Grüße --m ?! 16:20, 28. Feb. 2013 (CET)
Danke, danke! Großes Kompliment. Recht muß Recht bleiben, jedoch bin ich sicher, dass diese Karte als "gemeinfrei" angesehen werden kann und ich werde/würde erst recht deswegen keinen Urheber-/Bildrechteprozess anstrengen. Der Aufwand steht in keinem Verhältnis zum Ertrag. Und ich glaube auch, dass es nicht mehr viele Waldenburger gibt, die das interessieren wird. m.f.G. (hopman --95.222.94.28 17:27, 28. Feb. 2013 (CET))
- Ich würde es auch nicht, natürlich wäre es auch nicht sinnvoll. Aber Du kennst ja sicher die Abmahnbranche, das ist eine große Industrie. Und ich meine, wir hätten tatsächlich schonmal Ärger mit irgendwem gehabt (wenn ich mich nicht irre: Pharus-Verlag, der Marktführer für Stadtpläne der 1910er und 20er Jahre). An den Waldenburgern liegts sicher auch nicht ;-) Das Problem ist ja auch weniger die Wikipedia selbst (da nichtkommerziell und mit gewissem Sympathiebonus versehen), aber unser Prinzip, dass alle unsere Inhalte (und dann eben auch die Karten) unter Einhaltung bestimmter Bedingungen kommerziell weiterverwendet werden dürfen.
- Eine Umweg-Lösung könnte sein: Du lädst den Scan irgendwo anders hoch (z.B. auf Deine private Website) und setzt im Wikipedia-Artikel einen Link dorthin. Das müßte gehen.
- Ich selbst kann's leider nicht beantworten, aber, wie gesagt, der Tipp: frag mal auf den beiden genannten Expertenseiten. Viel Erfolg! --m ?! 17:46, 28. Feb. 2013 (CET)
Architekturinformationen zur Martinskirche (Nürnberg)
Hi, ich würde gerne zum Artikel Martinskirche (Nürnberg) etwas mehr über die Architektur bzw. den Baustil eintragen. Da ich keine Ahnung von diesen Themen habe wollte ich dich fragen ob du mehr über diese Art von Bauwerk weißt oder mich an jemanden verweißen kannst. Danke im vorraus.
- Hallo lieber Unbekannter (du kannst auf Wikipedia-Seiten so "unterschreiben": ~~~~). Für allgemeinen Einstieg in bestimmte Themen gibt es die Themenportale. Dort stehen meistens Hinweise, wo sich die Fachleute für bestimmte Gebiete austauschen. Entweder gibt es auf der Portal-Diskussionsseite eine Möglichkeit, oder ein WikiProjekt oder eine Redaktion.
- In Deinem Fall würde ich mich mal an das WikiProjekt Planen und Bauen oder das Portal:Architektur und Bauwesen sowie das Portal:Nürnberg wenden. Über das Nürnberg-Portal könntest Du sogar relativ leicht andere Mitautoren aus der Gegend kennenlernen, falls Du Lust darauf hast. Die Leute in diesem Portal wissen aber sicher, welche Artikel Ergänzungen nötig haben, und können auch fachlich helfen.
- Viel Erfolg und beste Grüße! --m ?! 21:58, 2. Mai 2013 (CEST)
- Vielen Dank --Kayron TB (Diskussion) 22:07, 2. Mai 2013 (CEST)
Mk Frankfurt Ravenstein Schwarzer Stern.jpg
Kann es sein, dass die markierung in oben genannten Bild falsch ist? Meiner Auffassung nach zeigt die Markierung das "Haus zum Fleischer".--BenTisch (Diskussion) 01:57, 3. Mai 2013 (CEST)
- Hab nachgeschaut. Du hast natürlich recht. Der Schwarze Stern ist die Hausnummer 12, eins weiter links. --m ?! 09:51, 3. Mai 2013 (CEST)