Benutzer Diskussion:Muck50/Archiv/2015
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Muck50 in Abschnitt Parkbänke und Mülleimer
Hallo Muck50! Bitte denke daran, bei SLAs auf Verschiebereste zuvor die Links auf die betreffende Seite zu korrigieren. Danke + beste Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:56, 14. Apr. 2015 (CEST)
- Hallo Wolfgang Rieger! Danke für die Koorektur; ich wollte sie in Kürze selber noch vornehmen, da in der Liste von Aussichtstürmen auch noch die Bismarcksäule (Marburg) geändert werden sollte. Ich hätte dann beide angepasst. Grüße --Muck50 (Diskussion) 12:12, 14. Apr. 2015 (CEST)
Änderung an Paderborn
Moin, wieso machst du aus Fießtext eine Liste [1]? Wo doch die Autoren richtigerweise an vielen Stelle das Gegenteil machen [2]? -- Viele Grüße, c-we (Diskussion) 21:13, 21. Mai 2015 (CEST)
- Hallo C-we, ich wollte einfach den Abschnitt mit den Museen übersichtlicher machen. Es sind 12 Museen erwähnt, die im Fließtext nur schwer voneinander zu trennen sind. Wenn dies aber so nicht erwünscht ist, habe ich kein Problem mit erneuter Änderung. Bei Objekten, speziell Bauwerken, ist die Auflistung mit Gliederungspunkten in vielen Artikeln üblich. Sollten diese dann besser in Fließtext geändert werden? Ein Problem mit den Gliederungspunkten ist öfters die Kollision mit links angeordneten Bildern. Gruß --Muck50 (Diskussion) 21:30, 21. Mai 2015 (CEST)
- Der liebe Aeggy hat das bereits zurück geändert [3]. Vielleicht sollte der gesamte Bereich einfach ein wenig ausführlicher beschrieben werden. Es gibt sicherlich noch weitere Informationen zu jedem Musem, die ergänzt werden können. Gleiches fällt mir gerade für die Schulen auf. Auch das besteht im Grunde nur aus Listen, sortiert durch Gliederungspunkte. -- Viele Grüße, c-we (Diskussion) 14:17, 22. Mai 2015 (CEST)
- Hallo nochmal! Ist schon ok! Das mit der Übersicht ist nicht so ganz einfach - Ihr seid da aber wohl im "Team" dran. Viel Erfolg und Gruß --Muck50 (Diskussion) 15:44, 22. Mai 2015 (CEST)
- Der liebe Aeggy hat das bereits zurück geändert [3]. Vielleicht sollte der gesamte Bereich einfach ein wenig ausführlicher beschrieben werden. Es gibt sicherlich noch weitere Informationen zu jedem Musem, die ergänzt werden können. Gleiches fällt mir gerade für die Schulen auf. Auch das besteht im Grunde nur aus Listen, sortiert durch Gliederungspunkte. -- Viele Grüße, c-we (Diskussion) 14:17, 22. Mai 2015 (CEST)
- Hallo C-we, ich wollte einfach den Abschnitt mit den Museen übersichtlicher machen. Es sind 12 Museen erwähnt, die im Fließtext nur schwer voneinander zu trennen sind. Wenn dies aber so nicht erwünscht ist, habe ich kein Problem mit erneuter Änderung. Bei Objekten, speziell Bauwerken, ist die Auflistung mit Gliederungspunkten in vielen Artikeln üblich. Sollten diese dann besser in Fließtext geändert werden? Ein Problem mit den Gliederungspunkten ist öfters die Kollision mit links angeordneten Bildern. Gruß --Muck50 (Diskussion) 21:30, 21. Mai 2015 (CEST)
Parkbänke und Mülleimer
in den Weilbacher Kiesgruben solltes du auch noch als WL anlegen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:35, 7. Jul. 2015 (CEST)
- Danke für den „diplomatischen“ Hinweis! Wenn es so nicht erwünscht ist, soll es so sein. Gruß--Muck50 (Diskussion) 20:56, 7. Jul. 2015 (CEST)