Benutzer Diskussion:NadirSH

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Archiv

2018 (4 KB) 2019 (86 KB) 2020 (65 KB) 2021 (40 KB) 2022 (47 KB) 2023 (183 KB) 2024 (123 KB)

Wie wird ein Archiv angelegt?

Kristallviolett

Hallo NadirSH, könntest Du der Datei:Kristallviolett.svg noch ein Chlorid spendieren? Der Ersteller ist seit vielen Jahren inaktiv, daher die Frage an Dich. --Mister Pommeroy (Diskussion) 20:05, 3. Apr. 2024 (CEST)

Die Datei hatte ich sogar schon mal vor 5 Jahren bearbeitet....das Chlorid hab ich ihr nun auch spendiert. --NadirSH (Diskussion) 20:52, 3. Apr. 2024 (CEST)

Die Grafik für die Darstellung habe ich auch noch etwas mit angepasst. Es wäre schön, wenn du direkt in der Einleitung auch die systematische Bezeichnung nach Color Index C.I. Basic Violet 3 mit aufführen könntest. Eine entsprechende Weiterleitung gibt es schon länger. Gruß --NadirSH (Diskussion) 21:18, 3. Apr. 2024 (CEST)

Sieht gut aus, vielen Dank! Den C.I. bringe ich in die Einleitung, kein Problem. --Mister Pommeroy (Diskussion) 21:39, 3. Apr. 2024 (CEST)

Und wenn Du mal Zeit und Lust hast, wäre die Darstellung über Formaldehyd/Dimethylanilin auch nett. Eilt aber nicht, der Ausbau dauert noch eine Weile. --Mister Pommeroy (Diskussion) 16:01, 5. Apr. 2024 (CEST)

Passt es so? --NadirSH (Diskussion) 20:30, 6. Apr. 2024 (CEST)

Ja, perfekt, vielen Dank! --Mister Pommeroy (Diskussion) 21:24, 6. Apr. 2024 (CEST)

Hallo NadirSH, diese Webseite zeigt schön die chromphoren Systeme in Abhängigkeit vom pH-Wert. Das würde sehr schön in den Artikel passen, wobei man die Gelbfärbung mE besser durch eine rote Farbe in der Strukturformel ersetzt (wie z.B. beim Indigo). Und diese Datei:Kristallviolett Isomere.gif ist auch nich gerade schön, auch ein bisschen falsch, da es eigentlich die wässrige Lösung darstellen soll und das Cl^- eigentlich H₂O sein müsste (mit einer gestrichelten --- Verbindung vom zentralen C zum O des H₂ bei der pyramidalen Form, und ohne Bindung bei der planaren). Wenn Du mal Lust und Zeit haben solltest... --Mister Pommeroy (Diskussion) 12:22, 9. Apr. 2024 (CEST)

Die Gif-Datei hab ich schon ersetzt, die chromophoren Systeme kommen noch. Gruß --NadirSH (Diskussion) 20:36, 9. Apr. 2024 (CEST)

Hallo NadirSH, vielen Dank, sieht schon sehr viel besser aus. --Mister Pommeroy (Diskussion) 20:42, 9. Apr. 2024 (CEST)

Ich hab nun eine Datei mit den Indikatoreigenschaften hinzugefügt. Da alle mesomeren Grenzstrukturen dargestellt sind, ist sie natürlich relativ groß. Wenn dir die Darstellung zu heftig ist, kann man sie natürlich auch abspecken. Gruß --NadirSH (Diskussion) 16:46, 10. Apr. 2024 (CEST)

Hallo NadirSH, gefällt mir sehr gut, auch die Darstellung der korrespondierenden Farben. Passt zu den Erläutrungen im Text, meines Erachtens perfekt so, vielen Dank. Der Artikel hat dadurch sehr an Qualität gewonnen. --Mister Pommeroy (Diskussion) 19:13, 10. Apr. 2024 (CEST)

Hallo NadirSH, vielleicht kannst Du den Artikel noch einmal durchsehen und mir sagen, ob es noch Ergänzungsbedarf gibt. Das Review ist bis jetzt ohne Beteiligung. --Mister Pommeroy (Diskussion) 11:31, 30. Apr. 2024 (CEST)

Ja, mach ich natürlich gerne. Ich muss zugeben, dass ich fast nie darauf achte, ob bei den Reviews was eingestellt ist. Gruß --NadirSH (Diskussion) 14:22, 30. Apr. 2024 (CEST)

Hallo NadirSH, mal eine Frage zu einem technischen Problem. Wenn ich die erste Literaturstelle in der Google-Suche anklicke und versuche, daraus einen Link für den EN herzustellen, lande ich immer auf einer lokalen Umleitung, die als Link im Artikel nicht funktioniert. Hast Du eine Idee, wie man das bewerkstelligen könnte? Das Problem hatte ich vorher noch nie. --Mister Pommeroy (Diskussion) 22:42, 6. Mai 2024 (CEST)

Diese URL sollte als Einzelnachweis funktionieren: C.I. Basic Violet 3 (Kristallviolett) (https://www.baua.de/DE/Angebote/Regelwerk/TRGS/pdf/905/905-c-i-basicviolett-3.pdf) Gruß --NadirSH (Diskussion) 22:59, 6. Mai 2024 (CEST)

Hallo Mister Pommeroy, die beiden Formelschemata für die Eintopfverfahren habe ich erstellt (Datei:Synthesis Basic Violet 3 (3).svg, Datei:Synthesis Basic Violet 3 (4).svg). Magst du sie einbinden oder soll ich das machen? Gruß --NadirSH (Diskussion) 18:37, 7. Mai 2024 (CEST)

Hallo NadirSH, kannst Du gerne machen, die Schema sehen gut aus. Danke nochmals! --Mister Pommeroy (Diskussion) 19:10, 7. Mai 2024 (CEST)

Neues von der Weimer Media Group :-)

Hallo @NadirSH,

ich habe auf unserer Diskussionsseite ganz unten einen Vorschlag für einen neuen Abschnitt "Preise" eingestellt. Ich habe dafür zwei Primär- und vier Sekundärquellen verwendet und würde mich über eine Rückmeldung freuen.

Herzliche Grüße, Stephan --Weimer Media Group (Diskussion) 16:43, 10. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Stephan, ich finde, das sieht gut aus. Hab kurz überlegt, ob „Preise“ die optimale Überschrift ist, oder ob „Preisvergabe“ oder „Auszeichnungen“ besser wäre. Ist aber wahrscheinlich Geschmackssache. Gruß --NadirSH (Diskussion) 16:53, 10. Apr. 2024 (CEST)

Hallo @NadirSH, vielen Dank für dein Feedback. Ich habe jetzt den Abschnitt "Preise" in den Artikel eingefügt. Herzliche Grüße, Stephan --Weimer Media Group (Diskussion) 12:16, 11. Apr. 2024 (CEST)

Hallo @NadirSH, ich wollte dir schon einmal Bescheid sagen, dass ich die zwei Artikel über die Wirtschaftszeitschriften Markt und Mittelstand und Business Punk aktualisieren soll. Auf den jeweiligen Diskussionsseiten habe ich die Offenlegungen von bezahltem Schreiben bereits eingefügt. Ich würde mich dann wieder bei dir melden, wenn es konkret wird. Herzliche Grüße, Stephan --Weimer Media Group (Diskussion) 15:16, 16. Apr. 2024 (CEST)

Strukturkats für Biomoleküle

Hi Nadir, hab mal wieder was zum Thema Kats. Weiß, ob das beim Treffen zu diskutieren wäre oder ob wir beide das mal machen könnten bzw. ob du da überhaupt Lust drauf hast. Mir ist während des Schreibwettbewerbs aufgefallen, dass viele Sachen aus Kategorie:Biomolekül keine Strukturkats haben. Jetzt ist es natürlich so, dass einige Sachen da eher nicht reingehören, z. B. Proteine. Das ist schon einsichtig. Bei anderen Sachen fände ich es aber sehr naheliegend, dass die mit reinkommen. Konkret war mir Chondroitinsulfat aufgefallen. Eine schnelle partielle Durchsicht der Kat hat aber noch mehr Derartiges zutage gefördert. Würde mich freuen, das mal mit dir zu diskutieren. Wünsche einen schönen Feiertag --Anagkai (Diskussion) 23:20, 8. Mai 2024 (CEST)

Hallo Anagkai, klar werde ich gerne mit dir über Kats diskutieren. Das ist mit Sicherheit auch für mich hilfreich, da es mitunter Grenzfälle gibt, bei denen weitere Meinungungen hilfreich sind. Dies schließt ja nicht aus, Kat-Themen auch beim Treffen auf die Agenda zu setzen. Gruß --NadirSH (Diskussion) 20:54, 9. Mai 2024 (CEST)

@NadirSH Was meinst du denn z. B. zu Chondroitinsulfat? Ist das in deinen Augen ein Grenzfall? Ich hätte jetzt argumentiert, dass Sachen mit Polymerbox und klar definierten Monomeren strukturell gut klassifiziert werden können. Bei dem Artikel speziell würde ich das einsortieren unter Kategorie:Acetal, Kategorie:Hydroxyoxan, Kategorie:Carbonsäure, Kategorie:Acetamid und Kategorie:Schwefelsäureester. Das mit dem Hydroxyoxan ist diskutabel, es gibt ja unterschiedliche Grade der Sulfatierung und demnach unterschiedliche Zahlen von Hydroxygruppen, aber das würde man ja wohl eher was Allgemeines nehmen. Ein weiteres Beispiel für eine klar definierte polymere Verbindung wäre Alginsäure. --Anagkai (Diskussion) 17:57, 10. Mai 2024 (CEST)

Ja, mit dieser Einordnung bin ich bei dir. Wenn ich es richtig sehe, sind damit alle Kategorien erfasst, die die 5 Chondroitinsulfat-Typen gemeinsam haben. Ist eigentlich Chondroitin als Lemma sinnvoll, obwohl im Artikel nur von Chondroitinsulfat die Rede ist? Sollte man ggf. verschieben.

Etwas einfacher sieht es bei der Alginsäure aus mit Kategorie:Acetal, Kategorie:Dihydroxyoxan und Kategorie:Carbonsäure.--NadirSH (Diskussion) 18:31, 10. Mai 2024 (CEST)

@NadirSH Ging mir gerade grundsätzlich darum, ob solche Polymere so klassifiziert werden sollten. Dann kann ich das auch einfach machen und mich noch mal melden, wenn was unklar ist. Wegen des Lemmas: eher verschieben. Bei meiner Recherche im Schreibwettbewerb, hieß das, glaube ich, immer -sulfat. Und im Artikel selbst steht, dass Chondroitin nicht mehr gebräuchlich ist. --Anagkai (Diskussion) 19:10, 10. Mai 2024 (CEST)

Ja, ich bin der Meinung, dass man diese Biopolymere entsprechend kategorisieren sollte und habe das in der Vergangenheit auch gemacht, wenn ich darüber gestolpert bin. Gruß --NadirSH (Diskussion) 20:39, 10. Mai 2024 (CEST)

Kategorien Diazoverbindungen

Noch eine andere Frage zu Kategorien: Ich hab mich gerade mit Diazoverbindungen beschäftigt udn dabei festgestellt, dass die in der Kategorie:Azoverbindung stehen. Das finde ich eher verwirrend oder sogar inhaltlich falsch. Zwar enthalten beide Gruppen eine N,N-Doppelbidnung. Aber ob beide Ns jeweils eine Bindung tragen und das ganze ungeladen ist oder ein N zwei Bindungen hat und das ein Zwitterion ist, finde ich schon einen deutlichen Unterschied. Was meinst du dazu? Schönes Wochenende --Anagkai (Diskussion) 14:56, 11. Mai 2024 (CEST)

Hallo Anagkai, fachlich gesehen hast du natürlich recht. Ich habe die Diazoverbindungen in dieser Kategorie gelassen, weil es für eine eigene Kategorie:Diazoverbindung zu wenig Vertreter gibt und mir die übergeordnete Kategorie:Stickstoffverbindung wiederum zu allgemein ist. Ich würde sie daher schon gerne (wie auch die Azoxy-Verbindungen, die auch nur leicht vergewaltigt hierher passen) in dieser Kategorie lassen, hab aber bislang keine Idee wie man eine Kategorie, die chemische Verbindungen mit einer N-N-Mehrfachbindung vernünftig benennen könnte. Vielleicht fällt dir was ein? Wenn man es so belässt wie im Moment, wäre es allerdings geboten, die Kategoriendefinition entsprechend anzupassen. Dies wäre meine bevorzugte Lösung.

Alternativ müsste man halt in den sauren Apfel beißen und parallel zur Kategorie:Azoverbindung eine Kategorie:Diazoverbindung mit derzeit 8 Artikeln (falls ich mich nicht verzählt habe) aufmachen. Für die Azoxy-Verbindungen müsste man dann auch noch eine Lösung finden (Kategorie:Azoxyverbindung mit 4 Einträgen?). Gruß --NadirSH (Diskussion) 15:52, 11. Mai 2024 (CEST)