Benutzer Diskussion:Si! SWamP/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Si! SWamP/Archiv/2013#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Si!_SWamP/Archiv/2013#Thema_1

Jack Reacher (Film)

jetzt Jack Reacher -- Christian2003·???^RM 12:39, 2. Jan. 2013 (CET)

Hallo Si! SWamP, vielen Dank für Deine formale Korrektur (Diff-Link). Gruß --Cherryx ^sprich! 13:59, 27. Dez. 2012 (CET)

? Warum denn? Mach ich normaler Weise nicht, nur so Leerzeilenkram, hatte es aber eh schon grade offen. Das ist nicht wichtig. Einen erfolgreichen Neustart wünsche ich Dir, dann am Montag. -- Si! SWamP 15:22, 27. Dez. 2012 (CET)

Es sind zwar nur Kleinigkeiten, bei eigenen Artikeln übersehe ich sowas jedoch hin und wieder, wenn ich nicht kontinuierlich an ihnen arbeite. Daher freue ich mich immer, wenn Dritte solche Kleinigkeiten (wenn auch nur meta-Kram) sehen und korrigieren. ;-) Danke sehr, Dir auch einen reibungslosen Übergang von Montag auf Dienstag! Gruß --Cherryx ^sprich! 17:58, 27. Dez. 2012 (CET)

Gute Vorsätze ...

... sind da, damit sie nicht gehalten werden! Kleine derzeitige Lebensweisheit. Und den Witz mit der Hexe und Dackelhandledertasche kenn ich auch noch nicht. :-( Also komm bald wieder, bitte. --Paulae 20:45, 2. Jan. 2013 (CET)

Artikel zu Italo-Western

Wenn ich mich recht erinnere, schreibst Du ja recht viel zum Thema Italowestern. Da ich gerade drauf stieß, hier ein Hinweis auf die aktuelle Ausgabe von epd Film. Darin findet sich ein Artikel "Almeria & zurück - Ein kleiner Ritt durch den Italowestern" von Andreas Busche. --Konsequenz (Diskussion) 16:44, 7. Jan. 2013 (CET)

Bestätigung

Ja. -- Si! SWamP 10:36, 14. Jan. 2013 (CET)

Sorry

ich wusste nicht das Badener Badenser als Schimpfwort empfinden könnten, vgl hier, hab aber durch den Artikel etwas dazugelernt. Gruß von einem nichtwissenden Osthessen ;-)--in dubio Zweifel? 23:16, 17. Jan. 2013 (CET)

Hab ich gar nicht bemerkt. No Offence Taken, oder: Kann ein Badener von einem Ostehessen überhaupt beleidigt werden? :-))) -- Si! SWamP 23:21, 17. Jan. 2013 (CET)

glaube kaum;-) Gruß und gute Nacht nun--in dubio Zweifel? 23:28, 17. Jan. 2013 (CET)

Zum Selber Merken - Absurdistan am Rohr

Datei:Schuhbeck Suedtiroler Stuben.jpg

Dieses Foto

zeigt Alfons Schubecks "wichtigstes“ Restaurant von innen und ist nicht „nichtssagend“. Lachend ab: -- Si! SWamP 23:25, 20. Jan. 2013 (CET)

Benutzer:Tagimaguitar/Lean Energy Management

Zu deinen SLA hatte ich noch geschrieben: Ok. Vielen Dank für den Hinweis, Sorry habe ich leider nicht gesehen und gegebenenfalls dann doch löschen. ;-) Das nächste Mal schaue ich genauer hin. Viele Grüße --Coffins (Diskussion) 16:03, 22. Jan. 2013 (CET)

Yep. No offence taken. -- Si! SWamP 16:13, 22. Jan. 2013 (CET)

Tachsen

Kleinlich... ist doch so gut wie das selbe. --Schnatzel (Diskussion) 22:36, 4. Feb. 2013 (CET)

zu was so sagen ist aber zusosagen leicht sinnlich!-- Si! SWamP 22:37, 4. Feb. 2013 (CET)

Das ist aber wieder zu typisch für Dich! Ich habe schon oft so Dir gesagt: "zu geht das nicht weiter". Naja, der Letzte macht die Tür so, zu sieht das aus! --Schnatzel (Diskussion) 23:00, 4. Feb. 2013 (CET)

Acht Bände Altpapier

Wenn Du Lust hast, kannst Du gerne von mir das achtbändige "Werk" kostenlos bekommen. Porto solltest Du aber schon übernehmen... --Schnatzel (Diskussion) 20:30, 6. Feb. 2013 (CET)

Hallo Schnatzel. Du meinst den "Weniger"? Echt? Wie komme ich denn zu der Ehre bzw. wieso magst Du den nicht verscherbeln? Gruß -- Si! SWamP 21:35, 6. Feb. 2013 (CET)

Tja, gute Frage eigentlich. Ich meine das war mal ein Benutzer namens Pirulinmäuschen, der ständigg davon schwadroniert hat, wie toll doch dessen Bücher wären. "Weniger ist mehr..." Ich hab dann die Bücher flohmarktmäßig für nen Appel und nen Ei erworben. Seither ringe ich mit mir, denn als Kulturbürger kann man Bücher ja nicht einfach ins Altpapier werfen. -Schnatzel (Diskussion) 11:08, 9. Feb. 2013 (CET)

mehle mir doch die Frachtgebühren, dann entscheide ich mich. Danke. -- Si! SWamP 11:10, 9. Feb. 2013 (CET)derzeit schwerstbronchialniedergestreckt

Mehl? Weizen, Dinkel, Roggen, Hafer, Gerste oder Hirse?

Wie auch immer, ich habe mal nachgemessen. Mit ca. 11 Kilo ist die günstigste Versandmöglichkeit wohl Hermes, die wollen 5,90 dafür haben. --Schnatzel (Diskussion) 13:41, 9. Feb. 2013 (CET)

Du hast das von mir gewählte Produkt erhalten. Danke & weiters dort. -- Si! SWamP 13:58, 9. Feb. 2013 (CET)

Och Joh. --Schnatzel (Diskussion) 15:20, 9. Feb. 2013 (CET)

Mails an Dich kommen übrigens zurück mit

• This message was created automatically by mail delivery software.
  

A message that you sent could not be delivered to one or more of

its recipients. This is a permanent error. The following address

failed:

(adresse)

domain has no mail exchangers.

-- Si! SWamP 16:36, 9. Feb. 2013 (CET)

Tja, ist das so? Vielleicht ist das der Grund, dass ich so wenige Mails bekomme? --Schnatzel (Diskussion) 19:29, 9. Feb. 2013 (CET)

Formulierung?

was zu Rollen in einigen Werken bedeutender Regisseure wie (...) zu sehen war

Wie belieben? --Schnatzel (Diskussion) 20:20, 17. Feb. 2013 (CET)

ein Dummer, zwei Gedanken: Durcheinanderverwirbelungssatz. -- Si! SWamP 20:24, 17. Feb. 2013 (CET) Ich konnte einfach nicht mehr widerstehen heute und bei Enio, obwohl ich meine Artikelschreiberei dank lieber Benutzer fast auf null geschraubt habe. Gruß -- Si! SWamP 20:26, 17. Feb. 2013 (CET)

Beliebte der griechische Schutzgott des Verkehrs, der Reisenden, der Kaufleute und der Hirten zwischenzeitlich seine Aufwartung zwecks der Abwicklung eines Warentransfers zu machen? --Schnatzel (Diskussion) 10:37, 22. Feb. 2013 (CET)

Hallo. Wie ich dir (vorgestern?) per Mail schrieb, habe ich Nachricht erhalten, er habe dort, wo mein Brötchenerwerb Heimstatt findet, vorgesprochen. Da ich derzeit (und seit letzter Woche) jedoch dem griechischen Halbgott des Hustens, Bronchitis, huldige, war es mir nicht möglich, das zu verifizieren. Der Nachricht ob der Schwere des Pakets geschuldet, habe ich jedoch keinerlei Zweifel. In selbiger Elektronikpost frug ich nach ob der Erstattung der Außenanlagen. Danke!!!!! -- Si! SWamP 11:18, 22. Feb. 2013 (CET)

Ja, scheiß die Wand an, dieses Mailkonto scheint nicht mehr vernünftig zu funktionieren. Dann werde ich wohl ein anderes verwenden müssen. --Schnatzel (Diskussion) 19:57, 22. Feb. 2013 (CET)

hat ja geklappt. -- Si! SWamP 20:07, 22. Feb. 2013 (CET)

hab da mal ne frage

was genau meinst du mit " und möglicherwiese auch ein enzyklopädischer Artikel und keine nerdige Binnensicht"?

eine neutrale Beschreibung, der bewusst ist, dass nicht jedes Detail enzyklopädisch wichtig ist. Eine Darstellung, die Stimmen von außerhalb der Entwickler- und Benutzerszene berücksichtigt. In Umfang und Form angemessene Darstellung im Vergleich zu Wichtigem. Unterschreiben kann man lernen. ¡Buenas noches! -- Si! SWamP 00:50, 3. Mär. 2013 (CET)

?

"von außerhalb der Entwickler- und Benutzerszene berücksichtigt" und was bitte ist das bei einem noch nicht erschienenen spiel? :) sorry aber andere quellen als die entwickler gibt es nicht. so hoffe das is jetzt unterschrieben --Randydandy (Diskussion) 01:02, 3. Mär. 2013 (CET)

Artikel mittlerweile in der LD. Hier erledigt. -- Si! SWamP 11:37, 3. Mär. 2013 (CET)

Hi

... deine Bedenken kann ich verstehen, ich habe sie auch noch mal auf die RKs hingewiesen, jedoch können auch Jugendliche Meistertitel erringen (z.B. van Almsick), die hier relevanzstiftend sein können. Die Möglichkeit das zu beweisen wollte ich ihr nicht verwehren. LG und eine gute Nacht wünscht die --Itti 00:19, 3. Mär. 2013 (CET)

ja natürlich -- Si! SWamP 00:32, 3. Mär. 2013 (CET)

Dieser letzte Sieg in diesem Scorpion´s Cup, geht der nicht in die richtige Richtung? Ich habe sie um Quellen gebeten und werde das natürlich im Auge behalten. Würde mich freuen, wenn du auch mal schaust. VG --Itti 00:35, 3. Mär. 2013 (CET) P.S. die Kommunikation ist mit ihr etwas schwierig, da sie mich immer per Mail anschreibt. Ich versuche sie auf ihre Diskussionsseite zu bekommen. --Itti 00:37, 3. Mär. 2013 (CET)

nein, das ist irgend ein Turnier. Auch zeigt das Bild der Siegerehrung (ohne Drittplatzierte), wie das einzuschätzen ist: Enzyklopädisch erbärmlich. -- Si! SWamP 00:58, 3. Mär. 2013 (CET)

Hi Si! SWamP, echt ne Frechheit. Da hab ich mir mit viel AGF Mühe gegeben und sogar noch im Portal nachgefragt und sie stellt es einfach so in den ANR zurück. Danke für deine Hilfe. Vier Mails und diverse Ansprachen, das ärgert mich total. Liebe Grüße --Itti 18:24, 3. Mär. 2013 (CET)

das sind die bis zum völligen Realismusverlust selbstbewussten 15jährigen, die ich auch aus den 9. Klassen "meiner" Schule kenne. Und „Cheyenne“ ist ja - wie „Kevin“ - kein Vorname, sondern eine Diagnose:-))) Grüße zurück. -- Si! SWamP 18:27, 3. Mär. 2013 (CET)

Kevin kannte ich ja schon, mit Cheyenne hast du wohl recht. Ja, ich liebe auch Namen. In meiner Freizeit bringe ich Kindern das Schwimmen bei. Meine highlights waren „Jakeline“ (so wurde der Name vom Kind ausgesprochen!) Schulze und Germinia Müller. (Nachnamen ähnlich, jedoch leicht abgewandelt). Einen schönen Abend, liebe Grüße --Itti 22:22, 3. Mär. 2013 (CET)

hier in Mannheim ist das die Tschackliehn, die auf der Tschääänau wohnt und in de Tschoggingtschuh rumläuft... Schln aber auch Zementa und Fiffien. Gute Woche! -- Si! SWamP 22:32, 3. Mär. 2013 (CET)

Danke, you made my day, ich lach mich kringelig. Dir auch ne schöne Woche. Auf ein neues. Liebe Grüße --Itti 22:36, 3. Mär. 2013 (CET)

Nur als Info, habe gerade wieder eine Mail bekommen. Werde das jetzt einfach ignorieren, evt. findet sie so ihre Diskussionsseite. Abendliche Grüße --Itti 22:32, 4. Mär. 2013 (CET)

46/47

Hallo Si! SWamP, schaust du bitte mal, ob das jetzt so i.O. ist? Ich habe versucht alle URV-Bestandteile herauszunehmen, ein wenig das Format nachgebessert, ein paar Quellen angegeben und den QS-Baustein entfernt, falls das so nicht ausreichend ist, kannst du ihn wieder hineinsetzen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:55, 5. Mär. 2013 (CET)

Begriffsklärungsseiten

Moin Si! SWamP, es ist mir jetzt schon mehrfach aufgefallen, dass du aus Begriffsklärungsseiten Personen löschst, die unter Pseudonymen bekannt sind. So z.B. den gleichnamigen Musiker aus Antonelli oder Stefan Betke aus Betke. Gibt es einen speziellen Grund dafür? Die Leute sind nun mal unter diesen Namen bekannt, ich sehe für die Löschung keinen Grund. Gruß, --NiTen ^(Discworld) 09:29, 8. Mär. 2013 (CET)

Dafür gibt es keinen speziellen Grund; ich bin da wohl manchmal etwas übereifrig. Des öfteren finde ich die Geburtsnamen von leuten, die nun ausschließlich unter ihrem Künstlernamen bekannt sind, in solchen Listen und halte das für unnötig. Aber du hast Recht; auf BKL-Seiten sollten die Leute gefunden werden, deshalb lieber einen Eintrag bestehen lassen als ihn löschen. Werd ich im Pseudonym-Fall so halten.

Konkret *falsch* finde ich hingegen, wenn Personen des spanischsprachigen Raumes unter ihrem Mutternamen eingeordnet werden statt unter dem Vaternamen; denn die heißen nun einfach mal nicht (Beispiel) Manuel García "López", sondern Manuel "García Lopez" mit Familiennamen.

Danke für das Hinweisen auf meine Fehler und deren Korrektur. Grüße. -- Si! SWamP 09:35, 8. Mär. 2013 (CET)

Danke dir für dein Verständnis! Viele Grüße, --NiTen ^(Discworld) 10:02, 8. Mär. 2013 (CET)

Das Loch (1960)

Hattet ihr (du und Paulae) nicht mal die Idee, in Zukunft sowas den Verursachern geradewegs zurück in den BNR zu schieben? Unfasslich, und ein Affront gegenüber Leuten, die sich Mühe mit ihren Artikeln geben. (Ja, ich weiß, ich will mich bemühen, weniger defätistisch zu sein …) – Robert K. (Diskussion) 12:55, 8. Mär. 2013 (CET)

Doch. Ich bin aber seit Beginn des Jahres im Artikelstreik (siehe Intro) und mach ganz wenig in Artikeln. Hab keine große Lust, Inhaltliches beizutragen oder Mist auszuräumen - es wird einem eh nie anders als mit groben Unhöflichkeiten gelohnt, wenn man sich um Qualität bemüht. Dann soll der Stinkkäse halt so bleiben, wie er ist. -- Si! SWamP 14:05, 8. Mär. 2013 (CET)

Geburtstag

Hallo Si! SWamP, ich wünsche dir alles Gute zu deinem runden Geburtstag. --Wiegels „…“ 00:18, 9. Mär. 2013 (CET)

So I do! Vorlage:Smiley/Wartung/anbet  --Martin1978 ^☎/_± 00:45, 9. Mär. 2013 (CET)

Danke schön!!! In meinem Alter ist allerdings eher Kondolieren angesagt:-))) -- Si! SWamP 01:27, 9. Mär. 2013 (CET)

Ich schließe mich den Gratulanten an, herzlichen Glückwunsch! Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 10:19, 9. Mär. 2013 (CET)

Alles Gute zu deinem Ehrentag. Lass es krachen und feiere schön! :D --Hardcore-Mike ^(☎:±) 17:02, 9. Mär. 2013 (CET)

Ehrlich gesagt...

...kann ich all die Beschimpfungen nicht verstehen. Aus meiner Sicht bist Du meinen Artikel über Nick Hamilton ziemlich sachlich angegangen, was die Kritik anbelangte. Und dafür bin ich Dir dankbar. --Regainit (Diskussion) 19:02, 9. Mär. 2013 (CET)

Danke

Hallo Si! SWamP - vielen Dank für das Verschieben von meinem Artikel. Ich bin ganz neu bei Wikipedia und hoffe, diese Antwort kommt korrekt an :) Lg APoeschl --Goldenes Kreuz Privatklinik 10:14, 12. Mär. 2013 (CET)

Richard Birkefeld

Sach mal, ist da jetzt genug eingedampft? Übrigens ein Begriff, den ich bisher nicht kannte. Vielleicht weil ich aus Hannover komme? (nicht signierter Beitrag von SimeonBatts (Diskussion | Beiträge) )

Ja. Ich habe übrigens damals einfach Kopfweh gekriegt; das hatte mit dem Artikel nichts zu tun. -- Si! SWamP 15:00, 12. Mär. 2013 (CET)

Christian Höfer

eine weiterer Provokationsartikel. Selb hat zu wenig Einwohner, aber kann ja eine Straße benennen. Aber ich darf nicht, sonst ruft jemand in Lisboa wieder den Arzt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:22, 15. Mär. 2013 (CET)

Erstellungskommentare

Also wenn ich die Erstellungskommentare [1] und deinen Kommentar hier ganz oben [2] richtig deute, dann schreibst du keine Artikel, außer jene, von denen du willst, dass sie wieder gelöscht werden sollen. --Franz (Fg68at) 19:03, 16. Mär. 2013 (CET)

Na dann deute mal. -- Si! SWamP 19:06, 16. Mär. 2013 (CET)

Stradivari (1988)

Sag mal, könntest du vielleicht einen Blick auf den Artikel werfen?? Es ließ sich so gut wie nichts über den Film im Internet finden. Selbst die bescheidene Filmkritik bei google-books habe ich glaube ich falsch übersetzt, da google translate absolut schwammig war. Wäre nett :) -- Critican.kane (Diskussion) 15:28, 18. Mär. 2013 (CET)

Falls ich mal irgendwann wieder Lust auf Artikelarbeit bekomme, werde ich das gerne tun. Der Dizionario hat [3] da ein paar Hintergrundinfos; Kritiken gibt es auch hier. In Amazonien gibt's offenbar ne holländische DVD. -- Si! SWamP 19:26, 18. Mär. 2013 (CET)

Die Änderung Deines Beitrages

Entschuldige bitte, dass ich Deinen Beitrag abgeändert habe. Mein Ziel war nicht, etwas zu verfälschen. Ich hatte lediglich vor, die Information zur Qualitätssicherung sachlicher zu gestalten, sodass andere Nutzer schneller helfen können. Es wird also nicht wieder vorkommen. Im Gegenzug dazu wäre es natürlich sehr nett, wenn Du Deine im Grunde sinnvollen Anmerkungen klar und sachlich gestalten könntest (auch wenn es dann vlt. weniger Spaß macht). --Vincent Gordian Menzel (Diskussion) 21:12, 20. Mär. 2013 (CET)

is okay. Die QS-Abarbeiter sind erfahrene Leute, die sehen, was fehlt:-))

Ich finde meine Anmerkung nicht unsachlich. Ich schrieb dich an, erwähnte dort auch evtl. "Stellen", wo Du (erkennbar unerfahren) um Hilfe fragen könntest - du brauchtest nur Minuten, um mit einer Bemerkung, die ich im Antrag zitierte, zurückzuverschieben. Dann erwähnte ich, dass ich dir Hinweise gab und schloss mit: Dann halt jetzt QS. Was ist daran unsachlich? Das bisschen flapsige "Kollege Ersteller"?

Jedenfalls, ich meinte das gar nicht böse, fand dich nur schnell und forsch für deine relative Unerfahrenheit.

Ich wünsche dir noch viel Spaß und Erfolg hier und im Leben. Gruß -- Si! SWamP 21:17, 20. Mär. 2013 (CET)

Mehr oder Weniger

Na, sind der Herr zufrieden? --Schnatzel (Diskussion) 18:18, 21. Mär. 2013 (CET)

aber ja. Heißesten Dank nochmals. Ich hab zwar derzeit im Moment zur Zeit kaum ebensolche, reinzugucken und befinde mich ja im Artikelstreik, aber die Infos gehn ja nucht kaputt. -- Si! SWamP 18:27, 21. Mär. 2013 (CET)

Du

... schaffst es immer mich zum Lachen zu bringen. --Itti 23:39, 22. Mär. 2013 (CET)

Das freut mich. Das sagen meine Schüler/innen auch immer (in "Sie-Form", meist). Das freut mich nicht immer. Was war's diesmal? -- Si! SWamP 23:41, 22. Mär. 2013 (CET)

Deine Kommentare: zuerst zu den SLAs, dann zum Jivee, den ich übrigens sehr schätze, aber komm mir nicht ich soll zum Sie wechseln   --Itti 23:45, 22. Mär. 2013 (CET)

Nöönöö, in meinem Alter bin ich um jede(n) froh, der mir noch keine Gehhilfe anbietet resp. mich überhaupt noch als duzbar empfindet. Ein schönes Wochenende und eine gesegnete Karwoche wünsche ich Dir. -- Si! SWamP 23:49, 22. Mär. 2013 (CET)

Pfff, man (oder Frau) ist so alt wie man (oder Frau) sich fühlt! Dir auch eine schöne Osterzeit und uns beiden endlich den Frühling! (ich stehe kurz vor Winterdepressionen, ich kann den Schnee nicht mehr sehen!) liebe Grüße --Itti 23:52, 22. Mär. 2013 (CET)

Man ist so jung, wie man sich *an*fühlt, liebe Kollegin!:-))) Ich bin im BaWü-Eck, das in den letzten Tagen noch gut davonkommt, wettertechnisch - trotzdem würden die Narzissen, Schneeglöckchen und Krokanten im Garten es begrüßen, schüne die Sönne etwas wärmer. Gutnacht. -- Si! SWamP 23:54, 22. Mär. 2013 (CET)

Mmm, bei der Abarbeitung des SLAs Benutzer:Georg.Frch/Coelurosauravus ist mir aufgefallen, dass der Entwurf eher besser ist als der Artikel. Was meinst du, sollte ich den verschieben? --Itti 21:09, 23. Mär. 2013 (CET)

oh, dann war ich schlampig. Normalerweise guck ich, dass genau das nicht der Fall ist: Der Entwurf unterscheidet sich (und hier auch noch in positiver Form) vom Artikel....

nun, kann man den irgendwie zusammenschmelzen? Versionen auch? Dann sicher. -- Si! SWamP 21:12, 23. Mär. 2013 (CET)

Oh Gott, mein letzter Versuch zwei Artikel zu verschmelzen endete in einer kollektiven Lachsalve der versammelten Adminschaft. Das ist mein Ernst! Aber ich kenne jemanden, den ich fragen kann :-) VG --Itti 21:20, 23. Mär. 2013 (CET)

Der Kollege hat festgestellt, das bereits am 4. August der Entwurf in den Artikel eingearbeitet wurde, dann aber revertiert wurde. Daher habe ich den SLA ausgeführt. VG --Itti 21:38, 23. Mär. 2013 (CET)

Habs mitbekommen auf dessen Disk. Und wieder ein Mosaiksteinchen:-))) -- Si! SWamP 21:39, 23. Mär. 2013 (CET)

wie ist das denn gemeint? --Itti 21:41, 23. Mär. 2013 (CET)

na, ein Steinchen im Riesen-Vließ der WP. Ich war grad pötisch drauf. Po-ethisch, mein ich. -- Si! SWamP 21:49, 23. Mär. 2013 (CET)

OK, ich dachte da an etwas anderes. Die Sache mit der Versionsvereinigung nagt echt immer noch an mir ;-) --Itti 21:51, 23. Mär. 2013 (CET)

um Himmels Willen, ich würde nie was Schlechtes über Dich schreiben. das denk ich mir alles nur:-))) nein, ehrlich. Außerdem wäre ich Laptop-Technik-Legastheniker der genau Falsche, über andere abzulästern. Keep up the good work!!! Grüße -- Si! SWamP 21:54, 23. Mär. 2013 (CET)

;-) LA --> SLA, nun bin ich getröstet --Itti 21:35, 24. Mär. 2013 (CET)

Verklickung beim parallel-Tatort-Gucken... -- Si! SWamP 21:37, 24. Mär. 2013 (CET)

Javed Akhtar

Wo ist das Problem? Ich seh da keins... hmmm...--[-_-]-- (Diskussion) 21:54, 25. Mär. 2013 (CET)

Das ist lustig gemeint, oder? -- Si! SWamP 21:56, 25. Mär. 2013 (CET)

Das ist mein voller Ernst, keine Verarschung, kein PA. Für mich sieht es aus wie ein gültiger Artikel, aber vielleicht übersehe ich da etwas. Klär mich bitte auf. --[-_-]-- (Diskussion) 21:59, 25. Mär. 2013 (CET)

Du siehts im Artikeltext Einige seiner erfolgreichen Arbeit Schrieb Akhtar in den späten 1970er und 1980er Jahren mit Salim Khan und dem Duo Salim-Javed. Er ist sehr bekannte in Bollywood und einer der beliebtesten und begehrtesten Texter. Er kommt aus einer Familie von Freiheitskämpfern, er ist Ur-Ur-Enkel von Allama Fazl-e-Haq Khairabadi. (Vollzitat) kein Problem? Das ist ein gültiger Artikel, wegen dessen Einstellen in die QS du anfragst? Hust. -- Si! SWamP 22:02, 25. Mär. 2013 (CET)

Au weia, das kommt vom lediglich überfliegen. Man sollte auch den Text richtig lesen. Meine Schuld. . Ich sichte besser heute nix mehr. :) --[-_-]-- (Diskussion) 22:06, 25. Mär. 2013 (CET)

Üscha nüschso schlümm. Der Benutzer ist seit Monaten dafür bekannt, solches Zeug einzustellen. Meist übersetzt er (wie man sieht sehr schlecht) die ersten zwei Sätze des englischen Artikels (der ganz viel zu bieten hat) und verliert dann die Lust. Das ist insbesondere wenn man dann die Ergebnisse vergleicht, kein gutes Zeugnis für de.wiki. Aber es gibt immer genügend Benutzer (damit meine ich explizit nicht dich), die solchen ..... verteidigen. Ich habe lange seine (und andere) Artikel verbessert, als ich mich dann aber beschwerte, dass solche Stümpfe eingestellt werden, wurde ich auch noch angemotzt, was mir einfiele, den *Autor* (hmpf) zu verschrecken. Also mach ich nix mehr an den Artikeln. Schreib auch seit 1. Januar selbst keine mehr. Meine Art der beleidigten Leberwurst:-))) Soviel zur Genese. Gruß -- Si! SWamP 22:11, 25. Mär. 2013 (CET)

Ich weiß, ich weiß. Die Genossen von der Inklusionistenfront. Ich liebe Inklusionismus, vor allem solchen! Zu denen gehöre ich aber nicht, mir erging es nur so wie anderen bei diesem Satz "Wnen lutee desien txet lseen knöenn dnan serichebn sie ihn nahocml rhicitg als awotrnt hin". Solche Autoren darf man ruhig verschrecken, die Mär vom abgeschreckten Autor, der nicht mehr schreibt, weil man seinen ersten Artikel löschen wollte, ist eben nur eine Mär. Wäre dem so, wäre ich weg. Mein erster Artikel sollte gelöscht werden, ich weiß also, wovon ich rede. Ich habe eine bessere Idee, wie du eine beleidigte Leberwurst spielen kannst. Mach es doch genauso: Stubs in Massen. :) --[-_-]-- (Diskussion) 22:18, 25. Mär. 2013 (CET)

Und wenn das Füchschen Muttersprachler Deutsch ist (oder wenigstens meint diese zu beherrschen), dann kann ich Kishuaeli im Kopfstand rülpsen, rückwärts! --[-_-]-- (Diskussion) 22:21, 25. Mär. 2013 (CET)

Macht mir keinen Spaß, hab ich probiert. Wenn ich einen Artikel beginne, tut mir der Gegenstand so leid, dass ich lieber nen richtigen Artikel schreibe. Zumal bei meiner abseitigen Interessenlage oftmals ohnehin nur bessererStubgleichArtikelchenUmfang rausspringt. Vor Jahren hat mein Bruder übrigens über 200 kleine Stubs eingestellt, die dann zunächst per SLA eines Admins (heute noch sehr aktiv) gelöscht wurden. Nunja, so läufts manchmal...

Ich bin gerne bereit, alles zu behalten, was auch nur millimeterweise die RK nimmt, aber nicht, wenn nicht mal das zutrifft; und ich erwarte ein Mindestmaß an Qualität. Das ist dann wohl das, was als "Harcore-Exklusionist" bezeichnet wird, oft genug. So, nun Ende mit der Jammerei und sorry, dass ich dich vollgelabert habe. Ab April will ich wieder schreiben. (aber nicht weitersagen) Gruß -- Si! SWamP 22:27, 25. Mär. 2013 (CET)

Null Problemo, meine letzten beiden Artikel waren Charlemagne Palestine und Sub Rosa (Label). Vollgültige Stubs auf alle Fälle, und in der Musik am Massengeschmack ebenso vorbei wie deine Westernfront. Die soll einer mal zur Löschung vorschlagen, da hol ich mir die Inklusionistenfront zur Hilfe! :) --[-_-]-- (Diskussion) 22:31, 25. Mär. 2013 (CET)

Marble Phrogg

Du wolltest doch keine Artikel schreiben - vor allem keine, auf die man einen SLA stellen könnte.:) --[-_-]-- (Diskussion) 10:35, 26. Mär. 2013 (CET)

na, *du* hast mich doch auf die Idee gebracht: "Stubs in Maßen" - ach nee, du meintest "in Massen"... Hab die gestern Nacht im Krautrock-Radio gehört und dachte, ich mach meinem zweiten Vornamen "Inkonsequenz" mal wieder Ehre:-)) Gruß -- Si! SWamP 11:26, 26. Mär. 2013 (CET)

John Inkonsequenz Doe, also! :) --[-_-]-- (Diskussion) 14:43, 26. Mär. 2013 (CET)

Review zu James Bond 007: Skyfall

Ich würde mich freuen, wenn du zum Artikel James Bond 007: Skyfall ein Review tätigen könntest. Ich habe jahrelang an dem Artikel gearbeitet und wäre froh, den Artikel mit  Exzellent am Schluss prämiert zu sehen. Außerdem könntest du nach Lust und Laune vielleicht die Artikelsdisk durchgehen und deine Meinung zu den jeweils angesprochenen Themen dort oder im Review aufführen (auch auf das Archiv lohnt sich ein Blick). Mit freundlichen Grüßen und in Hoffnung auf ein ausführliches Review ;~) --^M_e^ister ✌ _Eiskalt (商量) 10:55, 29. Mär. 2013 (CET)

Ganz sicher nicht. -- Si! SWamP 19:09, 29. Mär. 2013 (CET)

Sergio Gobbi

Hallo Si, ich hab mal eine Frage: Kennst du Sergio Gobbi? Ich finde der gute Mann hat einen Artikel verdient. Gruss --Kent (Diskussion) 19:56, 30. Mär. 2013 (CET)

Kenn ich wenig von dem. Aber ich befinde mich ohnehin bis morgen noch im dreimonatigen Artikelstreik. Danach werd ich erstmal genug mit meinen eigenen Vorhaben zu tun haben. Zumal die fremdsprachigen WP-Artikel so gut wie gar nix hergeben. Gruß -- Si! SWamP 20:43, 30. Mär. 2013 (CET)

Sag mal

wie findest du die SLA-Kandidaten eigentlich, frohe Ostern wünscht verbunden mit lieben Grüßen --Itti 21:54, 31. Mär. 2013 (CEST)

das hab ich mal so beantwortet. Grüße zurück und ebensolche Ostern; jetzt hab ich ab morgen auch ein paar Tage "richtig" frei. -- Si! SWamP 21:59, 31. Mär. 2013 (CEST)

Na war ja klar, da stolpere ich mal wieder hinterm Pitti her   schöne Ferien. Liebe Grüße --Itti 22:03, 31. Mär. 2013 (CEST)

BKL Boras

Hei, du hast für Boras eine BKL gemacht. Würdest du bitte die entsprechenden Verlinkungen in den Artikeln auflösen? Danke --Mef.ellingen (Diskussion) 11:21, 2. Apr. 2013 (CEST)

Hallo. Entschuldige bitte, ich verstehe dein Begehr nicht. Was für Verlinkungen soll ich „in den Artikeln“ (in welchen denn?) auflösen? -- Si! SWamP 11:44, 2. Apr. 2013 (CEST)

Ich schätze mal diese. Reine Vermutung ;) --BlueCücü (Diskussion) 12:02, 2. Apr. 2013 (CEST)

aha, ehemalige doppelte Weiterleitungen also. Na, diese Herkulesaufgabe kann tatsächlich nur ich tun. Aber erst nach der Verlinkung meines eben erstellten Filmchens. -- Si! SWamP 12:34, 2. Apr. 2013 (CEST)

Alle weg, und bei dem Bahnstreckenartikel stimmt es (die anderen habe ich nicht angeschaut…). Meist ist es so, dass derjenige, der eine BKL macht, gute Gedanken darüber hat. Vielen Dank und Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 15:59, 2. Apr. 2013 (CEST)

BK

Mir wurde auch nichts angezeigt, ich hoffe, es beruhigt sich so etwas. LG --Itti 18:14, 3. Apr. 2013 (CEST)

ich hoffe ehrlich gesagr, *ich* beruhige mich etwas. Ich bin ziemlich entrüstet, da ich mich durchaus gemeint fühle. Und: Ohne Sanktion geschlossen? Für so eine Aussage wurden andere schon wochenlang ausgeschlossen. Manche sind eben gleicher als andere. -- Si! SWamP 18:16, 3. Apr. 2013 (CEST)

Ich bin ebenso gemeint, oder auch nicht. Das ist bei solch schwammigen Aussagen immer die Abwägung. Ich sehe jedoch das Problem einer weiteren Eskalation. Damit ist auch keinem geholfen. Deinen Ärger verstehe ich sehr gut doch warum solle dir oder mir jemand Antisemitismus unterstellen, ist doch Blödsinn. Den hast du nicht und ich auch nicht. Also sind wir schon mal nicht gemeint. Ich hoffe er entfernt die Passage. Viele Grüße --Itti 18:20, 3. Apr. 2013 (CEST)

Ich bin (mglw. aus persönlich-familiärer Historie heraus) durchaus mehr als enttäuscht (auch wenn ich fast bestimmt annehme, dass ich für Poweruser Matthiasb ein viel zu unwichtiges Randfigürchen bin); ich erwarte eine Entschuldigung und mindestens die Entfernung der Passage. Andernfalls werde halt ich mich entfernen. So eine Bemerkung sanktionslos erledigen geht nicht. Und nun einen schönen Abend - irgend wo anders. -- Si! SWamP 18:43, 3. Apr. 2013 (CEST)

Si, ich glaube, meine Bitten werden hier nicht so recht verstanden, darum habe ich versucht es auf der VM-Seite klarzustellen. Viele Grüße --Itti 18:57, 3. Apr. 2013 (CEST)

Entschärft

Was genau ist mit "entschärft" gemeint? (Akagi Anime) --Caenel (Diskussion) 19:37, 5. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Caenel. Dein Artikelanfang hat z.B. schon eine Kategorie. Dort soll er aber erst auftauchen, wenn er im ANR steht, deshalb habe ich ihn (und das Interwiki, das du übrigens nicht mehr setzen muss - das läuft jetzt über Wikidata - ist aber andere Baustelle...) "entschärft". Gruß -- Si! SWamP 19:41, 5. Apr. 2013 (CEST)

Alles klar. Danke --Caenel (Diskussion) 10:10, 6. Apr. 2013 (CEST)

Guten Abend

Hallo Si, ich habe auch noch eine Ruine in meinem BNR, du wirst es jetzt nicht glauben, aber ich habe immer Angst, du könntest sie finden ;-) LG --Itti Frühling lässt sein ... 23:07, 13. Apr. 2013 (CEST)

Die werd ich aber niemals zum Löschen vorschlagen, weil du aktiv bist. (und nun weiter ernsthaft:) ich würde auch niemals einen eigentlich zweifelsfrei relevanten Stub ohne Antrag löschen lassen wollen. Hätte den Messina eingestellt, wäre Zeter und Mordio geschrien und deine WW-Seite überlaufen gewesen. Und zu allererst von ebendiesem Benutzer. Aber so ist das nun mal, wer zwei Zungen hat und auf einem Auge blind ist, mag erste auch beide benutzen, selbst wenn zweiteres das Blickfeld einseitig ausleuchtet (damit mein ich natürlich nicht dich:-)). Antwort nicht nötig, ist - was Dich betrifft - wegen mir erledigt. -- Si! SWamP 23:11, 13. Apr. 2013 (CEST)

Ach, den Benutzer habe ich doch eh auf meiner AWW-Seite. Relevanz ja, aber zwei Sätze völlig ohne Beleg oder Quelle, im angefügten Einzelnachweis kam selbiger überhaupt nicht vor und zu M. ich sag da nichts mehr und ich mach da nichts mehr. Es ist egal was du sagst oder machst, du wirst erstens missverstanden und zweitens angemeckert. (Von allen Seiten) Das ist es mir nicht wert. Viele Grüße --Itti Frühling lässt sein ... 23:17, 13. Apr. 2013 (CEST)

Da hast du wohl recht. Und jetzt hab ich dich angemosert. Deswegen nochmal explizit: ist für mich erledigt, was Dich betrifft. Gute NAcht, muss nun ins Bett, weil morgen früh Arbeit ruft. -- Si! SWamP 23:22, 13. Apr. 2013 (CEST)

Du hast mich nicht angesmosert! Gute Nacht, schlaf gut --Itti Frühling lässt sein ... 23:24, 13. Apr. 2013 (CEST)

Alte Entwurfsseite - Dein Hinweis

Hallo und besten Dank für Deinen Hinweis auf diese "Leiche". Nein, diese Seite brauche ich nicht mehr, nur: wie kann ich die denn löschen (lassen)? Freundlich --Scorpio66 (Diskussion) 14:11, 16. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Scorpio66; du kannst einen Schnelllöschantrag darauf stellen: {{Löschen|1=Begründung --~~~~}} im Artikel eintragen; ein Admin wird das dann durchführen. Gruß -- Si! SWamP 16:54, 16. Apr. 2013 (CEST)

Käte Hamburger Kolleg „Recht als Kultur“

Meinst du nicht, dass einmal QS reicht? Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:06, 18. Apr. 2013 (CEST)

hm, lass mich überlegen...... doch. Da war ich wohl blind. -- Si! SWamP 08:16, 18. Apr. 2013 (CEST)

Der letzte Tanz des blonden Teufels

Hallo Si, sag mal ist es sinnvoll, wenn man die Quelle des Inhalts mitangibt :? http://movies.nytimes.com/movie/155092/Un-Beau-Monstre/overview Ich hab den Film leider noch nicht gesehen. Kennst du den? --Kent (Diskussion) 23:42, 18. Apr. 2013 (CEST)

naja, falsch ist es sicherlich nicht. Du findest (meist) ausführlichere Inhaltsangaben auf den Seiten von comingsoon.it, wenn du den italienischen Titel kennst. Google-Translator hilft; das ist zwar nicht direkt zu gebrauchen, aber mit ein bisschen Mühe ins Verständliche übertragbar. Und: nein, ich kenn den Film nicht. Ich mag auch (sorry, du scheinst ein Fan zu sein) den Bergerhelmut überhaupt nicht und finde den einen eitlen Geck. Aber mach mal ruhig weiter:-))) Gruß -- Si! SWamP 23:45, 18. Apr. 2013 (CEST)

Rudolf Bosselt

Hallo!

Ist Rudolf Bosselt wirklich Olympiateilnehmer gewesen? Das geht zumindest aus dem Text nicht hervor und ich konnte im Internet jetzt auch nichts dazu finden. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 18:45, 20. Apr. 2013 (CEST)

Hallo zurück. Habs im Artikel ergänzt und bequellt. Grüße zurück. -- Si! SWamP 18:51, 20. Apr. 2013 (CEST)

Vielen Dank dafür! Wusste gar nicht, dass es damals Kunstwettbewerbe bei den Olympischen Spielen gab - man lernt tatsächlich nie aus. Ein schönes Restwochenende wünscht --Yoursmile (Diskussion) 19:22, 20. Apr. 2013 (CEST)

Ely Galleani

Hallo! Wäre schön, wenn die Alternativnamen von Ely Galleani nach der Quelle: Roberto Chiti, Artikel Ely Galleani, in: Enrico Lancia, Roberto Poppi: Dizionario del Cinema Italiano, Le attrici. Rom 2003, S. 149 im Wikipediaartikel mit angegeben werden könnten. Das Auch ist sie unter anderen Künstlernamen bekannt, so wie es derzeit im Artikel steht, sieht sonst so leer und nutzlos aus. Gruß!--Eddgel (Diskussion) 08:45, 25. Apr. 2013 (CEST)

Ref saß falsch, die in der imdb gelisteten Namen kann jeder abschreiben, nicht nur ich. -- Si! SWamP 16:33, 25. Apr. 2013 (CEST)

Noch alles frisch?

Frag ja nur... --Schnatzel (Diskussion) 22:32, 19. Apr. 2013 (CEST)

Hallo. In meinem Alter ist "Frische" höchstens ein Imperativ:-))) Volles Wochenende, dieses Wochenende. Insgesamt freu ich mich auf Pfingsten (paar Tage frei); sonst aber schön & gut. Wünsche Dir u hoffe, dass es Dir genau so geht. -- Si! SWamP 15:54, 20. Apr. 2013 (CEST)

Ja, geht so. Näheres schreibe ich aus Anonymitätsgründen mal nicht. Jedenfalls kann ich mich irgendwie gar nicht mehr fürs Artikelschreiben motivieren. Habe hier einen auf Halde liegen, aber der Fließtext will mir nicht mehr von der Hand gehen. Naja, ich habe meine 1.000 Artikel beisammen - vielleicht soll es auch irgendwann einfach genug sein. --Schnatzel (Diskussion) 19:47, 23. Apr. 2013 (CEST)

Das ist ja das Schöne, dass man warten kann, bis die Lust wieder kommt. Und kommt sie nicht mehr, ist die getane Arbeit auch nicht schlechter dadurch. Gib Laut, wenn ich irgend was für Dich tun kann. Gruß -- Si! SWamP 19:50, 23. Apr. 2013 (CEST)

Während Du mit einer Sperrung liebäugelst, habe ich zeitweise meine Schreibblockade überwunden. --Schnatzel (Diskussion) 18:47, 26. Apr. 2013 (CEST)

ja. -- Si! SWamPSo sagen die anderen 19:00, 27. Apr. 2013 (CEST)

Kraut & Rüben

Ich habe deine Unterseite bemerkt und ich hätte Literatur zu Djam Karet, die einzelnen Alben beschreibt. Wäre für eine ausführliche Stilbeschreibung nützlich. Interesse? (Habe evtl noch zu ein paar mehr Bands etwas, müsste ich dann mal schauen)--Sheep18 Judge Me! 23:11, 27. Apr. 2013 (CEST)

das ist eher so ein Nebenprojekt. Falls ich einen Stub dazu anlegen sollte, bist Du sicher der Berufenere (hab auf deine Benutzerseite geguckt:-)), was Musike anbetrifft. Die Unterseite ist eher der Versuch, nach der (nur manchmal und eher zufällig eingeschalteten) Playlist eines meiner Lieblings-Webradios abzuchecke, was es alles schon gibt und was noch nicht. -- Si! SWamPSo sagen die anderen 23:15, 27. Apr. 2013 (CEST)

Naja, fragt sich nur, ob ich es dann auch bemerke, wenn du es anlegst und ob ich dazu komme. Rock ist für mich auch eher zweitrangig.--Sheep18 Judge Me! 23:18, 27. Apr. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch

ist eingetroffen. Du findest den Artikel unter

• Benutzer:Si! SWamP/Marla

viele Grüße --Itti 15:44, 30. Apr. 2013 (CEST)

Gracias. -- Si! SWamPSo sagen die anderen 15:52, 30. Apr. 2013 (CEST)

Sage mal...

... was ist denn eigentlich der Plural von Rünzgrumpf? --Xocolatl (Diskussion) 19:53, 3. Mai 2013 (CEST)

"Rünzgrümpfl". Das ist starker Plural bei schwachem Sinn. (Und der der Befreundeten "Sizilien").-- Si! SWamPSo sagen die anderen 19:55, 3. Mai 2013 (CEST)

Danke! Hosse meint allerdings, das seien Rünzgrumpfer. Ob ich ne Dritte Meinung einholen sollte? --Xocolatl (Diskussion) 11:22, 4. Mai 2013 (CEST)

Hmm, analog zu Hasseröder (nicht das Bier, sondern die Einwohner von Hasserode) und Wernigeröder (dto., von Wernigerode) etc. eventuell Rünzgrümpfer ? --Jocian 13:10, 4. Mai 2013 (CEST)

Ach, die wohnen in Rünzgrumpfe? Ich dachte bislang, in B. W. und in C... --Xocolatl (Diskussion) 13:25, 4. Mai 2013 (CEST)

Pst, *auskellerlochleiserheisersprech* Rünzgrumpfe ist üüüberalll... --Jocian 13:31, 4. Mai 2013 (CEST)

Inaktive Admins 5/2013

Hallo! Ich habe soeben die Liste inaktiver Admins aktualisiert. Aktuell gibt es 17 Admins ohne allgemeine Stimmberechtigung, 19 Admins mit Stimmberechtigung haben 10 oder weniger verzeichnete Admin-Logbuchaktionen in den letzten 12 Monaten. Viele Grüße, --92.203.23.133 19:09, 10. Mai 2013 (CEST).
Du hast diese Nachricht auf Grund deiner Eintragung auf Benutzer:KMic/Inaktive Admins/Opt-In erhalten.

Danke. -- Si! SWamPSo sagen die anderen 19:12, 10. Mai 2013 (CEST)

Dein Importwunsch

ist eingetroffen Benutzer:Si! SWamP/José Sancho wartet auf Bearbeitung. Viele Grüße --Itti 11:30, 9. Mai 2013 (CEST)

Danke.- -- Si! SWamPSo sagen die anderen 11:31, 9. Mai 2013 (CEST)

Habs gesehen und fühle mich tatsächlich so --Itti 22:30, 9. Mai 2013 (CEST)

bitte? -- Si! SWamPSo sagen die anderen 22:34, 9. Mai 2013 (CEST)

Sorry, deine Änderung auf deiner Benutzeseite war gemeint --Itti 22:35, 9. Mai 2013 (CEST)

ah, hätt ich mir ja denken können:-)) Ich habe vor Monaten, wenn nicht Jahren schon gepostet (bin ja nur eine Randfigur - Gott sei's gedankt), dass ich das für ein experiment halte. Entweder wir haben es hier mit einem Menschen zu tun, der zu "normaler" Kommunikation unfähig ist --> dann geht das hier halt nicht; ODER mit etwas, was mit anderen Benutzern (den Rünzgrümpfls, die in verteidigen) etwas teilt, das "normalen" Benutzern völlig abgeht (und ich habe keine Fantasie, was das sein könnte), ODER es gibt gar keinen Benutzer:Messina, sondern verschiedene Personen, die da was probieren. Manch stilistisch völlig unterschiedliche Postings sprechen für Letzteres. Jedenfalls war deine goldene Brücke wirklich aus Gold, und sie wurde mit Taubenkacke beschmutzt. Nun ist halt dann auch mal gut. (d.i. schlecht) -- Si! SWamPSo sagen die anderen 22:39, 9. Mai 2013 (CEST)

Hi Si, hier noch einer damit dir nicht langweilig wird ;-)

• Benutzer:Si! SWamP/EM

viel Spaß mit der Arbeit am Artikel wünscht dir die --Itti 21:27, 10. Mai 2013 (CEST)

Danke. Ich hab heute blöderweise meine "Computerbrille" liegenlassen; deshalb nur eingeschränkte Sehschärfe am Gerät & entsprechend weniger Tun... -- Si! SWamPSo sagen die anderen 21:31, 10. Mai 2013 (CEST)

Tja, das mit der Brille kenne ich, aber ich lasse meine grundsätzlich nie liegen, dann geht bei mir nämlich nichts mehr  . LG --Itti 21:33, 10. Mai 2013 (CEST)

Naja, ich hab halt mittlerweile 3 verschiedene: eine zum Lesen und in die Ferne gucken, eine für den Computer und eine, um die anderen beiden zu suchen:-))) -- Si! SWamPSo sagen die anderen 21:39, 10. Mai 2013 (CEST)

• Benutzer:Si! SwamP/BM

hoffentlich ist die Brille zurück auf der Nase, hier kommt Arbeit für dich. Liebe Grüße --Itti 21:54, 11. Mai 2013 (CEST)

Nee, wird mir geschickt per Post... war etwas weiter weg, als ich sie liegen ließ gestern.

Du bist aber schnell, jedes Mal! Danke, wie immer. -- Si! SWamPSo sagen die anderen 21:59, 11. Mai 2013 (CEST)

PS: Wie ist denn das mit dem Bild? Ich werd aus dem Kommentar nicht schlau. Darf man das verwenden auf de.wiki? -- Si! SWamPSo sagen die anderen 22:00, 11. Mai 2013 (CEST)

Si, du darfst, ich habe zuerst nur die Lokale it Version gefunden, hier File:Beni Montresor.jpg die Commonsdatei. Die kannst du einbauen. Tja, ich bin gerne schnell  . Importieren ist sehr entspannt. Niemand schimpft, niemand nörgelt, mache ich sehr gerne! Viele Grüße --Itti 22:05, 11. Mai 2013 (CEST)

Danke, schon wieder:-)) -- Si! SWamPSo sagen die anderen 22:09, 11. Mai 2013 (CEST)

Wieso hast du mich gemeldet ???????

wieso hast du mich den vor kurzen gemeldet ????? was habe ich den bitte schön einmal falsch gemacht gehapt ???????? hoffe sehr auf eine erklärung von dir !!!!!!! (nicht signierter Beitrag von 37.5.108.226 (Diskussion) )

Guten Abend, IP. Deine Taste mit den Ausrufe- und Fragezeichen ist kaputt.

Zur Sache Dieser und dieser Edit (nur mal als Beispiel) ist nicht sinnvoll bzw. falsch; der und der unbequellt. Offenbar sah das der Admin ähnlich. Falls ich das irrig eingeschätzt habe, bitte ich um Entschuldigung.

Signieren kann man mit vier Tilden, und eine Anrede ist dazu geeignet, das Gegenüber anzusprechen.-- Si! SWamPSo sagen die anderen 21:12, 12. Mai 2013 (CEST)

um welchen / welche artikel geht / ging es bei dir den so ganz genau eigendlich ?????? wo ich was falsches gemacht haben soll !!!!! das ich gesperrt werden mußte von euch ?????? (nicht signierter Beitrag von 37.5.108.226 (Diskussion) )

Ende der Diskussion; falls Du normal kommunizieren kannst, melde dich wieder. -- Si! SWamPSo sagen die anderen 08:21, 13. Mai 2013 (CEST)

Arbeit

... für dich. Dein Importwunsch ist angekommen:

• Benutzer:Si! SWamP/Isa Barzizza

Viel Spaß mit dem neuen Artikel und einen schönen Tag wünscht dir die --Itti 12:51, 20. Mai 2013 (CEST)

Danke, liebe Itti. Dir wünsche ich einen noch schöneren:-)) -- Si! SWamPSo sagen die anderen 12:56, 20. Mai 2013 (CEST)

Nein, die LD ist gut,  , ich glaube Feiertage sind für einige problematisch. --Itti 23:12, 20. Mai 2013 (CEST)

Muh??? -- Si! SWamPSo sagen die anderen 23:13, 20. Mai 2013 (CEST)

Nimm ihn Volley --Itti 23:16, 20. Mai 2013 (CEST)

... Drittligist, halt.... -- Si! SWamPSo sagen die anderen 23:19, 20. Mai 2013 (CEST)

Die Schlange (2006)

Hi Si! SWamP!! Du hattest am 21. Mai den Artikel Die Schlange nach Die Schlange (2006) verschoben. Laut LdIF ist der Titel The Snake und der Verweistitel Die Schlange, sollte das Lemma dann nicht The Snake (2006) heißen? The Snake selbst ist eine WL. Grüße --Maleeetz Ξ ¿ ϝЯΔǦغЙ ? Ξ 15:46, 23. Mai 2013 (CEST)

Richtig. Hatte gar nicht nach dem Film im LdIF gesucht... Du oder ich? -- Si! SWamPSo sagen die anderen 15:48, 23. Mai 2013 (CEST)

Du :P (hast du ja schon gemacht) Gruß --Maleeetz Ξ ¿ ϝЯΔǦغЙ ? Ξ 10:34, 24. Mai 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu it:Isacco Nahoum

Hallo Si! SWamP,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Si! SWamP/IN

Viel Spaß wünscht Itti 19:29, 28. Mai 2013 (CEST)

Pfeil

Hallo Si! SWamP. Benutzt du in deiner Signatur eigentlich bewusst „-->“ statt „→“? --Leyo 17:31, 29. Mai 2013 (CEST)

nein. Ich bin nur meist zu faul zum Suchen, wenn ich das (aus jahr[zehnte]langer Gewohnheit) auch anders hinkriege. Aber danke für den Hinweis. -- Si! SWamPinaktive Admins? → aktive Inadminität 17:34, 29. Mai 2013 (CEST)

Danke für die Antwort. --Leyo 17:36, 29. Mai 2013 (CEST)

Megaautor

Dein Kommentar zur Löschprüfung des zukünftigen "bedeutendsten Schriftstellers der zukünftigen Weltliteratur" war mal genau so, wie ich ihn eigentlich gern geschrieben hätte. Danke dafür, ich bin wohl immer noch zu vorsichtig. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:18, 31. Mai 2013 (CEST)

Nichts zu danken. Am Ende des Tages bin ich, manchmal befeurt durch leckeren Barolo oder schönes kühles Pils, etwas mutiger. Allerdings wirke ich dann auch entgegen meinem Versprechen mir selbst gegenüber, all den Diskussionsnasen und egozentrischen Drama-Accounts ein sich der Artikelarbeit widmendes schweigendes Contra zu geben. Wiederum allerdings: Mein zweiter Vorname ist Inkonsequenz. Und nun merke ich: genug der Worte aufgrund befeuernder geistiger Getränke. *Bonne noir*, wie einst Waldemar Hartmann sagte. -- Si! SWamPinaktive Admins? → aktive Inadminität 00:23, 31. Mai 2013 (CEST)

Kleiner Hinweis am Rande

Hallo Swampy. Mittlerweile unterscheidet die Wikisoftware nicht mehr nach Groß- und Kleinschreibung im Sortierschlüssel. Daher kann dieser – bis auf die üblichen Sonderzeichen, Artikel usw. - so geschrieben werden, wie im Lemma, um neue oder unkundige Benutzer nicht zu sehr zu verwirren. Fiel mir eben an diesem Beispiel auf. Liebe Grüße und einen schönen Tag, --BlueCücü (Diskussion) 14:57, 1. Jun. 2013 (CEST)

RFF

Moin, sorry hatte mich verlesen, deswegen als Erledigt markiert ;) Gruß -- -LA- (✉) 12:02, 2. Jun. 2013 (CEST)

Dann ist ja gut. Gruß zurück. -- Si! SWamPinaktive Admins? → aktive Inadminität 12:09, 2. Jun. 2013 (CEST)

Ich habe

... ein italienisches Problem auf meiner Seite, könntest du mal schauen, vielen Dank --Itti 13:41, 2. Jun. 2013 (CEST)

Da geht's um die Position und Verwendung von Fotos auf dieser Seite. Benutzer:EeuHP schreibt dabei auf spanisch, Nick.mon auf italienisch. Es scheint ganz schnell (13:23) eine Einigung erzielt worden zu sein ("a mi va bene"). Ich bin übrigens in Ital. + Span. nur kleiner Amateur. Gruß, ich geh jetzt nach draußen, mal gucken, was das Helle, Scheinende da sein soll. -- Si! SWamPinaktive Admins? → aktive Inadminität 13:57, 2. Jun. 2013 (CEST)

Danke schön. --Itti 13:58, 2. Jun. 2013 (CEST)

falsche vorlage verwendet

Servus, du hast bereits zwei meiner Artikel (oder sind es sogar mehr) unter anderem Mörder des klans und der letzte Zug nach Durango verändert. dabei hastdu in eienr Tabelle abstände hinzugefügt. offenbar bin ich da an eine falsche vorlage geraten (ich hoffe ich bin nicht der einzige, der die aus anderena rtikeln übernimmt ^^). nun wollte ich nur fragen, ob diese abstände irgendeine sinn machen und ob sie sich überhaupt auf das aussehend es Artikels auswirken. viele grüße--Montarde (Diskussion) 17:00, 4. Jun. 2013 (CEST)

Nein, weder ist das falsch nich hat das Auswirkungen. Ich find es nur Quatsch, weil sie eben keinen für mich erkennbaren Sinn ergeben, und mach es aus Trotz und Protest weg:-)) Meist allerdings ändere ich noch einige andere Kleinigkeiten, wenn ich das tue. Zu einem Filmartikel gehört übrigens eigentlich auch ein Rezeptions- und ein Hintergrundteil etc.pp. -- Si! SWamPinaktive Admins? → aktive Inadminität 20:57, 4. Jun. 2013 (CEST)

im besten fall ja, aber das sit bei solchen filmen echt schwierig. wenn du natürlich weist, wo solche Infos herzubekommens ind,d ann her damit. aber cihd enke nicht, dass das ein löschgrund oder so ist. eine Hauptfunktion ist ja erstmal die auflsitung aller beteiligten und die Handlung ist ja teils auch ganz hilfreichm, wenn man zb eingeschalfen sit^^

und so nebenbei, hast du django unchained gesehen? weil ich könnte deine Meinung als italowesternexperten gebruachen--Montarde (Diskussion) 21:05, 4. Jun. 2013 (CEST)

wer spricht denn von Löschgrund? Aus deiner kaum lesbaren Buchstabenhinterlassenschaft hier entnehme ich, dass Du den Sinn eines Artikels anders einschätzt als ich. Aus deinen Postings bei der ausufernden und ermüdenden Diskussion bei *Django Unchained* entnehme ich, dass ich mit Dir derzeit nicht ernsthaft diskutieren möchte. Nur soviel: Deine Fragen bzw. Probleme dort haben imho nichts, aber auch wirklich nichts, mit Italowestern als Thema zu tun, sondern mit den Übereinkünften und Gepflogenheiten auf WP, die eine sehr große Anzahl von Benutzern über lange Jahre hinweg gestritten und dann so geschaffen hat. -- Si! SWamPinaktive Admins? → aktive Inadminität 21:14, 4. Jun. 2013 (CEST)

ich kann leider nicht genau trennen, welche deiner antworten sich auf was bezieht. aber ich denke, dass es sich nicht lohnt, weiter um deine Unterstützung in diesem Fall zu werben^^.(obwohl es mich interessieren würde, ob du meine Beobachtung für richtig hältst, ohne jetzt mal auf die Wikipedia Richtlinien zu achten und ohne dass ich diese Meinung in einer Diskussion verwenden wpürde. nur aus Interesse) deshalb möchte ich nochmal zu meinen beiden Artikel zurückkommen. wenn ich dich richtig verstanden habe, wäre es gut, wenn ich noch Hintergrundinformationen und Kritiken hinzufügen könnt, aber wenn ich ncihts finde, ist es kein Problem? weil ich würde gerne noch über weitere Italowestern schreiben.--Montarde (Diskussion) 21:26, 4. Jun. 2013 (CEST)

bitte schua mal bei Durango in die diskussion--Montarde (Diskussion) 22:38, 4. Jun. 2013 (CEST)

Guten Morgen

Bezug: Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2013/April#Bitte_stillegen -- Si! SWamPSo sagen die anderen 19:00, 27. Apr. 2013 (CEST)

Nein, ich habe dich nicht gesperrt und ich hoffe, du möchtest es auch nicht mehr. Bitte ärgere dich nicht! Schau mal auf WP:A/A vorbei und bitte bleib! Viele Grüße --Itti 21:59, 25. Apr. 2013 (CEST) (P.S. Du darfst mir auch eine AWW Vormerkung verpassen, wenn du möchtest   Arbeitsverweigerung hatte ich noch nicht)

Hallo Itti. Mit nun einigem inneren und zeitlichen Abstand grüße ich dich und bemerke die Nicht-Sperre. Ich bemerke, dass meine Anfrage auf WP:AAF für beendet erklärt wurde, ohne dass eine Nachricht hinterlassen wurde.

Und mit Interesse und manchem Ekel las ich die Kommentare all derer, die anlässlich meiner Anfrage plötzlich auftauchten und meinen, auf dieser Admin-Seite kommentieren zu müssen; vor allem das, was ich als Auslöser für meine Anfrage schrieb. Manches war zu erwarten, anderes doch eher nicht. Grundsätzlich bin ich erstaunt, wie sogar eine Anfrage nach eigener Sperrung als "Messina-Bashing" hingedreht wurde; es ist offenbar einigen alles Recht und keine Anschuldigung zu dumm, unangemessen und plump, um nicht gemacht zu werden. Kein einziger dieser süffisanten Kommentierer, so sage ich, kennt den weiteren Hintergrund des Postings, das ich da tätigte: denn keiner dieser über ihnen völlig unbekannte Menschen/Benutzer mit Vokabeln wie "verzichtbar" sich äußernden Meta-Bevölkerer kennt den Inhalt von Wiki-Mails, die ich erhielt. Hauptsache, es kann eingedroschen werden auf die Pappkameraden, die man sich vorher selbst zurechtgebastelt hat. Zumindest wurde dadurch der Eindruck vom Wesen einiger Benutzer für mich (erneut) überdeutlich.

Das eigentliche Problem sah ich übrigens - aber das zu bemerken hätte ja nicht in die Absicht der Sich Einmischenden gepasst - in der übermäßig raschen Beendigung der LD, obwohl noch gar nicht geklärt war und ist, ob eine solche Reportage überhaupt mit den Mitteln der Film-RK bemessen werden sollte, und die hatte mit Messina nun direkt gar nichts zu tun. Aber darauf Bezug zu nehmen, hätte für den Freundeskreis ja bedeutet, sich mit Fakten und Argumenten abgeben zu müssen. Da ist mit bebenden Tasten der Empörung "Hounding" einfacher hingeschrieben, muss man nicht dafür denken. Und immer noch finde ich, dass 45minütige Fernsehreportagen nicht durch die Bank relevant sein sollten.

Dir wünsche ich das Beste. Gruß -- Si! SWamP 18:46, 26. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Si! SWamP, Vielleicht interessiert die die Disk, die derzeit auf WP:RK (dort Disk) geführt wird. Sie setzt sich mit der Relevanz derartiger Reportagen auseinander, denn langsam wurde auch den LD-Teilnehmern klar, dass die derzeitigen Film-RK sich auf Spielfilme beziehen. Zum Inhalt von Wiki-Mails schreibe ich dir gleich mal eine Mail. Ich gehe fast davon aus, dass ich weiß, worum es geht. Gruß, --Paulae 14:59, 27. Apr. 2013 (CEST)

diverses

ich glaube ich nummeriere am besten mal meine Fragen. du kannst dann auch gerne mehrere Rubriken draus machen. ich würde mich nur freuen, wenn ich zu jedem punkt eine Antwort bekomme, bzw. wir uns bei jedem Punkt einig werden:

1.das ist auch mein Hauptanliegen. ich habe geschaut. es gibt in für ein paar Leichen mehr leider weder einen Artikel zu der letzte Zug nach Durango noch einen zu der Mörder des Klans. das ist natürlich suboptimal für die Hintergrundinformationen. ich hätte natürlich di ein oder anderen, aber das wären eher trivia. Beispiel: dass Durango nur geschnitten erscheinen ist, dass damon primär wegen seines namens gecastet wurde und der Drehort dürfte sich auch noch ermitteln lassen. dies könnte man natürlich zu zwei Rubriken aufbauschen oder eben erst mal nur als Trivia einfügen(würde ich auch bevorzugen). ähnlcihb wäre es bei Mörder des Klans. allerdings solltest du noch schriftliche quellen haben, dann sag einfach bescheid, dann kannst du das irgendwann ergänzen. ich will nur nicht, dass ich was schreibe, was dann eh zu 100% ersetzt wird.

2.ich habe übrigens dank einem tipp für beide filme kurzkritiken gefunden. werde sie bei Gelegenheit einfügen. kennst du noch internetquellen für Kritiken, also renommierte, keine rezensionsseiten?

3.was grundsätzliches. es wundert mich etwas, dass du dich daran störst, dass ich Artikel schreib, obwohl mir manche Informationen fehlen. denn es ist die Wikipedia, deren Sinn es ist, dass sich mehrere Autoren ergänzen. sprich was ich auf Grund fehlender Quellen nicht schreiben kann, kannst du ja ergänzen. nur weil du manche quellen hast, hast du ja nicht den Italowestern gepachtet.

4.du hast meine Inhaltsangaben als Nacherzählung kritisiert. war diese Aussage nur dadurch motiviert,d ass die Inhaltsangabe einen überproportionalen Anteil des Artikels ausmacht, oder stört dich was an der Inhaltsangabe selbst?

5.wie kann ich meinen Artikel mit fremdsprachigen Artikeln verlinken?

6.du hast die Sortierung eingefügt. welchen Zweck erfüllt die und wie erstellt man sie?

7.betrachte mich bitte im Bereich Film als auch in technischen Dingen als Anfänger. aber nein, ich wüsste auch, wo ich deine Änderungen nachschauen kann, fand es aber einfacher zu fragen, weil ich nicht alle beteiligten im Kopf hatte, und weil ich ja eigentlich auch jede deiner Änderungen anschauen müssen. man sieht ja nicht, was geändert wurde in der Übersicht. viele Grüße--Montarde (Diskussion) 18:05, 5. Jun. 2013 (CEST)

1. Bescheid

2. Ja.

3. Hat ja auch niemand behauptet.

4. Nacherzählung =/ Inhaltsangabe

5. Über Wikidata

6. Die Sortierung. Man fügt sie ein.

7. Doch, man sieht, was geändert wurde, wenn man bei *Versionen* auf *Vorherige* klickt. Man kann überhaupt so ziemlich alles bei WP nachverfolgen.

8. Was an dem Satz : "Aus deinen Postings bei der ausufernden und ermüdenden Diskussion bei *Django Unchained* entnehme ich, dass ich mit Dir derzeit nicht ernsthaft diskutieren möchte." von gestern Abend ist Dir unverständlich?

9. ¡Adiós, hombre!. -- Si! SWamPinaktive Admins? → aktive Inadminität 22:50, 5. Jun. 2013 (CEST)

1. für weiter Artikel habe ich dann auch quellen (also eben für ein paar Leichen mehr). hättest du dann noch immer was dagegen,w enn ich artikel schreibe?

2.und welche?

3.so klang das aber. nach dme Motto: lass mich das lieber machen, ich kanns besser

4.was meinst du mit diesem zeichen? ungleich, istgleich? denn Nacherzählung und Inhaltsangabe sind auf jedenf all nicht das gleiche

5. wie genau?

6.bitte mehr Informationen

7.weiß ich, aber es ist einfacher zu fragen, zumal ich einfach nur eine freundschaftliche Zusammenarbeit bewirken wollte.

8.die Diskussion betrifft uns beide nicht. ich war immer korrekt zu dir, weshalb ich deine ablehnende Haltung nicht nachvollziehen kann. sie erklärt aber die vielen Beschimpfungen, die du stolz auf deiner Benutzerseite präsetierst. du weißt, dass solch ein Umgang mit Neulingen als einer der Hauptgründe für den Autorenmangel bei der Wikipedia gilt. außerdem will ich mit der nicht diskutieren. ich will nur wissen, was dich an meinen Beiträgen stört, damit ich Fehler, falls vorhanden beheben oder in Zukunft vermeiden kann.

9.dann auf gute Zusammenarbeit--Montarde (Diskussion) 23:06, 5. Jun. 2013 (CEST)

Du bist seit November 2011 angemeldet und musst nicht einen auf Neuling machen.

Ich habe derzeit weder Lust noch die Kraft noch die Zeit mit Dir, wie ich Dich nach dem erwähnten Beispiel wahrnehme, zu diskutieren. Das möchtest Du jetzt bitte akzeptieren. Ich bin hier keine soziale Verpflichtung eingegangen. Herzlichen Dank.

Du kannst hier machen, was Du willst, Du bist ein Benutzer wie ich. Ich kann hier machen, was ich will, ich bin ein Benutzer wie Du.

End Of Discussion an dieser Stelle zu dieser Zeit. Whale meat again, versprochen. -- Si! SWamPinaktive Admins? → aktive Inadminität 23:24, 5. Jun. 2013 (CEST)

wenn du mit mir nicht reden willst, dann solltest du nicht meine Beiträge kritisieren. und im Bereich film und Italowestern bin ich ein absoluter Neuling, wie es für dich leicht herauszufinden sein sollte--Montarde (Diskussion) 23:27, 5. Jun. 2013 (CEST)

a) *Du* hast mich angesprochen (s.o.), nicht ich Dich. b) das ist das Problem. Du bist Neuling, und ich beschäftige mich seit fast 30 Jahren mit IW. Deshalb darfst Du als Neuling trotzdem machen, was Du willst (damit muss ich leben), wirst aber damit leben müssen, dass verknöcherte alte Säcke wie ich das nicht alles superduper finden. Und nun bitte ich ernsthaft darum, deine grundsätzlichen Fragen z.B. auf WP:RFF zu stellen. Danke. -- Si! SWamPinaktive Admins? → aktive Inadminität 23:40, 5. Jun. 2013 (CEST)

Da bist du mir wohl zuvor gekommen ...

Ich habe mir nämlich bereits den en:Artikel zu Claudio Bisio importieren lassen. Gemeinsam mit Valentina Lodovini, die bereits fertiggestellt ist! ;-) Grüße, --Austriantraveler (Diskussion) 19:40, 8. Jun. 2013 (CEST)

oh, ich hoffe, du bist da nicht böse. Bisio war einfach der Nächste in der Reihe bei mir, nach Billi und Bisacco. Du kannst ja - bitte! - gucken, ob ich viel Blödsinn geschrieben habe. -- Si! SWamPinaktive Admins? → aktive Inadminität 20:02, 8. Jun. 2013 (CEST)

Danke für den Artikel

war das ironisch gemeint, oder bist du wirklich zum ersten mal mit einem meiner Artikel zufrieden?--Montarde (Diskussion) 13:38, 11. Jun. 2013 (CEST)

nö, das war nicht ironisch gemeint. Du deutest meine bisherigen Äußerungen und meine Haltung ohnehin völlig falsch und negativ. Deine Handlungsbeschreibungen sind für meinen Geschmack immer noch zu nacherzählungsähnlich, aber nun gibt es Kritik- und Anmerkungsteil. Ist doch wunderbar.

Ich habe übrigens versucht, bei Bruckner direkt ein Exemplar von "Für ein paar..." zu kriegen, fer umme oder für zumindest wenig Euronen, aber er schreibt: "(…) jetzt noch zwei Exemplare im Haus habe, ein unverbrauchtes fürs Archiv und eines, in dem ich viele Notizen (z.B. über zwischenzeitlich erschienene Soundtrackveröffentlichungen, neu gefundene Locations, Sterbedaten von inzwischen gestorbenen Darstellern, etc.) gemacht habe und welches ich als Arbeitsexemplar verwende. Ich hätte mir damals viel mehr Belegexemplare schicken lassen sollen als die üblichen 10." Tut mir also Leid, ich kann Dir keines schicken, wie ich es vorhatte. Da du beim Rocco aber aus dem Buch zitierst, hast du wohl ohnehin eines aufgetrieben. -- Si! SWamPDas sagen die anderen 17:30, 11. Jun. 2013 (CEST)

danke für deine Mühe. sieht so aus, als würden wir doch noch eine freundschaftliche Zusammenarbeit hinbekommen :)

es ist mir leider nicht gelungen, ein exemplar aufzutreiben. ich arbeite mit Kopien aus der Bibliothek. für die nexten Projekte habe ich mich schon mal eingedeckt. sollte ich aber was ganz neues planen, dann würde ich mich freuen, wenn ich dich vorher fragen könnte, ob auch ein entsprechender Artikel im buch existiert. denn so ein gang in die Bibliothek nimmt ganz schön viel zeit in Anspruch. ich werds mal beim Verlag versuchen, auch wenn ich nicht glaube, dass ich was erreichen werde, aber wenn sich viel leute beschweren, gibt's vlt irgendwann ne Neuauflage. oder ich spare mir das Geld zusammen. wie viel besser ist eigentlich die neuere Ausgabe?. ichw erde demnächst übrigens eine kleine Diskussion beim Rocco Artikel starten. bitte schau da mal vorbei. es geht aber eigentlcih nur um den ganzen Kleinkram,aber ich bin halt kleinlich ^^--Montarde (Diskussion) 18:09, 11. Jun. 2013 (CEST)

Frage zu Rocco

Hallo Si! SWamP, meinst du es wäre gerechtfertigt bzw. ein gutes Vorgehenden, unter der Begriffklärung Rocco auch die Filme mit diesem Titel aufzunehmen bzw. zu nennen? Danke und Gruß, Louis Wu (Diskussion) 14:44, 11. Jun. 2013 (CEST)

weil ich grad hier bin, misch ich mich auch gleich mal ein. es wäre durchaus denkbar über die Bedeutung des namens Rocco einen Artikel zu schreiben. darin sollten aber auf der einen seite dann eben möglichst alle Rocco filme verlinkt werden auf der anderens eite, sollte aber auch erklärt werden, dass diese Rocco filme eigentlich eine deutsche Erfindung sind, so wie ich das im Artikel geschrieben habe.--Montarde (Diskussion) 17:02, 11. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Louis Wu. Die Regeln für Begriffsklärungsseiten sehen das nicht vor. Es wäre höchstens möglich, zur "Serienfigur" was zu machen, wie das Montarde vorschlägt. Allerdings gibt es diese Figur ja so wenig, wie die meisten Djangos was mit dem Original zu tun haben. Insofern finde ich die Erklärung, wie sie derzeit beim "Ich leg dich um" steht, hinreichend. Die kann bei den anderen Filmen der vorgetäuschten Serie ja übernommen werden. -- Si! SWamPDas sagen die anderen 17:30, 11. Jun. 2013 (CEST)

Danke für deine Gedanken. Jetzt erinnere ich mich auch, dass es damals auch bei den Django-Filmen schon so war, weshalb du vorgeschlagen hattest, für diese einen Extrartikel anzulegen. Grüße, Louis Wu (Diskussion) 22:41, 11. Jun. 2013 (CEST)

ich plane demnächst noch einen Artikel zu einem Rocco film. kann ich da einfach den text übernehmen?--Montarde (Diskussion) 18:11, 11. Jun. 2013 (CEST)

Diskussion:DFB-Pokal 2013/14

Guten Abend, mir ist aufgefallen dass Du wohl so etwas wie ein Spezialist im Fußballportal bist(warst?). Kannst Du hier evtl. weiterhelfen? Dankeschön! --91.10.116.178 23:06, 11. Jun. 2013 (CEST)

Nein, das bin ich nicht. Nein, das kann ich nicht. KSC, oléolé, Super-Team aus Baaaa-den! -- Si! SWamPDas sagen die anderen 23:12, 11. Jun. 2013 (CEST)

ach du kommst aus baden? das erklärt unsere anfänglichen Differenzen ^^--Montarde (Diskussion) 23:19, 11. Jun. 2013 (CEST)

Kollege, ich würde es begrüßen, beschränktest Du Deine Kommentare auf Abschnitte, die Dich betreffen. Danke. -- Si! SWamPDas sagen die anderen 23:25, 11. Jun. 2013 (CEST)

quentin

sorry, das oben war eigentlich nur als scherz gemeint, aber kommen wir zum geschäftlichen. zählen die Artikel über die tarrantino Filme auch zu deinem Jagdrevier? denn ich suche da einen Ansprechpartner, weil ich eine etwas größere Änderung plane--Montarde (Diskussion) 00:05, 12. Jun. 2013 (CEST)

Falls du *Tarantino* meinst: nein. Und nochmals verweise ich als Ansprechpartner auf die kompetenten Kollegen der WP:RFF -- Si! SWamPDas sagen die anderen 11:09, 12. Jun. 2013 (CEST)

danke. wie genau kann man sich an die wenden. läuft das wie bei den kartenwünschen?--Montarde (Diskussion) 14:07, 12. Jun. 2013 (CEST)

den Link oben klicken. Dann "neue Frage stellen" klicken, dann Frage fragen. Dann Antworten abwarten etc.pp. Viel Erfolg. -- Si! SWamPDas sagen die anderen 17:39, 12. Jun. 2013 (CEST)

danke--Montarde (Diskussion) 17:51, 12. Jun. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu it:Stanislao Nievo

Hallo Si! SWamP,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Si! SWamP/Stanislao Nievo

Viel Spaß wünscht Itti 23:40, 16. Jun. 2013 (CEST)

Danke schön! Wird nächste Woche bearbeitet. -- Si! SWamPDas sagen die anderen 23:41, 16. Jun. 2013 (CEST)

Na dann mal fleißig   --Itti 23:42, 16. Jun. 2013 (CEST)

Zu Toni Cottura

Hey Si! Bevor ich Deinen Eintrag ändere. Der 2. Dan ist bei einem Kampfsport der Grad nach dem schwarzen Gürtel. Damit du dahinkommst, musst je nach Dojo 8-12 Jahre intensiv den Kampfsport betrieben haben. Toni ist jeden Tag bei uns im Dojo und unterrichtet. Insofern würde ich das eigentlich nicht als "irrelevantes Hobby" abtun. Toni weiss ohnehin von dem Eintrag, ich habe gestern mit ihm gesprochen. Ich warte Deine Antwort ab, würde sonst ggf. den Eintrag wieder auf die Version von mir zurücksetzen, wenn das für Dich passt. Grüße, Ninja1772. (nicht signierter Beitrag von Ninja1772 (Diskussion | Beiträge) )

Einer der Gründe, warum man nicht über Leute schreiben sollte, die man persönlich kennt, ist der fehlende Abstand, der nötig ist, um einen für eine Enzyklopädie guten, brauchbaren Artikel (= einen *neutralen* Artikel) schreiben zu können. -- Si! SWamPDas sagen die anderen 20:28, 17. Jun. 2013 (CEST)

Moisés Augusto Rocha

Hallo Si! SWamP, ich habe die Kategorie hinzugefügt, da der Artikel zwischen seiner Formulierung und den bestehenden Kategorien nun einmal widersprüchlich war. Bei der Formulierung "war ein portugiesischer Catcher und Gelegenheitsschauspieler" muss ich nun einmal davon ausgehen, dass er nicht mehr lebt, denn sonnst mus es eben lauten: " ist ein ehemaliger...". Sterbekategorien werden nach meiner Erfahrung nun einmal häufiger mal vergessen. Gruß --Tobias1983 _{Mail Me} 00:14, 24. Jun. 2013 (CEST)

Hallo, war auch nicht böse gemeint meinerseits. Es gibt ohnehin wenig über ihn, und seit Mitte der 1970er (40 Jahre her) gar nix mehr. Deshalb meine Formulierung mit "war", die in meiner POV-Sicht nicht den Tod bedeuten muss. Seit 40 Jahren macht er offenbar, so er noch lebt, nicht mehr das, wofür er bekannt war --> also "war", ohne Sterbekategorie. Aber bitte keinen Streit deshalb. -- Si! SWamPDas sagen die anderen 00:19, 24. Jun. 2013 (CEST)

Moisés Augusto Rocha...

Hallo Si! SWamP, jetzt also im neuen Anlauf: in dieser Version war der Artikel widersprüchlich: Im Artikel hieß es: "war ein war ein portugiesischer Catcher und Gelegenheitsschauspieler", was nun einmal implizier, dass er tot ist, wobei dann aber eine Sterbekategorie fehlt. Daraufhin wollte ich den Widerspruch aufheben, und ging dann davon aus, dass er noch lebt, und habe die Formulierung geändert. Es könnte ein Fehler gewesen sein, die Formulierung zu anstelle der Kategorie zu ändern, aber ich wollte nur den Widerspruch aufheben. P.S.: ich habe nur meinen eigenen Diskussionsbeitrag wieder entfernt (ein Eigenrevert), da er fehlerhaft war. Gruß --Tobias1983 _{Mail Me} 00:34, 24. Jun. 2013 (CEST)

und jetzt habe ich an meiner Formulierung so lange gesessen, dass ich deine Antwort verpasst habe. Sorry!!! --00:36, 24. Jun. 2013 (CEST)

ich glaub, ich geh jetzt ins Bett. Zuviele Missverständnisse, zuviel zu tun in nächster Zeit (im RL) -- Si! SWamPDas sagen die anderen 00:41, 24. Jun. 2013 (CEST)

FC Mecklenburg Schwerin

guten tag erstmal, wie ich gesehen habe haben sie meine erstellte seite zum löschen freigegeben FC Mecklenburg Schwerin. daher wollte ich mal nachfragen was denn falsch an meiner seite ist, da ich noch ziemlich neu in der materie bin würde ich mich auf eine hilfreiche antwort um das problem zu beheben freuen --Snay0r (Diskussion) 13:06, 6. Jul. 2013 (CEST)

Dazu habe ich auf deiner Seite die Diskussionsseite die Relevanzkriterien verlinkt; daraus ergibt sich, welche Vereine in welcher Klasse spielen müssen, um aufgenommen zu werden. Außerdem ist das eine URV von der angegebenen Homepage; da muss eine Erlaubnis vorliegen. Selbst *wenn* die aber vorliegt **und** wenn Relevanz bestünde, ist das kein enzyklopädischer (=neutraler, darstellender, nicht wertender, sich auf das Wesentliche konzentrierender) Artikel, siehe: WP:WSIGA, WP:WWNI und - so denke ich in deinem Falle - auch WP:IK. -- Si! SWamPDas sagen die anderen 13:09, 6. Jul. 2013 (CEST)

danke für die rasche antwort, ich habe erst zu spät gesehen das sie mir auf meine diskusionsseite schon dazu geschrieben haben, eine email an die dort genannte adresse wurde schon versendet. --Snay0r (Diskussion) 13:11, 6. Jul. 2013 (CEST)

Robert Lowery

Hi, danke für deine Erweiterungen in meinem Artikel:

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Robert_Lowery&action=history

--الجوكر (Diskussion) 18:04, 7. Jul. 2013 (CEST)

Das war keine Erweiterung, das ist im Wesentlichen ein auf die Schnelle entstandener Neuschrieb, um wenigstens ein bisschen enzyklopädische Substanz zu erreichen.

Im übrigen halte ich deinen "Benutzernamen" für nicht regelkonform; keine Ahnung, wie man dich ansprechen oder bezeichnen soll. Deshalb bitte ich herzlich darum, die Kommunikation mit mir erst dann fortzuführen, wenn du das ermöglichst. Danke. -- Si! SWamPDas sagen die anderen 18:08, 7. Jul. 2013 (CEST)

Joker. Steht auch auch meiner Seite: "Sie nennen mich auch ‘den Joker’".--الجوكر (Diskussion) 18:13, 7. Jul. 2013 (CEST)

Dann tu dir keinen Zwang an. Sonst weiß kein Mensch, wer gemeint ist. Auf Wiedersehen. -- Si! SWamPDas sagen die anderen 18:15, 7. Jul. 2013 (CEST)

So konnte ich mich leider nicht nennen, weil es so einen Account schon gab. Auf Wiedersehen.--الجوكر (Diskussion) 18:17, 7. Jul. 2013 (CEST)

Gaelan Connell

Ich hab den Artikel ein wenig erweitert. Recith das in der Form? Danke und Gruß, Louis Wu (Diskussion) 11:09, 8. Jul. 2013 (CEST)

• Dir* ist ganz herzlich zu danken; du bist einer der wenigen, die da Ausbauarbeit leisten im Filmbereich. -- Si! SWamPDas sagen die anderen 12:26, 8. Jul. 2013 (CEST)

Danke für die Blumen. Gleiches gilt für dich. Ich hab beim obigen Artikel dementspechend mal die QS entfernt. Merci und Gruß, Louis Wu (Diskussion) 21:59, 9. Jul. 2013 (CEST)

Hairy Chapter

Hallo Si! SWamP!

Der von dir angelegte Artikel Hairy Chapter wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 03:48, 13. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

jaja. -- Si! SWamPDas sagen die anderen 18:13, 13. Jul. 2013 (CEST)

Tja...

...dieser Kommentar passt auch für Andere. Wie sieht es denn eigentlich mit Dir aus? Freundlicher Gruß, -- CC 21:32, 18. Jul. 2013 (CEST)

Ich danke Dir. Das ehrt mich sehr, aber dazu mache ich zu gerne Arktikelarbeit - wenn ich auch derzeit wegen RL kaum dazu komme. Und es ist immer noch keine gute Idee. Keinerlei Ambitionen z.B., mich von den 5-23 bekannten Metakaspern dauernd anpissen zu lassen, würde eine Wahl positiv ausfallen (was ich nicht glaube). :-)). Grüße zurück. -- Si! SWamPDas sagen die anderen 23:08, 18. Jul. 2013 (CEST)

Die Sache mit den "Metakaspern" kann ich gut nachvollziehen; der Punkt würde ja auch bei mir selber ziehen. Insofern: Schade. Ich traue Dir da einiges zu. Ich frage aber irgendwann mal wieder an, OK? Freundliche Grüße, -- CC 23:11, 18. Jul. 2013 (CEST)

Mach dat, gerne. Ehre, wie gesagt. Ich bin die nächsten Wochen eh kaum da (Arbeit+ dann 3 Wochen Indien [freu!]) -- Si! SWamPDas sagen die anderen 23:12, 18. Jul. 2013 (CEST)

Ich hatte als Abstand eher sowas wie ein Jahr im Auge. Aber falls Du vorher magst - ich werde Dich liebend gerne vorschlagen (falls Du erlaubst). -- CC 23:16, 18. Jul. 2013 (CEST)

war nicht als nächstenwöchige Aufforderung gedacht; bin nur grade am Planen der nächsten Tage, deshalb wollt ich ein bisschen angeben:-)) Gute Nacht, nun. -- Si! SWamPDas sagen die anderen 23:33, 18. Jul. 2013 (CEST)

Verax

Hi! I found Wikipedia:Löschkandidaten/20._Juli_2013#Verax_.28Kurzfilm.29 - I wrote the English article en:Verax (film) and in that version wrote about reception/etc. I'll ask the author of the German stub to take a look and add some material that proves notability WhisperToMe (Diskussion) 00:46, 21. Jul. 2013 (CEST)

Idaho transfer bzw wer sich berufen fühlt

Hi Meister(in?) Benutzer:Si! SWamP. Ich, Jahn Henne ist mein Name, fühle mich nicht berufen. Aber Du (Deinen Namen kenne ich nicht), fühlst Dich, anscheinend, berufen. Das finde ich, wirklich, SEEEHRSehrsehr interessant ... WIR WERDEN DAS ÜBERPRÜFEN. Dessen kannst Du gewiß sein. fz JaHn 00:11, 1. Aug. 2013 (CEST)

Boah, und die Farben, Mann! -- Si! SWamPDas sagen die anderen 00:23, 1. Aug. 2013 (CEST)

Moin moin Meister Si! SWamP, es gibt hier doch sooo viel zu tun, mit dem man sich zwischenzeitlich beschäftigen kann, um offensichtlichen Konflikten auszuweichen, bis diese abgewettert sind. In Anbetracht dessen, finde ich es nicht nett und nicht empathisch von Dir, in den Bohei um Meister Jahn Hennes Artikel einzusteigen. Nicht zuletzt, wenn ich die mittelbaren Folgen miterleben muß – die hattest Du doch gar nicht in Betracht gezogen oder gar erwogen. weiß ganz sicher die --Judäische Volksfront (Diskussion) 13:10, 2. Aug. 2013 (CEST)

(hier stand ein weiterer, eigens unterschriebener Beitrag, der allerdings hier nicht hergehört) -- Si! SWamPDas sagen die anderen 23:09, 3. Aug. 2013 (CEST)

wer hier wann eingestiegen ist, interpretierst du gänzlich anders als ich, und vermutlich kannst Du auch nicht die mittlerweile gelöschten derben Unverschämtheiten lesen, die ich nach meinem Engagement für den Artikel zu ertragen hatte (ich meine den verständlichen Teil des Jahn Hennesches Geschreibsels). Insofern möchte ich lieber nichts über deine Motivation wissen, als Unbeteiligter mich hier auch noch zu behelligen und anzugehen. -- Si! SWamPDas sagen die anderen 10:04, 3. Aug. 2013 (CEST)

Und überhaupt... SPALTER! --Schnatzel (Diskussion) 18:20, 7. Aug. 2013 (CEST) Volksfront von Judäa

Inaktiv

Si! ist aus dem Projekt ausgestiegen. Er hat sich per Mail bei mir verabschiedet. Ich hoffe sehr, dass es nur eine Pause ist und er danach den Weg zurück findet. --Itti 18:22, 7. Aug. 2013 (CEST)

Maxim

Siehe bitte da, Gruß -jkb- 17:43, 10. Aug. 2013 (CEST)

Hm, falls du da bist... erst nach dem Speichern laß ich eins drüber ... -jkb- 17:44, 10. Aug. 2013 (CEST)

Michele Soavi

Hallo Si! SWamP,

Ich habe soeben den obigen Artikel angelegt und dachte mir, du könntest diesen erweitern bzw. verfeinern. Italienische Filmemacher liegen ja durchaus in deinem Gebiet. Beste Grüße, Louis Wu (Diskussion) 08:50, 26. Aug. 2013 (CEST)

Moin

Schön   --Itti 16:48, 8. Sep. 2013 (CEST)

Nicht so schön bei dir, las ich. Hoffe, wieder besser. -- Si! SWamPDas sagen die anderen 16:50, 8. Sep. 2013 (CEST)

Na ja, wie man es nimmt, meinem Schwiegervater geht es besser, doch mein Chef rief vorhin an, morgen kein Urlaub. Nun ja. LG --Itti 16:54, 8. Sep. 2013 (CEST)

Bei mir geht's da ja auch weiter (allerdings war das abzusehen:-)) War eine so erholsame Zeit, so zwistlos und arbeitsfrei. Andrerseits hätte ich für so Vieles hier richtig Zeit gehabt. Nu ja, ich habe das gute Teil erwählt (Lk 10,41:-)), jedenfalls. Eine gute Woche dir! -- Si! SWamPDas sagen die anderen 16:58, 8. Sep. 2013 (CEST)

Wünsche ich dir auch. Liebe Grüße --Itti 17:04, 8. Sep. 2013 (CEST)

Arthur Wontner

[Aus der QS] das ist eine (mangelhafte) Liste ohne Artikelinhalt; zu dem Herrn gibt es genügend Material. Stub, um Artikelanlagenanzahl hochzutreiben. -- Si! SWamPDas sagen die anderen 18:55, 8. Sep. 2013 (CEST) [[Aus der QS/] Aha, und was ist falsch, mehr Artikel in der Wikipedia zu haben? Was ist der Sinn der Wikipedia, deiner Auffasung nach? Die beste Idee des Tages. Verbiete mir (oder jedem anderen angemeldeten Benutzer, vollgültige Stubs einzustellen. Und wieder einer, der den Sinn und Zweck einer Enzyklopädie nur auf seine, eigene Art und Weise versteht. Gartuliere. Herzlichen Glückwunsch. --Jack User (Diskussion) 20:13, 8. Sep. 2013 (CEST)

Im übrigen gibt es kaum zu dem Mann was zu sagen, was über seine Holmes-Rolle hinausgeht, zumindestens in Engwiki. Und ich kann weder französisch noch russisch noch noch noch. Außer der Tatsache, dass sein Sohn Bürgermeister von London war, ist dess Lebensweg auch ziemlich dürftig dargestellt. --Jack User (Diskussion) 20:18, 8. Sep. 2013 (CEST)

(BK wegen noch mehr Gelaber) Du kannst Deine als Gartulationen (sic!) verpackten Ergüsse gerne überall ablassen. Hier ist das nicht nötig oder erwünscht. Für blödsinnige Schlussfolgerungen und dumme Anmache ist hier der falsche Ort. Und wer solche Stubs abkippt, weil ers offenbar nicht besser kann, hat selbstverständlich immer Recht. ¡Adiós! -- Si! SWamPDas sagen die anderen 20:19, 8. Sep. 2013 (CEST)

Stimmt, ich bin zu blöd für einen richtigen Artikel. Eigentlich bin ich ja zu blöd zum tippen, aber irgendwie habe ich das dann doch geschafft. Und wer sich über Vertippen aufregt, der hat echt nichts mehr zu sagen. GARtuliere nochmals. Es war übrigens eine ernsthafte, wenn auch provokativ gestellte, Frage. Wenn du es als dumme Anmache siehst, dann sagt das mehr über dich aus als mich. Viel Spaß noch (zum Verständnis. das ist absolut so gemeint, ob du es glaubst oder nicht) --Jack User (Diskussion) 20:31, 8. Sep. 2013 (CEST)

Jaja. Ich will die WP löschen, und du rettest sie. So soll es sein. -- Si! SWamPDas sagen die anderen 20:33, 8. Sep. 2013 (CEST)

EIGENHINWEIS - es handelt sich bei dem Stubfabrikanten wohl um eine Neuinkarnation des einschlägig bekannten Benutzer:Fox122 oder eines anderen, der deutlich mehr Zeit in Diskussionen und zeilenlange Eloquen steckt als in seine als "Artikel" deklarierten Fragmente - also offenbar ohne irgend was an seinen Zumutungen geändert zu haben. -- Si! SWamPDas sagen die anderen 22:35, 9. Sep. 2013 (CEST)

Der Erdstrommotor

Gibt es dazu Literatur, erschwingliche, die ich übersehen habe? Ich habe die Stadtbücherei, die Stadtbibliothek und die Unibibliothek meines Vertrauens durchsucht, aber nichts gefunden, aber vielleicht habe ich was übersehen? Und was ein OPAC ist, weiß ich auch... das ist eine ernsthafte frage --Jack User (Diskussion) 18:38, 12. Sep. 2013 (CEST)

Du schreibst als "Handlung": Sherlock Holmes klärt einen Fall, in dem ein Räuber einer Erfindung sich als der eigentliche Urheber ausgibt. Bei earlycinema steht: "Erfinder entpuppt sich als Räuber der Erfindung.". Ich verstehe das so, dass sich auch der Erfinder selber beklaut haben kann, deswegen habe ich die Handlung weggelassen. Es war mir zu dünn, aber vielleicht denke ich auch um eine Ecke zuviel. --Jack User (Diskussion) 19:34, 12. Sep. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Si! SWamPDas sagen die anderen 17:41, 14. Sep. 2013 (CEST)

ZDI

Nach dem Gesetz ist jetzt eine BKS. Nach dem Gesetz (1926) ist jetzt der Artikel, den du begonnen hast, falls du es in deiner Liste Benutzer:Si!_SWamP/Artikelanfänge ändern willst. Alle anderen Links auf das ursprüngliche Lemma sind bereits auf das neue Lemma verlinkt. --Jack User (Diskussion) 18:12, 16. Sep. 2013 (CEST)

Gerade habe ich die VM

gesehen - und ich kann Deinen Unmut verstehen. Ich hoffe, dass es mir heute nacht noch gelingt, Kontakt mit Steindy zu bekommen, an gestern anzuknüpfen. Gruß, --91.89.54.134 00:26, 30. Sep. 2013 (CEST)

nach den letzten Monaten fehlt mir die Fantasie, was er nicht genaus als IP kaputtmachen könnte. Ich wünschte, man würde sich mal um wirklich Abschied genommen habende Artikelschreiber so kümmern. -- Si! SWamPDas sagen die anderen 00:32, 30. Sep. 2013 (CEST)

Ich weiß, es gibt hier unendlich viele Anlässe für ernsthaften Frust - auch das Intro auf Deiner Seite spricht Bände. Es ist manchmal wirklich zum aus der Haut fahren - da wächst Unzufriedenheit, da eskalieren Konflikte über Wochen und Monate bis es irgendwann zum Showdown kommt oder Menschen hinter den Accounts das Projekt frustriert Knall auf Fall verlassen. Das dürfte nicht passieren, ja, Du hast Recht, man müsste sich viel mehr kümmern, und das nicht erst, wenn das Kind schon in den Brunnen gefallen ist. Aber hier sind letztlich alle gefordert, zunächst mal hinsichtlich der eigenen Beiträge. Gruß, --91.89.54.134 00:42, 30. Sep. 2013 (CEST)

Antonio Maria Magro

Mir geht es bei [4] nicht um ein Entfernen auf Zuruf. Viel mehr hat besagte Agentur einen anderes Geburtsdatum und Geburtsort behauptet, ohne dazu eine Quelle zu liefern. Nehme an, du hast bei der Artikelerstellung eine Quelle verwendet. D.h. einfach meine Version revertieren, einen ref hinzufügen gut ist's (bzw. evtl. den Punkt mit dem Geb.-Datum/Ort genauer überprüfen). --Filzstift ✏ 09:35, 30. Sep. 2013 (CEST)

mehrfach und immer wieder habe ich geschrieben (und verlinkt), dass diese als Ref angegebene Fundstelle meine Quelle ist (ich habe das Buch im Original). Ich lass das jetzt so, wenn es offenbar egal ist, ob in der Diskussion nachprüfbare Fakten angegeben werden oder nicht bzw. die vorangegangene Diskussion dazu gar nicht gelesen wird. -- Si! SWamPDas sagen die anderen 10:13, 30. Sep. 2013 (CEST)

Herzlichen Dank für deinen Hinweis. Ich habe die Diskussionsseite nicht bemerkt, ich konnte nicht ahnen, dass es zur Mail-Anfrage eine Vorgeschichte gab. Ich habe das Geburtsdatum entsprechend verlinkt, wie das bei umstrittenen Fällen üblich ist. --Filzstift ✏ 11:04, 30. Sep. 2013 (CEST)

Berlin Rangers Diskussionsbeitrag

Es empfiehlt sich ja auch, die Baseball-Regeln zu kennen, wenn man bei den Berlin Rangers mitspielen möchte. Was weisst Du denn über Baseballregeln und die Berlin Rangers um hier so ein dummes zeug zu schreiben???--Hoffmansk (Diskussion) 20:48, 6. Okt. 2013 (CEST)

Ach, das ist kein Baseballverein? Na, dann. Und in deinem zweiten Satz sind 3 Fehler und 2 Fragezeichen zuviel. Und verzeih bitte, dass du nicht verstanden hast, was ich geschrieben habe. ¡Adios! -- Si! SWamPDas sagen die anderen 21:15, 6. Okt. 2013 (CEST)

Also Du verstehst weder was von den Berlin Rangers noch von Baseball - aber Hauptsache mitreden wollen, danke... Übrigens, Sportverein mit Baseballabteilung - wer lesen kann ist im Vorteil. ;-) --Hoffmansk (Diskussion) 01:36, 7. Okt. 2013 (CEST)

es reicht vollkommen, sich mit den entsprechenden RK auszukennen. Und zum Zeitpunkt meines Postings stand der Anfangssatz Die Berlin Rangers (auch TIB Rangers) sind ein Berliner Baseball- Sportverein im Artikel, was du erst eine Viertelstunde nach deiner Mitteilung hier ändertest. Und damit endet dein Auswärtsspiel auf meiner Disk. -- Si! SWamPDas sagen die anderen 13:27, 7. Okt. 2013 (CEST)

Infobox

Hallo Si!,

mir ist schon ein paar mal aufgefallen, dass du in der Infobox Film gerne die Leerzeichen zwischen Pipes und Parametern entfernst (aktuell bei Finsterworld). Der Sinn dahinter ist mir nicht ganz klar, stören tut es mich aber auch nicht. Um dir Arbeit zu ersparen, würde ich dir aber empfehlen, das einfach gleich in der Formatvorlage Film zu ändern. Den Quelltext nehme ich regelmäßig als Ausgangsbasis für neue Artikel. Und vermutlich bin ich da nicht der Einzige.
Ansonsten Danke für's Drüberschauen! So long, --KoljaHub (Diskussion) 23:34, 7. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Koljahub; zunächst Mal herzlichen Dank! Dann: Ich finde es einfacher zum Navigieren (im Quelltext), wenn *keine Leerzeile* da ist; aber ganz sicher ist das mein persönlicher, kein objektiver, Eindruck. Jedenfalls mach ich das (meine ich) nicht alleinig, sondern immer im Zusammentun mit anderen Änderungen. Gruß & ¡buenas noches! -- Si! SWamPDas sagen die anderen 23:44, 7. Okt. 2013 (CEST)

Alles klar, dann weiß ich ja jetzt, was dahintersteckt! Gestört hat es mich wie gesagt nie, nur eben ein bisschen gewundert. Immerhin: ein Paar Bytes werden dabei ja auch noch eingespart ;) Gute Nacht, --KoljaHub (Diskussion) 23:56, 7. Okt. 2013 (CEST)

Ejwuusl Wessahqqan

Hallo Si! SWamP!

Die von dir angelegte Seite Ejwuusl Wessahqqan wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:34, 8. Okt. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Wüstenherz – Der Trip meines Lebens

Du hast in o.g. Artikel einen Belegbaustein gesetzt. Die Aussagen sind allesamt den angegebenen Weblinks zu entnehmen. Ich wollte bei der Anlage des Artikels nur nicht die Weblinks noch mal doppelt als Einzelnachweis aufführen. Aus den genannten Gründen ist der Baustein m.E. entbehrlich, prüfe deinen Baustein bitte noch mal. LG --Dk0704 (Diskussion) 10:19, 11. Okt. 2013 (CEST)

Frank Hansens Glück

Du mußt mich nicht mögen, ich dich nicht, aber das hindert mich nicht daran, dich auf dein Spezialgebiet aufmerksam zu machen. Scheint sich um einen Western zu handeln. MfG --Jack User (Diskussion) 22:58, 11. Okt. 2013 (CEST)

ich verzichte hinkünftig gerne auf solche Benachrichtigungen, zumal das nichts mit einem *Spezialgebiet* von mir zu tun hat. -- Si! SWamPDas sagen die anderen 15:27, 13. Okt. 2013 (CEST)

Franca Parisi

Hallo Benutzer.

Du hast meinen schlechten Artikel super bearbeitet, weitgehend ergänzt und in eine richtige Schreibweise gebracht.

Ich habe es aus der italienischen Wikipedia automatisch übersetzt und kann nicht italienisch, deshalb kam dieses heraus.

Ich finde es ganz toll, wie Du es gemacht hast. Das sind die richtigen Wikipedianer. Nicht kritisieren, sondern helfen und verbessern. Bitte so weitermachen.

Mit den besten Grüssen Wellano18143 (Diskussion) 08:49, 22. Okt. 2013 (CEST)

Danke sehr. Bitte, gern geschehen. -- Si! SWamP(ein *dauerhafter Störaccount*, sagt DestinyFound) 09:53, 22. Okt. 2013 (CEST)

Bin überfragt

Meinst du hier mit unterstützen, das ich Nicht-Vandalismus sichte? Es geht dir doch bestimmt um die Sichtungen die ich für Messina gemacht habe oder? Ich hätte sie nicht gemacht wenn es Vandalismus gewesen wäre...Aber ist das ein Grund meine Wiederwahl zu fordern? Hab ich irgendetwas verbotenes gemacht? Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 21:59, 22. Okt. 2013 (CEST)

nach dreieinhalb Jahren wird's eh Zeit. Eine Wiederwahl fordere ich ohnehin bei *allen* Admins, die 4 Jahre (oder mehr) ohne Bestätigung werkeln. Und ja, die Edits zu sichten *ohne* dann den Sperrumgeher zu sperren, ist eine Unterstützung des Sperrumgehers, der ja (=Bestätigung des Verhaltens, das zur Sperre führte) unter verschiedenen Benutzernamen plus Ips in Artikeln *und* auf Disk- bzw. Funktionsseiten editiert. Ich sehe allerdings bei genau 2 Aufforderungen zur Wiederwahl keinerlei Grund zur Hyperventilation deinerseits. Und da ich auch kein "verlorener Pro-Stimmer" bin, noch weniger.:-))) Noch einen schönen Abend. -- Si! SWamP(ein *dauerhafter Störaccount*, sagt DestinyFound) 22:05, 22. Okt. 2013 (CEST)

Keine Angst, ich hyperventiliere nicht, es hat mich halt einfach interessiert. Bin gerne bereit auch Fehler meinerseits einzugestehen und abzustellen. Daher frag ich halt einfach mal nach. Wir wollen ja hier im Projekt alle gut miteinander auskommen, oder? --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 22:33, 22. Okt. 2013 (CEST)

So ist es. Ich hab's auch nicht gar so ernst gemeint, mit dem Ventilieren. Kommt nur manchmal (na, bei mir eher oft) viel grimmiger rüber alsich's meine. -- Si! SWamP(ein *dauerhafter Störaccount*, sagt DestinyFound) 22:37, 22. Okt. 2013 (CEST)

Supi dann ist doch alles chic. ;) --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 22:41, 22. Okt. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch

Moin Si!, da ist er :-)

• Benutzer:Si! SWamP/VP

viel Spaß wünscht verbunden mit lieben Grüßen --Itti 11:27, 23. Okt. 2013 (CEST)

Danke schön. Du weißt (wegen Wiki-Con), dass ganz Karlsruhe derzeit aus lauter Baustellen besteht? Gruß -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 11:29, 23. Okt. 2013 (CEST)

Ja, wir waren vor ein paar Wochen da, haben uns die Örtlichkeiten angesehen und die Planung bzgl. Räume, usw gestartet. Es gibt sogar Probleme mit den Straßenbahnen. Selbst die werden verlegt. Hatte mich auch natürlich verfahren... Liebe Grüße --Itti 11:31, 23. Okt. 2013 (CEST)

Ist eine Katastrofe, seit letztem Jahr schon. Ich muss da immer wieder dienstlich und will ab und zu privat hin - jedes Mal ist es eine große Überraschung, wohin man diesmal (nicht mehr) fahren kann und wohin umgeleutet wird. -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 11:35, 23. Okt. 2013 (CEST)

Das habe ich gemerkt, das Hotel, in dem wir einen Raum hatten, lag in der Innenstadt, direkt am Schloss, mein Navi sagte immer rechts abbiegen... Nun nach einer weiteren Linksschleife habe ich einfach geparkt und zu Fuß den Weg gesucht. Das funktionierte deutlich besser. Mit dem Auto kam ich an der Baustelle nicht vorbei. Doch ich denke es wird dennoch schön, wir geben uns große Mühe. Schade, dass du nicht kannst, hätte mich gefreut (evt. doch, zumindest an einem der drei Tage?). Viele Grüße --Itti 11:42, 23. Okt. 2013 (CEST)

leider - ich habe Konfirmanden-Block, da bin ich von Freitag nachmittags bis Sonntag nach dem Gottesdienst unabkömmlich. -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 11:48, 23. Okt. 2013 (CEST)

Bin schon ab Donnerstag in Karlsruhe   --Itti 11:51, 23. Okt. 2013 (CEST)

Georg Mendel

Hallo, Si! SWamP. Schau mal kurz hier: Wohl doch einfach Tippfehler! Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 23:42, 28. Okt. 2013 (CET)

Hallo Horst Gräbner. Ist imho doch hinreichend häufig verbreitet, ist es nicht? -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 23:45, 28. Okt. 2013 (CET)

Ich wees es nich. Die Welt wird nicht zu Grunde gehen, wenn’s so bleibt. Für diese Nacht verabschiede ich mich aus der WP. Vielleicht nochmals mit Jack User konferieren? Wünsche gut zu ruhen! --Horst Gräbner (Diskussion) 00:12, 29. Okt. 2013 (CET)

Ich werde auch nicht für den Erhalt der BKS kämpfen; ich hab das vorhin nur schnell gemacht, weil's auf meiner RC-Liste aufgepoppt ist. Mach was Du für richtig hältst. ¡Buenas noches! -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 00:14, 29. Okt. 2013 (CET) PS: Ach ja, mit dem Benutzer werde ich nicht nur wegen allerdämlichster Stammtischparolen nicht konferieren. Zeitverschwendung. Gruß & auch von mir nun heiapopeia -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 00:23, 29. Okt. 2013 (CET)

Hallo, Si! SWamP. Danke für den netten kleinen Artikel. Die BKS habe ich jetzt doch aufgelöst, da wir die Falschschreibung „Georg Mendel“ für „Gregor Mendel“ nicht weiter befördern sollten (so nach dem Motto: „Steht ja auch in der WP.“). Den Georg Mendel habe ich als Weiterleitung auf deinen neuen Artikel belassen. Ok so? Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:50, 29. Okt. 2013 (CET)

Perdonami, welcher nette kleine Artikel? Ansonsten, wie ich oben schrub: Ist mir recht. -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 17:53, 29. Okt. 2013 (CET)

Perdonami! Jack User hat den Artikel Georg Victor Mendel geschrieben! --Horst Gräbner (Diskussion) 18:02, 29. Okt. 2013 (CET)

Ah ja. Na ja, ein JackUser-"Artikel" halt. Ich werde nacher mal sehen, was sich aus dem Teilchen machen lässt... Gruß -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 18:04, 29. Okt. 2013 (CET)

Huhu

Einen schönen Abend wünscht Itti 19:53, 31. Okt. 2013 (CET)**

(**Itti schenkte mir diese nette Animation, die mich aber leider wahnsinnig macht, wenn sie da immer so rumhüpft. -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 21:15, 31. Okt. 2013 (CET))

Danke dir. Aber für mich ist heute entschieden der: wichtiger. -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 19:55, 31. Okt. 2013 (CET)

Ja, kann ich verstehen, aber mir ist eher nach etwas Spaß. Das eine schließt das andere ja nicht aus. Dir einen schönen Reformationstag. Liebe Grüße --Itti 20:14, 31. Okt. 2013 (CET)

Danke, dir auch einen schönen, spaßigen Abend. Ich hab morgen meine Freud', als Evangelischer an Allerheiligen:-))) -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 20:15, 31. Okt. 2013 (CET)

Dein Importwunsch zu it:Garinei e Giovannini

Hallo Si! SWamP,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Si! SWamP/GG

Viel Spaß wünscht Itti 22:45, 31. Okt. 2013 (CET)

¡Gracias! -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 22:46, 31. Okt. 2013 (CET)

Generallinie

Warum dünnst du den den Infobox-Parameter zum Deutschen Titel aus, den zum Originaltitel jedoch nicht? Ist irgendwie nicht ganz konsistent. –ðuerýzo ?! Film^theorie 23:32, 5. Nov. 2013 (CET)

Richtig. -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 23:47, 5. Nov. 2013 (CET)

Und nun? –ðuerýzo ?! Film^theorie 00:08, 6. Nov. 2013 (CET)

Nun? Ich kann kein russisch und demzufolge unentschieden, außer der Frage, ob ich jetzt ins Bett gehe: Ja!:-))) Gruß (sorry, war ein langer Tag, und morgen/heute warten 8 Stunden Unterricht darauf, gehalten zu werden. -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 00:14, 6. Nov. 2013 (CET)

Ich habs erstmal zurückgesetzt, schaus dir nochmal nach Feierabend an, das mit den Titeln ist da nicht ganz einfach und es gibt nun mal 3 (!) deutsche Titel (und zwei russische). –ðuerýzo ?! Film^theorie 10:03, 6. Nov. 2013 (CET)

Hallo

"Von einem Admin darf man das erwarten können." Könntest du solche spitzen Bemerkungen in Zukunft unterlassen. Ich habe da drei Knöpfe mehr als sonstige Benutzer. That's it. Ich habe weder die Regeln auswendig gelernt, noch bin ich päpstlich fehlerlos. Einfach die Fragen beantworten, würde da bei einer Entscheidung schon reichen. Danke für deine Mithilfe. --Micha 16:47, 8. Nov. 2013 (CET)

Nein, werde ich nicht. Von einem Admin, der dort ungezwungen editiert, erwarte ich das. Und das werd ich auch weiterhin formulieren. Weder habe ich verlangt, die RK auswendig zu können, noch bin ich selbst fehlerlos - das wohl am allerwenigsten - aber dort, wo ich mich nicht auskenne, editiere ich halt nicht. Und so weise ich darauf hin, dass es auch die Möglichkeit gibt, dass da jemand anderes entscheidet. -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 16:58, 8. Nov. 2013 (CET)

Genau das tue ich nämlich: Ich entscheide nur dort, wo ich mich auskenne. - Es ist trotzdem besser, wenn die Begründung klarer formuliert ist als "Offensichtliche fehlende Relevanz". Sehr häufig ist es nämlich gar nicht so offensichtlich, wie der Benutzer das behauptet. Ich hatte da auch schon Fälle, wo es klar relevant war und SLA missbräuchlich gestellt wurde. Und deshalb nochmals: Mit plausibler Begründung und freundlicher Ausdrucksweise erreicht man hier nun mal mehr. Ist einfach so. --Micha 17:05, 8. Nov. 2013 (CET)

jawollja. Klarer formulieren als *Handball-Drittligaspieler --> irrelevant*, was ja zutrifft. Ist ganz arg recht. Ein schönes Wochenende. ¡Hasta la vista! -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 17:08, 8. Nov. 2013 (CET)

Ok, so unklar war das tatsächlich nicht. Die Adminschelte im Nebensatz fand ich einfach nicht nett. Immerhin habe ich dank dir nun diese RKs für Sportler mal genauer angeguckt. ;-) Dir auch ein schönes Wochenende. --Micha 17:15, 8. Nov. 2013 (CET)

Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Herbst 2013

Hallo Si! SWamP,

Don-kun und ich haben ein Team für den Wettbewerb spezialisiert auf die Verbesserung von Comics (und Animationen) gebildet. Da mir Deine Arbeit im Portal allgemein aufgefallen ist dachte ich, es schadet vielleicht nicht Dich zu fragen, ob Du nicht Zeit und Lust hättest, auch bei uns mitzumachen. LG,--Susumu (Diskussion) 21:44, 14. Nov. 2013 (CET)

Hallo. Das ist ehrenvoll für mich, aber mit Comics und Animation habe ich so gut wie nie etwas zu tun (und - darf ich ehrlich sein? - ich kann Animationsfilme bis auf die Tex Avery-Sachen und Verwandtes nicht ertragen, vor allem Disney und alles Neue sind mir ein Gräuel vor dem Herrn...). Sorry, ich wünsche Euch aber viel Erfolg. -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 22:01, 14. Nov. 2013 (CET)

Schade, kann man nichts machen. Mittlerweile ist mir auch wieder eingefallen, wegen welchem Artikel ich Dich nachhaltig mit Comics in Verbindung gebracht habe.--Susumu (Diskussion) 22:27, 14. Nov. 2013 (CET)

ah, okay, da kam ich von der Regisseursseite her:-))) Ich hab übrigens vor ein paar (mehr) Tagen mal ne Anfrage beim Portal gestellt, aber da scheint nicht viel los zu sein. PS: Habe oben bei meinem Rant übrigens nur die Filme gemeint. Ich habe bei meinem Brüssel-Besuch einen ganzen Tag im Comic-Museum zubegracht. -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 22:35, 14. Nov. 2013 (CET)

Wegen Fumetti könntest Du vielleicht mal Kickof direkt ansprechen. Der scheint mir da der größte Spezialist im Portal.--Susumu (Diskussion) 22:57, 14. Nov. 2013 (CET)

¡Gracias! -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 23:00, 14. Nov. 2013 (CET)

Aber vielleicht erst nach dem Wartungswettbewerb. ;) Ich habe ihn auch eingeladen und noch keine Antwort von ihm.--Susumu (Diskussion) 23:12, 14. Nov. 2013 (CET)

Giallo

[5].--bennsenson - reloaded 21:29, 18. Nov. 2013 (CET)

Assi Dajan

Hi Si! SWamP, Danke für's Nacharbeiten in dem Artikel, ich musste kurz weg und wollte nicht mehr in den BNR verschieben, sondern die Feinheiten einfach später machen, ich hab nicht bedacht, dass ich damit eventuell jemand anderen arbeiten lasse! ;-) Gruß, --Kurator71 (D) 12:35, 21. Nov. 2013 (CET)

ach was, kein Thema. Habe ja nur die für Filmos üblichen Kleinigkeiten getan. Ich werde gleich noch die O-Titel dazusenfen, wenn mein Chef nicht (endlich) anruft und ich weitermachen kann mit dem, was ich eigentlich heute tun wollte:-))) -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 12:38, 21. Nov. 2013 (CET)

Hi Si! SWamP.

Merci! Allerdings gibt es jetzt ein Problem: Asaf Dayan ist ein falsche Transkription (nämlich die englische), im Deutschen muss es Asaf Dajan heißen. Siehe auch der Vater: Mosche Dajan (englische Transkription: Moshe Dayan). Es muss also Asaf Dajan heißen... Ich behaupte allerdings auch, dass Assi Dajan fast nie mit seinem vollen Vornamen zu finden ist, sondern meist mit Assi. Und nu? Gut, über den Vornamen kann man streiten, über den Nachnamen eigentlich nicht... Liebe Grüße, --Kurator71 (D) 15:55, 21. Nov. 2013 (CET)

Ah ja. Für die völlig dem Gebrauch widersprechenden "deutschen" Transkriptionsregeln (des Familiennamens) habe ich noch nie Verständnis gehabt – um es sehr milde auszudrücken (was soll denn ein Lemma in einer Namensform, die schier niemals außerhalb WP benutzt wird?), aber mir soll alles Recht sein. War keine böse Absicht, Hauptsache, der Leser findet den Artikel. Ich kannte ihn bislang ausschließlich als Asaf (aus den mir bekannten Vorspannen - bis zu Ende der 1980er allerdings - sogar als As*s*af), sehe aber, dass er sehr oft als Assi geführt wird. Also: Totally how you will:-))) -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 16:04, 21. Nov. 2013 (CET)

Ganz ehrlich? Ich halte es auch für Unsinn, ich mache das auch nur wegen der WP-Regeln, denn tatsächlich schreiben das alle Assi/Asaf Dayan, selbst deutschsprachige Medien oder die Berlinale. Im Grunde müsste auch hier gelten: Die häufig vorkommende Form sollte gelten udn das wäre mMn Assi Dayan. Alles andere ist meines Erachtens Begriffsetablierung, insbesondere bei so bekannten Persönlichkeiten. Aber da schon der Vater... --Kurator71 (D) 16:23, 21. Nov. 2013 (CET)

Bin in mich gegangen und hab es nach Assi Dajan zurückverschoben, da Assi der in den Medien und von ihm selbst am häufigsten gebrauchte Vorname ist und Dajan leider die korrekte Transkription ist. Die WLs hab ich erhalten, man fidnet es also... Gruß, --Kurator71 (D) 17:39, 21. Nov. 2013 (CET)

Wie geschrieben: bekloppt (die Schreibweise – nicht der, der sie einrichtet:-))), aber was soll man machen... -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 17:41, 21. Nov. 2013 (CET)

Ich hab kurz überlegt, ob ich nach dem WP-Prinzip "Sei mutig" rebelliere... ;-) --Kurator71 (D) 10:27, 22. Nov. 2013 (CET)

Ein mutiger Weg

Hallo Si! SWamP, ich hatte die Besetzung extra dort entfernt, ich finde das immer ein wenig redundant, weiß aber wohl, dass es so üblich ist. Danke vielmals. Ich hoffe es passt so einigermaßen, was genau war das mit der URV? Ich habe da vorhin nicht mehr dran gedacht, da nachzuschauen. Ich wünsche dir einen schönen Abend. Ich mache Schluss für heute. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:50, 24. Nov. 2013 (CET)

Einen schönen

und besinnlichen ersten Advent wünsche dir und deiner Familie. Liebe Grüße --Itti 13:38, 30. Nov. 2013 (CET)

Anfrage bzgl. Verschiebung:

Hallo, lieber Kollege: Warum wurde mein Artikel über den Film Son of God in den Glaskugel-Bereich von Wikipedia verschoben? OK, zugegeben, der Film kommt erst im Februar 2014 in den USA in die Kinos, und ist par definition eine Glaskugel. Aber seit 14 Tagen ist der Artikel zu Monuments Men – Ungewöhnliche Helden in der Wikipedia. Der kommt auch im Februar raus, die Infos sind in etwa dieselben wie bei Son of God und der wurde nicht verschoben!!!??? Den hast du laut Versionsgeschichte sogar mitbearbeitet?! Also, wo ist der Unterschied zwischen dem Clooney-Film und der Bibelverfilmung? Entweder hat auch Son of God eine Daseinsberechtigung in der offenen Wikipedia, oder Monuments Men – Ungewöhnliche Helden soll auch verschoben werden!!! Gleiches Recht für alle!!!

aha. Bitte unterschreibe deine Beiträge und schau nach deiner "!"-Taste, die klemmt offenbar. Du wirst sicherlich feststellen können, dass der von dir o.a. Film eine Menge Referenzen außer der eigenen Werbewebseite hat, was auch daran liegt, dass die VÖ (zeitlich) verschoben wurde. Aber stimmt, eigentlich hätte man den auch verschieben können. -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 16:07, 30. Nov. 2013 (CET)

Bitte sei....

nicht gleich so empfindlich. LA oder QS! Hättest Du mal als SLA-Begründung Kein Artikel oder Werbung geschrieben. MfG -- Iwesb (Diskussion) 22:33, 2. Dez. 2013 (CET)

wo bin ich denn empfindlich? Es hat nur (k.A. warum) meinen QS-Antrag, den ich bei der SLA-Rücknahem setzte, nicht realisiert. Ist doch alles propper. -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 22:38, 2. Dez. 2013 (CET)

Hatte so den Eindruck - mag täuschen. So ok? Alte Estragoner müssen doch zusammenhalten :-; -- Iwesb (Diskussion) 23:14, 2. Dez. 2013 (CET)

Deutsche Kreigverbrechen in Polen

ist "Begriffsklärung"

Danke

Wojgniew (Diskussion) 21:53, 5. Dez. 2013 (CET)

nee, isses nicht. -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 21:54, 5. Dez. 2013 (CET)

Ich mag dich nicht mehr

Mist du warst schneller. Genau im gleichen Moment hatte ich das zum Alkoholkonsum an öffentlichen Plätzen in Ungarn auch gefunden. Ich mag dich jetzt nicht mehr :D -- Vez (Diskussion) 19:59, 6. Dez. 2013 (CET)

Bei mir ist das nicht so. Ich konnte dich noch nie leiden. Keep up the good work! -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 20:02, 6. Dez. 2013 (CET)

Danke für die netten Worte ;) Immerhin sind wir einer Meinung :D -- Vez (Diskussion) 22:54, 6. Dez. 2013 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/12. Dezember 2013#Benutzer:Si! SWamP/Umpf

Hast du das noch nicht gesehen oder willst du das nicht verteidigen?--80.149.113.234 06:34, 13. Dez. 2013 (CET)

Doch. Si! SWamPDas sagen die anderen... 00:33, 15. Dez. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (00:28, 15. Dez. 2013 (CET))

Hallo Si! SWamP, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:28, 15. Dez. 2013 (CET)

ach du Schreck::-))) Si! SWamPDas sagen die anderen... 00:33, 15. Dez. 2013 (CET)

Sehe ich auch so. Ne, ne, ne, Sachen gibts.  , einen schönen Sonntag wünscht --Itti 00:46, 15. Dez. 2013 (CET)

Danke, ich muss arbeiten - ist bei mir aber normal:-)) Ansonsten: Siehe VM von Herrn Weniger. GUtnacht. Si! SWamPDas sagen die anderen... 00:51, 15. Dez. 2013 (CET)

How to Rob a Bank

Hallo Si! SWamP, Du hast in dem Artikel How to Rob a Bank die IB Film bearbeitet. Wie mir gerade aufgefallen ist, hast Du dies auch in den anderen von mir angelegten Filmartikeln getan. Die Leerzeichen zwischen | und dem Parameter ist so in der Kopiervorlage bei der Dokumentation der Infobox Film vorhanden. Wenn Du diese Leerzeichen nicht magst, wäre es doch viel einfacher auf der Diskussionsseite der Infobox diese Änderung anzuregen, anstelle in jedem Artikel die Leerzeichen herauszunehmen ;) Mit vorweihnachtlichen Grüßen --Markus S. (Diskussion) 17:49, 20. Dez. 2013 (CET)

Hallo, ich weiß. Ich bearbeite aber niemals *nur* die Pipes, sondern auch anderes. Insofern nehme ich nicht in *jedem Artikel* die Leerzeichen raus, sondern nur, wenn.... (siehe vorn). Danke aber für den Hinweis und die Rückmeldung. Si! SWamPDas sagen die anderen... 17:57, 20. Dez. 2013 (CET)

Score?

Moin,

mal interessehalber: Was genau meinst du hier mit „Score“? --JLKiel 19:13, 21. Dez. 2013 (CET)

bei einem Filmartikel? Hm..... Si! SWamPDas sagen die anderen... 09:19, 22. Dez. 2013 (CET)

Frohe Weihnachten

Frohe Weihnachten und ein paar friedliche Tage wünscht --Itti 13:06, 24. Dez. 2013 (CET)

Frohe Weihnachten!

Ich wünsche Dir frohe Weihnachten und ein paar ruhige und besinnliche Tage. --Kurator71 (D) 11:17, 25. Dez. 2013 (CET)

Sag mal...

Weisst Du nicht, dass man gleiche Namen nur 1x verlinkt? --KurtR (Diskussion) 00:04, 26. Dez. 2013 (CET)

Die gesamte Liste, die ich seit mehreren Jahren und ihrer Erstellung durch mich pflege, verlinkt alle dort aufgeführten Namen (so enzyklopädisch) an jeder Stelle. Ich wäre äußerst dankbar, wenn diese seit Bestehen der Liste so gehandhabte Praxis weiter so geübt wird. Auch von dir. Danke schön. Si! SWamPDas sagen die anderen... 01:12, 26. Dez. 2013 (CET)

Verstehe. Also sind die Verlinkungen seit Bestehen falsch. Auch gut. Warum verlinkst Du auf die Weiterleitungsseite und nicht direkt? --KurtR (Diskussion) 01:23, 26. Dez. 2013 (CET)

weil die Angaben des Films selbst so lauten; oder hast du eine andere Version vorliegen? "Seit Bestehen falsch" ist eine imho gewagte These, wo steht das? (Wikipedia:Wikilink spricht von Fließtext, nicht von Tabellen/Listen) Si! SWamPDas sagen die anderen... 01:28, 26. Dez. 2013 (CET)

Mit Weiterleitungsverlinken meinte ich es so: [[Angy Burri|Angelo Burri]], damit direkt auf den Artikel verlinkt wird. Wegen der Häufigkeit der Links: Die gleiche Person nebeneinanderstehend doppelt zu verlinken finde ich keinen Mehrwert. Aber lassen wirs so. Grüsse --KurtR (Diskussion) 13:05, 26. Dez. 2013 (CET)

Wunderbar. Si! SWamPDas sagen die anderen... 23:10, 26. Dez. 2013 (CET)