Benutzer Diskussion:Thoread

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Thoread!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Martin Sg. (Diskussion) 21:49, 30. Aug. 2021 (CEST)

Sichtertipps

Hallo Thoread,

Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 11:25, 11. Dez. 2022 (CET)

Verlinkungen

Hallo Thoread, ich habe mir einige deiner Änderungen der letzten Tage angesehen, dabei ist mir aufgefallen, dass ein großer Teil deiner Edits darin besteht, Weblinks in den Fließtext einzufügen oder Links zu anderssprachigen Wikis einzufügen, oder allgemeine Begriffe zu verlinken. Alles drei ist gemäß den Konventionen in der Wikipedia nicht vorgesehen. Bitte lies dir mal gründlich WP:V durch. Falls du Fragen hast, melde dich gerne. --X2liro (Diskussion) 19:43, 11. Jan. 2023 (CET)

+1. Ich habe Deine Änderungen in Selbstorganisation rückgängig gemacht. Curtis Newton ↯ 07:10, 11. Mai 2023 (CEST)

Gudn Tach!

Auch ich möchte mich der Bitte anschließen, sparsamer beim Verlinken vorzugehen. Ich habe soeben die Verlinkung in [1] revertiert.

Es wäre hilfreich, wenn du, Thoread, dich hier kurz melden könntest. -- seth 16:59, 27. Mai 2023 (CEST)

Auch ich schließe mich der Bitte an, insbesondere machen links auf Begriffsklärungsseiten wenig Sinn. --Mirkur (Diskussion) 22:33, 4. Jun. 2023 (CEST)

Externe Links im Fließtext sind nicht erlaubt. (Diff-link) --Mirkur (Diskussion) 21:56, 21. Jul. 2023 (CEST)

Aussagen in Anführungszeichen

Hallo, bitte nicht einfach Sätze aus der Quelle in Anführungszeichen in den Artikel einfügen wie hier oder hier. Das erspart einem zwar Formulierungs-Arbeit, aber führt in der Regel zu keinem Qualitätsgewinn für die Enzyklopädie. Siehe auch Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Danke. --Rex250 (Diskussion) 10:39, 15. Sep. 2023 (CEST)

Und, bitte, was soll das? Soll ein anderer das in artikeltaugliche Form bringen? Oder das? URL im Fließtext, wie oben schon angesprochen ... ?!? --Rex250 (Diskussion) 10:53, 15. Sep. 2023 (CEST)

Mur/Mürz: Fast das Selbe. Dein Engagement in allen Ehren, aber so hilt das nicht viel. Bitte gewissenhafter arbeiten und vielleicht auch nicht immer der Versuchung unterliegen, jede ORF-Bundesländer-Meldung als Artikelupdate zu „verwursten“. --Rex250 (Diskussion) 11:12, 16. Sep. 2023 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-09-17T07:43:59+00:00)

Hallo Thoread, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:43, 17. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Thoread,

leider hast Du die E-Mail-Funktion nicht freigeschaltet, so dass Du per E-Mail nicht erreichbar bist. Da Du hier bisher nicht reagiert hast, befürchte ich, dass Du bisher Deine Diskussionseite nicht gefunden hast. Daher habe ich Dich vorlläufig für den Artikelnamensraum gesperrt. Bitte antowrte auf die oben stehenden Diskussionsbeiträge, dann kann die Sperre auch kurzfristig wieder aufgehoben werden. -- Perrak (Disk) 17:15, 17. Sep. 2023 (CEST)

Verlinkungen und Belege

Moin Thoread, ich habe gerade einiger Deiner Änderungen zurückgesetzt: Bitte verwende WP:Belege, insbesondere in Artikeln zu denen es umfangreiche Fachliteratur gibt, wie beispielsweise Austerität. Links auf einzelne Autoren wie hier widerspricht der Richtlinie für WP:Weblinks ebenso wie die Verlinkungen von Unterseiten und das ist offensichtlicher Unsinn wenn man die einschlägige Richtlinie kurz überflogen hat. Bitte arbeite künftig näher an unseren Richtlinien. Danke und Grüße --Millbart talk 13:06, 19. Nov. 2023 (CET)

Bitte lies Dich dringend in die relevanten Richtlinien ein, zum Thema Austerität wäre das zum Beispiel WP:Richtlinien Wirtschaft die explizit wissenschaftliche Fachliteratur verlangt und die hier umfangreich vorliegt. Daneben verzichte bitte auch auf Ausblicke in die Zukunft (Glaskugelei), siehe WP:Was Wikipedia nicht ist. Danke und Grüße --Millbart talk 17:05, 19. Nov. 2023 (CET)

Ist wohl eher ein wenig zu viel

an beleg für die kritik bablers an gusenbauer. warum möchtest Du da so viele hinhaben? -- Donna Gedenk 19:15, 19. Nov. 2023 (CET)

"Affäre Franz Miklautz"

Hallo Thoread,

Vielen Dank für deine Ergänzung im Artikel Philipp Liesnig. Zweierlei Anmerkungen von meiner Seite:

• Zum einen mache ich mir auch schon seit einiger Zeit Gedanken, wie man diese Affäre nennen soll. Aus den Medien ist mir keine allgemeingültige Bezeichnung bekannt, aber wenn du mich persönlich fragst, wären der manchmal verwendete Begriff Causa Jost oder ähnliches die bessere Bezeichnung. Die ganze Sache kreist seit Jahren um Magistratsdirektor Peter Jost, die Peinlichkeit um Miklautz ist nur ein Kapitel darin.
• Falls du die Sache für relevant im Sinne der Wikipedia hältst und einen eigenen Artikel darüber schreiben wills, dann bist du herzlich eingeladen, meinen Text aus dem Artikel Christian Scheider zu verwenden, gerne auch per Copy+Paste, ohne Export. Außer mir hat an diesem Abschnitt niemand was getan und er ist eigentlich reif für eine Auslagerung.

Lg,--Schreckgespenst • Buh! 16:52, 23. Nov. 2023 (CET)

Arbeitsweise verbessern

Hallo, deine Ergänzungen und Beiträge finden nicht die ungeteilte Zustimmung der anderen Wikipedianer, da sie oft nicht unseren Standards entsprechen und nicht als Artikelverbesserung betrachtet werden. Unter Anderem wird hier darüber dikutiert. Ich würde dringend empfehlen, die Hinweise der anderen Beteiligten zu beherzigen. Als erstes Zeichen der Bereitschaft zur Verbesserung der Qualität wäre unter Umständen zu überlegen, auf ORF-Quellen ganz zu verzichten. --Rex250 (Diskussion) 13:54, 24. Nov. 2023 (CET)

Ich setze noch hinzu als wahrscheinlich symptomatisches Beispiel den Artikel Hannes Androsch mit Sinnloseinsetzung und Falschverwendung der Vorlage:Internetquelle, siehe meinen Difflink. --62.240.156.2 15:47, 24. Nov. 2023 (CET)

Radiotheklinks & ernstliche Warnung

Hallo, bitte keine ORF-TV-Thek und keine ORF-Radiothek als Belege verlinken, da die nach 24 h bzw. einer Woche gelöscht werden und nicht mehr nachvollziehbar sind. Wie hier oder hier, diskutiert u.a. hier.

Bei Mangelberuf ist schon wieder was aus dem ORF stumpf in Anführungzeichen reinkopiert. Da es nicht hinnehmbar ist, dass auf unsere Konventionen und die Hinweise etlicher Nutzer dauerhaft fröhlich gepfiffen wird, werde ich bei der nächsten Missachtung erneut eine Vandalismus-Meldung erstatten. Dies kann unter Umständen zur Folge haben, dass der Zugang unbefristet gesperrt wird. --Rex250 (Diskussion) 22:35, 25. Nov. 2023 (CET)

Schon wieder

vielleicht solltest Du Dir einen mentor für wiki nehmen, denn schon wieder bei babler unnötig aufgeblasen mit belegen etc etc. -- Donna Gedenk 17:01, 3. Dez. 2023 (CET)

bin offensichtlich nicht die einzige mit kritik, bitte schau doch mal hier vorbei: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Mentorenprogramm . danke. -- Donna Gedenk 17:03, 3. Dez. 2023 (CET)

Artikel Wolfgang Sobotka

bzw alle österreichischen Regierungmitglieder, Personenartikel, aktuelle Ereignisse etc.:

ad1) Bitte Was Wikipedia nicht ist lesen. Da steht unter anderem „Wikipedia ist kein Newsticker oder Veranstaltungskalender.“ Weiter steht da „Wikipedia ist insbesondere kein Pressespiegel“. Des weiteren wird dort auf Welche aktuellen Ereignisse eignen sich für Wikipedia? verlinkt. Dort steht „Es ist stets kritisch zu überlegen, ob Meldungen aus den Nachrichten zum Anlass für neue Artikel genommen werden sollen oder ob man noch damit warten sollte. Auch zur Aktualisierung bestehender Artikel kann nicht jede aktuelle Meldung sinnvoll genutzt werden. So ist nicht jede aktuelle Schlagzeile über eine Person relevant für ihr Leben, und zudem erweist sich nicht jede Schlagzeile später als sachlich zutreffend. Die notwendigen Kriterien für eine Aufnahme ergeben sich aus der Pflicht, nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Quellen zu verwenden und den neutralen Standpunkt einzuhalten. Auch müssen die Informationen von (dauerhafter) enzyklopädischer Relevanz sein.

ad2) Bitte dringend Vorlage:Internetquelle durchlesen, was zu welchem Parameter zulässigerweise eingetragen werden soll. „ORF at/Agenturen red“ IST KEIN AUTORENNAME!!! Wenn in der Vorschau bei der Fußnote Sachen wie „ORF at/Agenturen red: Immunitätsausschuss: Auslieferung von Sobotka empfohlen. 15. Dezember 2023, abgerufen am 15. Dezember 2023.“ oder „ Enthaftung von Klimaaktivistin: Justizministerin Zadić war "informiert", aber nicht involviert. Abgerufen am 12. Dezember 2023 (österreichisches Deutsch).“ auftauchen, dann ist die Vorlage nicht richtig oder nicht vollständig befüllt. Dann NICHT speichern, sondern die restlichen Parameter RICHTIG ausfüllen!

Es wird weiterhin dringend das Mentorenprogramm empfohlen. --Rex250 (Diskussion) 14:59, 15. Dez. 2023 (CET)

Ich finde, dass langsam ein Punkt erreicht wird an dem man pauschal zurücksetzen kann. --Millbart talk 16:39, 15. Dez. 2023 (CET)

Ja, auf das wird es wohl rauslaufen. Die Lernkurve ist flach, ein Bewußtsein für diese Verschlimmbesserungen nicht erkennbar, und Belege-Reparieren in dem Umfang eigentlich unzumutbar. --Rex250 (Diskussion) 19:39, 15. Dez. 2023 (CET)

Leider ist Thoread bisher weder Argumentation, Hinweisen, Bitten usf. zugänglich, noch lässt er sich herab, hier auf all die Beiträge mittlerweile (sowie auf entsprechende ZQ ua. von mir in den Artikelbearbeitungen) zu antworten, zu reagieren. Nach der Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/09/17#Benutzer:Thoread im September fasste er durch Admin Benutzer:Perrak eine einmonatige Sperre aus. Vielleicht würde eine neuerliche Sperre mit eskalierender Sperrdauer Abhilfe schaffen. --62.240.156.2 02:57, 16. Dez. 2023 (CET)

Diese Sperre war eher zur Diskussionserzwingung gedacht, was leider aber nicht unmittelbar zum Ziel führte und ansonsten nur marginale Verhaltensänderungen bewirkte. Zumindest das mit dem C&P von pseudobelegten Einzelsätzen aus den ORF-News in Anführungszeichen (letzlich mein damaliger VM-Anlaß) ist weniger geworden. Resigniert könnte man sagen: Immerhin werden jetzt die Anführungszeichen weggelassen. Aber eine Tendenz zu einer regelkonformen und qualitätsorientierten Mitarbeit ohne Nachräumbedarf ist mE nicht wirklich erkennbar. --Rex250 (Diskussion) 13:14, 16. Dez. 2023 (CET)

Seufz. Alles für die Katz. --Rex250 (Diskussion) 18:05, 16. Dez. 2023 (CET)

ich hatte ihm weiter oben auch schon das mentorenprogramm vorgeschlagen, aber es erfolgt nie eine antwort oder reaktion. keine ahnung, wie man ihm noch helfen kann.-- Donna Gedenk 11:38, 25. Dez. 2023 (CET)

Es wird wohl nichts anderes übrigbleiben, eine weitere VM zu setzen, damit formell eskalierend eine weitere Sperre verhängt werden kann. Thoread macht ja unvermindert weiter, findet seine Diskussionsseite nicht, zeigt null Reaktion, geschweige denn Einsicht. (@Perrak) --62.240.156.2 03:02, 26. Dez. 2023 (CET)

Mittlerweile führst Du nun auch noch Edit-Wars um Deine unerwünschten Newstickerbeiträge. Muss das sein? --Millbart talk 14:08, 11. Jan. 2024 (CET)

Dem ist nichts hinzuzfügen. Bitte Wikipedia:Edit-War lesen! Noch so eine Tagesausbeute wie heute -> Vandalismusmeldung mit drohender Kontensperre. Es reicht! --Rex250 (Diskussion) 18:46, 16. Jan. 2024 (CET)

Schwarze Pädagogik und Symbiose (Psychologie)

Hallo Thoread, du scheinst zwischen diesen beiden Lemmata eine Verbindung zu sehen. Es wäre hilfreich, wenn du dich ein bisschen erklärst und darstellst, worin diese Verbindung deiner Meinung nach besteht. Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 18:17, 16. Feb. 2024 (CET)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Peter Kampits im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, mehrere Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Peter Kampits wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
3. Wenn es sich um einen InterWiki-Link handelt, solltest du ihn nicht als Erklärung im Fließtext verwenden, siehe WP:V#ANR. Er kann jedoch im Abschnitt „Weblinks“ stehen, siehe dazu WP:EL#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden?. Deckt der Link thematisch den ganzen Artikel ab, kann ein Interlanguage-Link sinnvoll sein. Hältst Du das Thema jedoch für absolut bedeutsam und gibt es keine bessere Erläuterung, so überlege, den Artikel zu übersetzen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 16:25, 31. Mär. 2024 (CEST)