Benutzerin Diskussion:Rectilinium
Letzter Kommentar: vor 1 Tag von Rectilinium in Abschnitt Dein Artikel Goldswil-Viadukt
Ich danke jedem für Tipps und konstruktive Kritik und freue mich auf einen netten Austausch. Falls Ihr Anmerkungen zu einem Artikel habt, an dem ich auf einer meiner Spielwiesen arbeite, diese bitte auf der entsprechenden Diskussionsseite hinterlassen. Vielen Dank.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Dein Artikel Goldswil-Viadukt[Quelltext bearbeiten]
Guten Tag Rectilinium. Dein schöner Artikel zum Goldswil-Viadukt wäre etwas Passendes als Vorschlag für die Rubrik Schon gewusst auf der Hauptseite. Die Zuständigen sind stets auf der Suche nach neuen interessanten Themen. Gruss --Arkelin (Diskussion) 16:08, 15. Mai 2024 (CEST)
- Hallo Arkelin. Dein positives Urteil über den Artikel freut mich! War doch mit einigem Aufwand verbunden. Ein "Schon gewusst"-Eintrag wäre eine schöne Sache (und für mich eine Premiere in der deutschsprachigen Wikipedia). Bisher hat es nur "mein" Artikel über Jacob Aaron Westervelt in der englischsprachigen Wikipedia in diese Rubrik geschafft. Aber Eigenvorschläge - auch wenn absolut üblich - finde ich irgendwie... "seltsam". Hat was von Eigenlob ;). LG --*Rectilinium 21:10, 15. Mai 2024 (CEST)
- Die Bemerkung zu den Eigenvorschlägen verstehe ich gut. Allerdings scheinen sich nur wenige und fast immer die gleichen Aktiven um Vorschläge von Artikeln fremder Autoren zu bemühen, und das ist wohl eine etwas zeitraubende Sucharbeit. – Wie auch immer: Es könnte ja auch jemand anderes den Artikel vorschlagen. --Arkelin (Diskussion) 23:05, 15. Mai 2024 (CEST)
- Gerade bei Artikeln, die nicht zu den kürzesten zählen (z.B. Goldswil-Viadukt *räusper*), ist es wahrscheinlich schon mit einem ziemlichen Aufwand verbunden, entsprechende Vorschläge rauszusuchen. Und ja, ich hätte da schon ein paar Ideen. Aber das würde dann wieder nur meine Sichtweise davon widerspiegeln, was interessant, spannend oder witzig ist. Beim Jacob-Aaron-Westervelt-Artikel hätte ich beispielsweise das mit den Polizei-Uniformen nicht vorgeschlagen, und am Ende war es meiner Ansicht nach doch die beste Wahl. Da sieht man, was ein unvoreingenommener, neutraler Blick auf einen Artikel ausmacht. Falls es sich noch ergibt, und jemand Vorschläge unterbreitet: schön. Ansonsten danke ich Dir einfach dafür, dass Du das überhaupt in Betracht gezogen hast! LG --*Rectilinium 23:23, 15. Mai 2024 (CEST)
- Von Wi-luc-ky kam ein Zeichen dazu und nach Deinen Bemerkungen stelle ich nun gerne den Vorschlag ein. Gruss --Arkelin (Diskussion) 23:34, 15. Mai 2024 (CEST)
- Herzlichen Dank :) freue mich darüber. --*Rectilinium 23:56, 15. Mai 2024 (CEST)
- Von Wi-luc-ky kam ein Zeichen dazu und nach Deinen Bemerkungen stelle ich nun gerne den Vorschlag ein. Gruss --Arkelin (Diskussion) 23:34, 15. Mai 2024 (CEST)
- Gerade bei Artikeln, die nicht zu den kürzesten zählen (z.B. Goldswil-Viadukt *räusper*), ist es wahrscheinlich schon mit einem ziemlichen Aufwand verbunden, entsprechende Vorschläge rauszusuchen. Und ja, ich hätte da schon ein paar Ideen. Aber das würde dann wieder nur meine Sichtweise davon widerspiegeln, was interessant, spannend oder witzig ist. Beim Jacob-Aaron-Westervelt-Artikel hätte ich beispielsweise das mit den Polizei-Uniformen nicht vorgeschlagen, und am Ende war es meiner Ansicht nach doch die beste Wahl. Da sieht man, was ein unvoreingenommener, neutraler Blick auf einen Artikel ausmacht. Falls es sich noch ergibt, und jemand Vorschläge unterbreitet: schön. Ansonsten danke ich Dir einfach dafür, dass Du das überhaupt in Betracht gezogen hast! LG --*Rectilinium 23:23, 15. Mai 2024 (CEST)
- Die Bemerkung zu den Eigenvorschlägen verstehe ich gut. Allerdings scheinen sich nur wenige und fast immer die gleichen Aktiven um Vorschläge von Artikeln fremder Autoren zu bemühen, und das ist wohl eine etwas zeitraubende Sucharbeit. – Wie auch immer: Es könnte ja auch jemand anderes den Artikel vorschlagen. --Arkelin (Diskussion) 23:05, 15. Mai 2024 (CEST)