Diskussion:Überpunkt

Verwendung in der Wissenschaft

Mein Vorschlag zur Überarbeitung des o.g. Abschnittes lautete:

"In der Mathematik und Physik wird der Punkt zur Darstellung der Ableitung einer Größe verwendet. So kann zum Beispiel die Geschwindigkeit $v$ als die Ableitung des Weges $x$ nach der Zeit $t$ kurz als ${\dot {x}}$ dargestellt werden. ($v={\dot {x}}$)"

Ich dachte hiermit für eine etwas klarere Formulierung zu sorgen ( "gelesen „Punkt“" halte ich für überflüssig) und ebenso die Beschränkung auf die Ableitung nach der Zeit $t$ zu entfernen, da z.B. bei Verwendung von Polarkoordinaten auch für Ableitungen nach dem Winkel $\varphi \,$ diese Kurzschreibweise angewandt wird. Über eine kurze Info, was ich hiermit verschlimmbessert habe und was zum Revert geführt hat, würde ich mich freuen.

Gruß --Dalvin 16:25, 27. Feb. 2009 (CET)

Der Punkt wird meines Wissens ausschließlich für Ableitungen nach der Zeit verwendet, insbesondere nicht für beliebige Ableitungen. --P. Birken 14:58, 28. Feb. 2009 (CET)

Beispiel: Im 'Taschenbuch der Mathematik', Bronstein, 6. Auflage, 2005, S. 400 wird die Schreibweise ${\dot {\rho \,}}=d\rho \,/d\varphi \,$ verwendet. Zugegeben, gängig ist mit Sicherheit die Ableitung nach der Zeit. Was ist mit den anderen Änderungen? Wie wäre folgender Vorschlag?

"In der Mathematik und Physik wird der Punkt in der Regel zur Darstellung der Ableitung einer Größe nach der Zeit verwendet. So kann zum Beispiel die Geschwindigkeit $v$ als die Ableitung des Weges $x$ nach der Zeit $t$ kurz als ${\dot {x}}$ dargestellt werden. ($v={\dot {x}}$)

In manchen Fällen (zum Beispiel bei der Verwendung von Polarkoordinaten) wird jedoch auch eine Ableitung nach einem Winkel mit dieser Schreibweise ausgedrückt." --Dalvin 17:26, 28. Feb. 2009 (CET)

Klingt gut, baust Dus ein? Spätestens morgen sichte ich das dann. --P. Birken 18:35, 28. Feb. 2009 (CET)

Jawoll, ist eingebaut. Gruß --Dalvin 22:02, 28. Feb. 2009 (CET)

Der Hinweis auf die Verwendung des Punkts bei Ableitung nach dem Winkel ist ok, aber ${\dot {\rho \,}}=d\rho \,/d\varphi \,$ ist nicht die Winkelgeschwindigkeit. Bei der Winkelgeschwindigkeit wird nicht der Radius $\rho$ nach dem Winkel $\varphi$, sondern der Winkel nach der Zeit abgeleitet. Ich entferne daher einfach den Link zur Winkelgeschwindigkeit, sonst kann alles bleiben. Gruß --Panda1995 (Diskussion) 16:31, 2. Okt. 2016 (CEST)

Anwendung Office 2013

Man fügt im Formeleditor durch manuelle Auswahl bei den Symbolen oder durch Eingabe von 0307 (anschließend markieren und alt+c) einen Oberpunkt ein. Danach betätigt man einmal die Leertaste und ein leerer viereckiger Eingabekasten, mit Oberpunkt, erscheint, in dem man nun ein beliebiges Zeichen einfügen kann. --Harald321 (Diskussion) 21:16, 26. Jul. 2014 (CEST)

I-Punkt

In der englischen gibt es einen dazu passenden Artikel: http://en.wikipedia.org/wiki/Tittle (nicht signierter Beitrag von 81.169.152.232 (Diskussion) 18:19, 17. Sep. 2014 (CEST))