Diskussion:Überschwemmungen in Thailand 2011
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekte Weblinks
Lemma[Quelltext bearbeiten]
Das Lemma „Überschwemmungen in Thailand 2011“ ist ungeschickt gewählt, weil es in Thailand 2011 mehrere Überschwemmungen unabhängig von einander gab. Bereits der letzte Wintermonsun fiel wegen La Nina sehr heftig aus und selbst in der Trockenzeit im März gab es sehr heftige Regenfälle mit schweren Überschwemmungen [1][2][3]. Entweder müssten diese Überschwemmungen ebenfalls dargestellt werden, oder das Lemma entsprechend eingeschränkt werden. --Mr. Mustard 16:21, 4. Nov. 2011 (CET)
- Die laufen allgemein unter "Überschwemmungen in Südthailand", weil da die Gebiete um den Isthmus von Kra betroffen waren. Vgl. ADRC, in EN läuft das unteren:2011 Southern Thailand floods.Link repariert --Matthiasb
(CallMyCenter) 17:17, 4. Nov. 2011 (CET)
- Nun ja, Südthailand ist ja ein Teil von Thailand. Insofern gehören eben auch die "Überschwemmungen in Südthailand 2011" zu den „Überschwemmungen in Thailand 2011“. Die hier derzeit beschriebenen Überschwemmungen betreffen Nord- und Zentralthailand, wobei es auch im Norden bereits letzten November schwere Überschwemmungen gab. Gemeinsam ist allen, dass sie im Zusammenhang mit dem aktuellen La-Nina-Ereignis stehen. --Mr. Mustard 17:22, 4. Nov. 2011 (CET)
<BK>
- Nicht wirklich. Lemmata von Überschwemmungen (oder auch Erdbeben, allerdings da auch noch von anderen Faktoren beeinflußt) richten sich nach ihrer Magnitude. Eine Oderflut wird man nicht als Hochwasser in Deutschland benennen oder die Überschwemmungen in Queensland 2010/2011 nicht als Überschwemmungen Australien 2010/2011, nur weil ein Gebiet von etwa 50 mal 50 Kilometer in New South Wales ebenfalls betroffen war. Von umseitigen Hochwasser ist aber (mit Ausnahme des Südens) fast ganz Thailand betroffen; eine Überschwemmung in Südthailand ist also nicht dasselbe wie eine Überschwemmung in Thailand. --Matthiasb (CallMyCenter) 17:37, 4. Nov. 2011 (CET)
- Nicht wirklich. Lemmata von Überschwemmungen (oder auch Erdbeben, allerdings da auch noch von anderen Faktoren beeinflußt) richten sich nach ihrer Magnitude. Eine Oderflut wird man nicht als Hochwasser in Deutschland benennen oder die Überschwemmungen in Queensland 2010/2011 nicht als Überschwemmungen Australien 2010/2011, nur weil ein Gebiet von etwa 50 mal 50 Kilometer in New South Wales ebenfalls betroffen war. Von umseitigen Hochwasser ist aber (mit Ausnahme des Südens) fast ganz Thailand betroffen; eine Überschwemmung in Südthailand ist also nicht dasselbe wie eine Überschwemmung in Thailand. --Matthiasb
Festplattenfabriken[Quelltext bearbeiten]
Wann werden die Festplattenfabriken denn schätzungsweise wieder aufgebaut sein, sodass die Preise wieder sinken und sich normalisieren? -- 138.246.2.136 19:14, 18. Dez. 2011 (CET)
Überschwemmung der Universität[Quelltext bearbeiten]
- File:2011-10-24 Thammasat University Inundation (003).jpg
- File:2011-10-24 Thammasat University Inundation (004).jpg
.jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}
.jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}
Die Gebäude sind objektiv überschwemmt. Daß der zweite Stock und Teile der Mauern des Erdgeschosses noch aus dem Wasser schauen spielt keine Rolle – der (Erd-)Boden ist überschwemmt. --Matthiasb 
(CallMyCenter) 13:20, 11. Mär. 2012 (CET)
- Nein, die Gebäude sind objektiv nicht überschwemmt, sie nehmen sozusagen gerade mal ein Fußbad. Bei dem darüber liegenden Foto von der Brücke ist der Begriff "Überschwemmung" viel mehr gegeben – oder siehst du keinen wesentlichen Unterschied zwischen den Zuständen der beiden Objekte?
- Oder mal anders gefragt: ich habe begründet, warum ich "Überschwemmung" für falsch halte. Wie begründest du, dass du "vom Wasser umgeben" für falsch hältst? --Plenz (Diskussion) 14:19, 11. Mär. 2012 (CET)
- Objektiv sind die Gebäude nicht nur vom Wasser umgeben, sondern das Wasser hat zumindest deren Erdgeschoß überspült. Es wird ja auch keiner Sagen, wenn in Köln bei einem Wasserstand von 10,5 m die Altstadt überschwemmt ist, die Gebäude seien nur vom Wasser umgeben, weil deren zweiter und dritter Stock trocken ist. --Matthiasb (CallMyCenter) 14:41, 11. Mär. 2012 (CET)
- Dein Beispiel passt nicht so richtig, weil die Altstadt kein Gebäude ist, sondern ein Gebiet, dessen Fläche von Wasser bedeckt ist.
- Hab aber nun an kompetenter Stelle [4] nachgefragt, und man ist sich dort einig: die Uni ist überschwemmt. Wenn das Gebäude hingegen völlig verschwunden ist, ist es überflutet oder versunken. --Plenz (Diskussion) 10:53, 12. Mär. 2012 (CET)
- Objektiv sind die Gebäude nicht nur vom Wasser umgeben, sondern das Wasser hat zumindest deren Erdgeschoß überspült. Es wird ja auch keiner Sagen, wenn in Köln bei einem Wasserstand von 10,5 m die Altstadt überschwemmt ist, die Gebäude seien nur vom Wasser umgeben, weil deren zweiter und dritter Stock trocken ist. --Matthiasb
Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.inter.chula.ac.th/inter/OIA/floods_situation.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.mcot.net/cfcustom/cache_page/269653.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://net-tribune.de/nt/node/65022/news/Im-Fokus-Vorsichtiger-Optimismus-angesichts-zurueckgehender-Fluten-in-Bangkok/site/2
- http://www.bangkokpost.com/news/local/257670/bangkok-afe-from-river-flooding
- http://disaster.go.th/dpm/flood/news/news_eng/EOCReport16OCT-eng%5B1%5D.pdf
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain