Diskussion:18. Mai/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Keine Katastrophe

Bedauerliches Unglück, keine Katastrophe, rausgenommen --peter200 16:08, 14. Sep 2006 (CEST)

Das Schulmassaker von Bath taucht 2× auf, einmal richtigerweise unter Weltgeschehen, das andere mal fälschlicherweise unter Katastrophe. Ich werde das zusammenführen.--Rotkaeppchen68 22:00, 18. Mai 2009 (CEST)

Richtigerweise sollte es wohl weder unter Weltgeschehen noch unter Katastrophen stehen, sondern unter einer eigenen Ueberschrift namens Gesellschaft. Liebe Gruesse, --A bougainvillea preguiçosa 18:06, 20. Mai 2009 (CEST)
  • 1935: Beim Absturz des sowjetischen Großflugzeuges Maxim Gorki über Moskau kommen 50 Menschen ums Leben.
Wie oben nachzulesen, hatten wir das Thema offenbar schon mal. Einträge bitte erst ab 100 Opfern. Siehe Wikipedia:Formatvorlage Chronik#Katastrophen. --Aloiswuest 00:27, 18. Mai 2011 (CEST)

Geboren

wg. z.Zt. noch nicht erkennbarer Relevanz hierher verlagert --Graphikus 21:12, 4. Apr. 2007 (CEST)

Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar

Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag). --Aloiswuest 00:04, 18. Mai 2007 (CEST)

Entfernt - mit Kommentar

--Susu the Puschel 14:54, 3. Jul. 2009 (CEST)

Die Proklamation des Kaiserreichs war zweifellos richtig am 18. Mai eingetragen. Das Kaisertum entstand im Jahr 1804 mit der Annahme der Verfassung durch den Senat. Die Proklamation des Kaiserreichs wird bestätigt durch:
Warum der Artikel zum Zweiten Koalitionskrieg als Kronzeuge für ein Entfernen des Textes prädestiniert sein soll, verstehe ich nicht, weil es einen ausführlicher beschriebenen Artikel Kaiserkrönung Napoleons I.#Schaffung des Kaisertums gibt. Die Verfassung des Jahres XII mit der Installierung eines vererblichen Kaisertitels wurde am 28. Floreal XII (18. Mai 1804) verkündet. Es sieht so aus, als ob hier der 28. und der 18. verwechselt worden sind. Ich korrigiere das Datum dort und füge einen modifizierten Text in die Chronik wieder ein. Freundlich grüßt --Aloiswuest 18:42, 13. Jul. 2009 (CEST)
Hallo Alois,
den von dir erwähnten Artikel kannte ich nicht, danke für den Hinweis. Von Kronzeuge kann nicht die Rede sein, nur von Zweifel, und auch wenn ich einen anderen Artikel hab, der was anderes sagt, hab ich widersprüchliche Angaben und damit den Zweifel, und wie schon gesagt, ich entsorge die Artikel ja oft nicht, weil ich absolut sicher über ihre Unkorrektheit bin, sondern weil ich mir nicht sicher bin. (Lieber ein richtiger Artikel im Zweifel draussen als ein falscher drin.) Liebe Gruesse, --Susu the Puschel 13:45, 15. Jul. 2009 (CEST)
Hallo Susu the Puschel,
das kann ich verstehen und auch, dass es manchmal aus Zeitgründen schnell gehen soll. Aber es ist trotzdem unbefriedigend, wenn du jemand, der eine richtige Information eingetragen hat, durch das Entfernen „bestrafst“. Suchaufwand gibt es so oder so, versteh' mich bitte nicht falsch, mir geht es nur um eine vielleicht gerechtere Verteilung dieses Überprüfungsaufwands. Wenn zwei unterschiedliche Daten vorhanden sind, kann der Fehler hier oder in dem anderen Artikel liegen. Ich bin lediglich unglücklich darüber, dass beim jetzigen Verfahren automatisch der Fehler in der Tageschronik lokalisiert wird, obwohl sich einige ja nun schon seit Monaten darum kümmern, hier korrekte Informationen auszuweisen. Im vorliegenden Fall hätte alternativ auf der Diskussionsseite zum Zweiten Koalitionskrieg die Richtigkeit der Datumsinformation angezweifelt und dort der Funke der fehlerhaften Information entfacht werden können. Es gilt doch, jene zu sensibilisieren, die einen Fehler verursacht haben. Mit freundlichen Grüßen zu einer hoffentlich sonnenüberstrahlten Insel --Aloiswuest 15:02, 22. Jul. 2009 (CEST)
113: Trajans-säule (Detail)
War zwei Fundstellen zufolge bereits am 12. Mai und ist nunmehr dort eingetragen. --Aloiswuest 23:40, 11. Mai 2011 (CEST)

Und noch zwei Amtsantritte

--Susu the Puschel 15:44, 7. Jul. 2009 (CEST)

Benedikt VIII.

Nochmal den Eintrag Benedikt gelöscht. Amtsantritt Benedikt VIII. ist NICHT der 18. (siehe z.B. Biographisch-Bibliographisches Kirchenlexikon (Bautz). Dort 20. oder 21.5. Bitte mehr Sorgfalt! (nicht signierter Beitrag von Schweppermann (Diskussion | Beiträge) 12:15, 18. Mai 2011 (CEST))

Hallo Schweppermann, für Diskussionsseiten gilt gemäß WP:DS die Regel, neue Beiträge unten anzufügen. Ich habe deinen Beitrag daher aus chronologischen Gründen hierher verlagert. Ich finde außerdem, dass die Bitte um mehr Sorgfalt hier deplaziert ist, weil die Pauschalaussage mangelnder Sorgfalt nach meinem Eindruck unzutreffend ist. Gegen Fehler ist niemand gefeit, wenn sich ein vermeintlich sicheres Datum hartnäckig hält. Das Datum "18. Mai" stand über Monate hinweg ausweislich der Versionsgeschichte im Artikel über den Papst. Es ist jedoch ausdrücklich begrüßenswert, wenn du mit kritischem Blick den Fehler eines anderen erkannt und behoben hast. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 00:32, 7. Jun. 2011 (CEST)

Falsche Landkarte ( Grenzverlauf ) - ( 1941: Unternehmen Rheinübung )

Wuste gar nicht das 1941 schon die BRD exestiert hat , wen man nach dem Grenzverlauf auf der Karte geht. oder ist es gewollte Geschichtsverfelschung wie in der DDR ( es darf nicht sein , was nicht sein darf )

" 1941: Unternehmen Rheinübung " mit den Grenzverlauf von BRD 2011

endweder man entfernt jeglichen grenzverlauf auf der Karte oder man verwändet , den echten / waren / wirklichen grenzverlauf von 1941 wie es wirklich / echt / damals / gewessen war für eine 1941 Karte ) (nicht signierter Beitrag von 91.66.82.197 (Diskussion) 23:18, 29. Jun. 2011 (CEST))

* 1912: In Sankt Petersburg erscheint erstmals die vom Marxisten Lenin angeregte und gegründete Tageszeitung Prawda, die bald mit der russischen Zensur Konflikte hat und im Jahr 1917 zum Organ der KPdSU wird.

Es war am 5. Mai. --WikedKentaur (Diskussion) 22:17, 19. Mai 2019 (CEST)