Diskussion:Aids to Scouting
Wer sagt eigentlich, dass B.P. sich entsetzt gezeigt hat, als er erfahren hat, dass das Buch viele jugendliche Leser findet? Meines Wissens nach ist es vielmehr so, dass sein erstes Buch eben seine ersten Eindrücke beschrieb - die nun mal wegen seiner Offiziersstelle militärischer Art waren - und er sich dann dem Pfadfinden zuwandte. Folglich hatte er erst später Erkenntnisse über die Vorstellungen, die man vom Pfadfindertum haben sollte und hat erst dann das Buch geschrieben (Aids to Scuoting), in dem er neue Scouts, Pfadfinder, instruiert? Bitte um Disskussion, ich habe noch nichts verändert. Duke-live
BP hat nie beabsichtigt, dass "Aids to Scouting" in die Hände von Kindern geriet. Und er war tatsächlich erschrocken, als er davon hörte. Nichtsdestotrotz hat er viele Elemente aus dem Buch dann in "Scouting for Boys" übernommen. --DerOpi 12:49, 14. Apr. 2007 (CEST)
komplette Änderung[Quelltext bearbeiten]
Ich habe den gesamten Artikel im Scout-o-Wiki geändert und ändere ihn jetzt auch hier. Das Buch spielte immerhin eine wichtige Rolle in der Geschichte der Pfadfinder. Warum ich den alten Beitrag komplett gelöscht habe:
- Es war definitiv nicht sein erstes Buch, sondern sein 5. oder 6. B-P hat sich durchs Schreiben sein Offiziersleben finanziert.
- Ich konnte nirgendwo einen Hinweis darauf finden, dass B-P „entsetzt“ gewesen war. Das hätte er doch sicherlich in irgendeiner Form geäußert? Aids to Scouting wurde immerhin auch an Schulen verwendet. Dass er das Programm für Jugendliche suboptimal fand, zeigt sich ja darin, dass er ein neues entwickelt hat.
- Wo beschreibt B-P, wie man einen Menschen tötet? Gibt es dafür einen Textbeleg? Ich habe den gesamten Text zumindest quer gelesen, und nichts darüber gefunden. Kampfhandlungen werden gar nicht beschrieben. Ich muss allerdings zugeben, dass ich nicht die Originalausgabe vorliegen hatte, sondern nur die von 1915. Von eventuellen Kürzungen weiß ich nichts. Wenn jemand andere Informationen hat, korrigiert mich bitte. Vielleicht hat jemand ins Inhaltsverzeichnis geschaut und und despatch die Bedeutung töten gegeben – das wäre einfach ein Interpretationsfehler.