Diskussion:Amunmose

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Weitere Details

[Quelltext bearbeiten]

Wie ihr sehen könnt ist das nur ein sehr kurzer Artikel über Amunmose und ich hoffe das ihr mir helft ihn ein wenig zu verlängern, doch für den Augenblick ist das alles was ich weiß. --Subaru 19:33, 14. Jan 2006 (CET)

Hallon Subaru, deine Angaben in diesem Artikel sind leider ohne jede Quellenangabe und decken sich nicht mit den bisher völlig unbeanstandeten Angaben im Artikel des Vaters Thutmosis I. :

Kinder: mit Ahmose zwei Söhne: Amen-mes und Wadj-mes; zwei Töchter: Nofru-biti und Hatschepsut; mit Mut-nofret einen Sohn, den späteren Thutmosis II.

Bitte dringend um Aufklärung des Sachverhalts, sonst muss der Artikel leider wieder gelöscht werden! -- Muck 23:18, 15. Jan 2006 (CET)

In der englischen Wikipedia ist in en:Thutmose I von Amenmose und in en:Hatshepsut von Amenose die Rede. Ist mir nur aufgefallen, ist gar nicht mein Gebiet. -- Ilion 23:58, 15. Jan 2006 (CET)
Ich habe mal selbst versucht, Klarheit hier reinzubringen. Hinsichtlich der Geschwisternamen fand ich es zunächst ziemlich unübersichtlich. Bei en-Wiki heißen die Brüder "Wadjmose" und "Amenose", das sind wohl die englischen Bezeichnungen für bei uns bislang "Amen-mes" und "Wadj-mes". Das könnte bedeuten, dass man "Wadjmose" auch bei uns als eine weitere Schreibweise für "Wadj-mes" angeben kann. Achbetneferu (Neferubiti) sind dann wohl andere Schreibweisen für bei uns bislang Nofru-biti. Ich werde es so ergänzen.
Dass zumindest der Ägyptologe Thomas Schneider von einem weitere Bruder namens "Amunmose" ausgeht, wird mir jetzt auch langsam klar. Ist allerdings wohl nicht unumstritten. Aber immerhin gibt es sowohl im Netz wie auch in der Literatur eine klare Quelle. Damit hat dieser Arikel hier durchaus seine Berechtigung, das steht imho jetzt wenigstens fest. -- Muck
Hab mir gerade deine Einwände durchgelesen und muss gestehen, das mir das auch schon aufgefallen ist, aber das Lexikon aus dem ich meine Informationen bezihe ist durchaus serös und vor allem kein Kinderlexikon. Im Lexikon heißt der Bruder Amunmose, aber auf anderen Seiten im Netzt wird er Amenmose genannt. Allerdings standen im Netz auch die Namen Wadjmose und Amenmes, woraufhin ich geschlossen habe das Hatschepsut drei "richtige Brüder" und einen Halbbruder (Thutmosis II.) hat.
Das mit der Schreibweise wird wohl so sein. Jeder scheint es irgendwie anders zu schreiben. Das ist alles was ich zu der Sache sagen kann. --Subaru 13:34, 17. Jan 2006 (CET)
Alles klar, ich habe imho alle in Frage kommenden Seiten durchgesehen und wie auch hier entsprechend formuliert. Müsste wohl so wie jetzt ok sein. Ergeben sich neue Infos, unbedingt mit valider, nachvollziehbarer Quellenangabe, dann klärt sich meist schnell alles auf. Das mit dem Buch ist auch ok. Meinte ja nur, da ich es nicht kannte. Was glaubst du, was bei WP alles so von manchem als valide Quelle angesehen wird. Aber dir etwa mit Absicht auf den Schlips treten wollte ich wirklich nicht! Du siehst ja, auf welche Form ich die Buchangaben erst einmal unter "Quellen" gebracht habe, so sollte es wohl auch immer sein. Eventuell bei Weiterentwicklung des Artikels ist auch noch eine Extraabteilung "Literatur" möglich, da würde diese Buch dann wohl noch besser hinpassen. Alles Gute weiterhin und immer frohes Schaffen. Gruß -- Muck 20:50, 17. Jan 2006 (CET)

Hab deine Änderungen schon bemerkt und scheint jetzt wirklich alles klar zu sein. Du bist mir nicht auf den Schlips getreten und ich hab es von Anfang an nicht so aufgefasst. Schon okay. Das mit dem Buch tut mir Leid, ich hätte mich vorher mehr erkundigen sollen, aber nächstes mal ist es auf jeden Fall besser. Versprochen!--Subaru 13:10, 18. Jan 2006 (CET)