Diskussion:Anarchistische Föderation
1. Betrifft: "Eine Anarchistische Föderation ist keine Institution mit fester Mitgliedschaft, sondern ein freiwilliger Zusammenschluss von Anarchisten und Anarchistinnen". Also entweder gibt der Autor die Grundidee einer AF falsch wieder oder der Begriff "Föderation" wird tatsächlich falsch von manchen Anarchisten falsch verstanden und verwendet. Eine Föderation ist ein Zusammenschluss von organisatorischen Gliederungen (Gruppen, Kollektiven...) auf föderaler Basis und nicht von INDIVIDUEN! Letzteres ist nämlich schlichtweg eine GRUPPE. Übernimmt man das Prinzip des Autors, so wäre jede Gruppe eine Föderation. Das ist offensichtlich eine sehr beliebige Verwendung des Begriffes. Richtig muüsste also demnach sein: Eine Anarchistische Föderation ist keine Institution mit fester Mitgliedschaft, sondern ein freiwilliger Zusammenschluss von anarchistischen Gruppen" oder so ähnlich.
2. Betrifft: "Am stabilsten waren und sind bisher richtungsspezifische Organisationen, wie die Graswurzelbewegung und die FAU gewesen, denen es aber aufgrund ihrer mehr oder minder eingeschränkten Zielgruppen und Wirkungsbereiche nur sehr bedingt gelingen konnte und kann, die Aufgaben eines nicht vorhandenen richtungsübergreifenden anarchistischen Netzwerks in Deutschland stellvertretend auszufüllen." a) Die Zielgruppe der FAU (das kann man in jeder Selbstdarstellung der FAU, ihren Prinzipien sowie Statuten nachlesen) sind "alle direkt oder indirekt Lohnabhängigen". Das ist offensichtlich ein äußerst breite Zielgruppe. Die Behauptung "eingeschränkte Zielgruppe" ist demnach vollkommen deplatziert. Ich kann mir den Fehler nur so erklären, dass der Autor meint, die Zielgruppe der FAU wären "anarchistische Arbeiter". In diesem Fall würde er aber etwas in die FAU hineininterpretieren, was weder ihrem Selbstverständnis noch der Realität entspricht. Im Gegenteil betont der Anarchosyndikalismus, der sich auf sozialer Basis organisiert, dass die politisch-ideologische Organisationsbasis von anarchistischen Organisationen eine deutliche Einschränkung auf Anarchisten darstelle. Die Zielgruppe einer AF ist also um einiges eingeschränkter als die der FAU. Der Satz ist somit inhaltlich total falsch. b) "gelingen konnte und kann". Was soll das denn mit dem "kann". Das ist nichts als persönliche Meinung/Vermutung und gründet auf keinem sachlichen Argument. ---> Streichen! c) Ganz davon abgesehen, dass die FAU auch gar nicht die Absicht hat, "die Aufgaben eines nicht vorhandenen richtungsübergreifenden anarchistischen Netzwerks in Deutschland stellvertretend auszufüllen". Wie gesagt, die FAU lehnt eine Einschränkung auf eine anarchistische Ideologie sogar ab. Die Information ist also vollkommen irrelevant. Es macht den Eindruck, dass der Autor in diesem Artikel eine poltische Abgrenzung zu legitimieren versucht, was aber enzyklopädisch vollkommen unangebracht ist, zumal das auch nicht sachlich untermauert (z.B. durch Prinzipienerklärung, die diesen Punkt zum Gegenstand haben) wird. Außerst subjektiv!
3. Betriftt: "Tatsächlich trägt der Spagat immer wieder etwas sein zu müssen bzw. zu sollen, was nicht ist und wohl auch gar nicht in diesem Rahmen angestrebt wird, oft Konflikte in diese Organisationen." Was ist denn das für ein Kauderwelsch!? Außerdem ist das nichts als Mutmaßung/persönliche Einschätzung, wenn nicht sogar Polemik. Kein sachliches Argument ist dahinter zu finden. --> Streichen!
4. Betrifft: "Das FdA hat etwa 80 Mitglieder in Deutschland und der Schweiz." Und aus welchen bzw. wievielen Gruppen besteht diese Föderation? Sollte es keine Mitgliedsgruppen, sondern nur Mitglieder geben, so würde es sich - bei allem Selbstanspruch - nicht um eine Föderation handeln und der GANZE FdA-Part hätte nichts in diesem Artikel zu suchen. Man könnte dann lediglich erwähnen, dass es ein FdA gibt, dass den Anspruch erhebt, eine AF zu sein, de facto aber (noch) keine ist. Nicht mehr und nicht weniger.
Ich bitte um Überarbeitung. Der Artikel ist so eine Zumutung.
-- 77.12.3.13 22:35, 13. Okt. 2008 (CEST)
- Danke, ist erledigt. −Sargoth¿!± 02:04, 14. Okt. 2008 (CEST)