Diskussion:Anstalt für Irre und Epileptische

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Save2asdfj in Abschnitt Das Lemma ohne Ortsangabe
Zur Navigation springen Zur Suche springen
[Quelltext bearbeiten]

Der Link "Alzheimer-Denkmal" führt leider zu der geschlossenen Seite von Merck-Arneimittel--Rogald 12:35, 23. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Weiss irgendjemand, ob sie den Turm mit in das neu gebaute Gebäude integriert haben (bzw. integrieren mussten) ??

Sollte dies so sein, bitte auch im Artikel Campus Westend vermerken.

--Woelle ffm 19:18, 3. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Anmerkung

[Quelltext bearbeiten]

Die Passage "Das Bauwerk wurde also von der städtischen Irrenanstalt bis zu deren Abriss genutzt, was Anstalts-Geschirrscherben belegen, die im Inneren des Turm verborgen lagen. " ist etwas merkwürdig.

Mehrere Tonnen Müll belegen nur, dass das Bauwerk mit Überresten aus dem Abriss der Klinik stammend verfüllt wurde. – SimpliciusAutorengilde № 1 03:17, 9. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Das Lemma ohne Ortsangabe

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, würde jemand ein Lemma Mit „Krankenhaus“ anlegen? Sicher nicht, wenn es dabei um ein Krankenhaus in einem konkreten Ort handelt. Und dieses Krankenhaus trug die damals übliche Bezeichnung Anstalt für Irre und . . .. Als Beleg dafür, dass dieser Name nur als Sachbezeichnung nicht als ausreichend eindeutiger Eigenname verwendet wird, weise ich zum Bspl. auf hin: FAZ, 15. 8.2014: Heinrich Hoffmann baute erste psychiatrische Klinik.  | Die Klinik . . . (bei denkmalanauguste.de) | . Die präzise Angabe weist entweder auf den Träger (also in diesen Fall die Stadt Frft/M) oder eine Ortsangabe hin. Das ist beim jetzigen Lemma noch nicht der Fall.

Ich schlage deshalb vor, es nach Anstalt für Irre und Epileptische in Frankfurt am Main zu verschieben. Solange nicht ein Beleg nachgewiesen ist, dass der Eigenname evtl. "Anstalt für Irre und Epileptische der Stadt Frankfurt/M" o. ä. war, sollte dieses Lemma mit der nackten Ortsangabe verwendet werden. Nicht einfach nur die damals durchaus übliche Bezeichnung für "Psychiatrische Klinik". "Irre und Epileptische" ist ja damals keine irgendwie stigmatisierende Bezeichnung gewesen (vgl. bei Psychiatrische Klinik oder in den Geschichtsabschnitte der entspr. Liste für Hessen). Damit die Seite bis dahin leichter gefunden werden kann, werde ich zunächst eine Weiterleitung von diesem eindeutigen und mit einem Ort verbundenen Namen auf das jetzige Lemma anlegen. Was haltet ihr von der Verschiebung des Lemmas? --Save2asdfj (Diskussion) 14:55, 27. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Ich bin gegen eine Verschiebung. Das Lemma ist so völlig korrekt, denn die Einrichtung hieß tatsächlich so. Das ergibt sich eindeutig aus der Literatur, z.B im Standardwerk Frankfurt am Main und seine Bauten von 1886 (https://library.si.edu/digital-library/book/frankfurtamundse00fran) S. 153ff. Daß es sich um eine psychiatrische Klinik in Frankfurt handelte, steht ja im Artikel, außerdem ergibt es sich aus der Kategorisierung. --Flibbertigibbet (Diskussion) 20:19, 28. Apr. 2023 (CEST)Beantworten
Hi Flibbertigibbet, wenn das hier (die Wikipedia) ein Buch oder eine Webseite über F/M wäre, würde ich dir sofort Recht geben. Ist es aber nicht. Hier werden hunderte Städte mit alten Psychiatrieanstalten abgehandelt. Also mal die Frage an dich: würdest du hier (in der WP) einen Artikel mit der Überschrift Kanalisation oder Zentralfriedhof akzeptieren, wenn in den Artikeln die Kanalisation von London oder der Wiener Zentralfriedhof behandelt werden? Ich fühle meine Argumentation durch dich nicht ernst genommen. 🤔 Bin ich für dich so schwer zu verstehen? Selbstverständlich kenne ich die beiden von dir herangezogenen Argumente und bezweifle sie nicht im Geringsten. Was wäre denn an dem vorgeschlagenen Lemma falsch? Und wenn es hilft: ich befürworte es, die WL vom bisherigen Lemma für die nächsten 70 Jahre zu behalten. Schau vielleicht auch mal auf die Abrufzahlen für den Artikel. Wir wissen dabei nicht, warum und woher diese wenigen Aufrufe des Artikels herrühren. Ich würde ihm mehr Aufrufe wünschen, weil er für die MedGeschichte insgesamt und für das Gesundheitswesen in F/M Relevanz hat (aber nicht für die Begriffsbildung). Mit freundlichen Grüßen --Save2asdfj (Diskussion) 13:37, 29. Apr. 2023 (CEST)Beantworten