Diskussion:Archäologisches Museum Frankfurt
bebilderung + revert bzw. editwar durch ip 84.58... [1]+[2][Quelltext bearbeiten]
der revert, von entzerrten zu "unbearbeiteten" aufnahmen, ist weder sinnvoll noch informations-/projektdienlich. ebenfalls unsinnig ist das entfernen der aufnahme des museums mit karmeliterklosteranlage vom commerzbanktower! wobei es sich dabei zusätzlich noch um eine aufnahme des sichters [3] dieses unsinns-reverts handelt [4]! ich habe daher diese änderung des users aus hu (dr. i.s. weizäcker = sog. "hauptautor" ;-)) zurückgesetzt. Dontworry (Diskussion) 08:24, 2. Feb. 2013 (CET)
- Deine Beleidigungen auf der Disk. bringen den Artikel ebensowenig weiter wie "Luftbilder" oder Deine Entstellungen meiner Fotos. Bei Fortsetzung des Verhaltens VM! Wohin das führt weißt Du ja. --84.58.140.45 13:09, 2. Feb. 2013 (CET)
- Dontworry sollte endlich mal lernen, daß seine Einschätzungen der Fotografie ziemlich eigenbrödlerisch, seltsam und nicht nachvollziehbar sind und hier keine Mehrheit finden. In Wikipedia gehts aber um Mehrheitsmeinung. --Marcela
¿•Kãʄʄchen•? 12:54, 3. Feb. 2013 (CET)
- Ich sehe auch keine Notwendigkeit, dass er mit seinen seltsamen Einschätzungen meine Fotos überarbeiten muss. Die Entzerrung der Vitrine z.B. sieht unterirdisch aus (vorhernachher) und zerstört die Farbe der Keramik (die sogar einen eigenen Artikel hat. Bildauswahl ist Sache des Hauptautors, der ist er nicht. --84.58.163.107 13:03, 3. Feb. 2013 (CET)
- Dontworry sollte endlich mal lernen, daß seine Einschätzungen der Fotografie ziemlich eigenbrödlerisch, seltsam und nicht nachvollziehbar sind und hier keine Mehrheit finden. In Wikipedia gehts aber um Mehrheitsmeinung. --Marcela
![[3]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Frankfurt_Am_Main-Karmeliterkloster-Ansicht_vom_Commerzbank_Tower-20100814.jpg){kind=link}
- Seine Bildverzerrungen sind wirklich unterirdisch. Rechts mal ein wirklich schlimmes Bild, da gibts auch noch viel zu verzerren. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 13:24, 3. Feb. 2013 (CET)
- Seine Bildverzerrungen sind wirklich unterirdisch. Rechts mal ein wirklich schlimmes Bild, da gibts auch noch viel zu verzerren. --Marcela
Schiefbilder mal wieder[Quelltext bearbeiten]
Bitte keine Schiefbilder mit abgeschnittenen Dächern, Baukränen, verzerrten Gebäuden und anderen Fotounfällen in den Artikel drücken! --Lumpeseggl (Diskussion) 08:54, 24. Jan. 2016 (CET)
Diskussionen wie eins oben drüber hatten wir mit dem Benutzer schon genug: [5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22]. Ich werde mich darum nicht weiter äußern, jeder weitere Edit am Artikel mit weiterem Bildervandalismus durch dontworry wird direkt auf VM gemeldet, das Ergebnis ist bekannt. --Lumpeseggl (Diskussion) 09:37, 24. Jan. 2016 (CET)