Diskussion:Baumläuse

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren von MikePhobos
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Bitte noch die restlichen Quellen angeben! Gruß 84.129.152.214 09:36, 13. Dez. 2006 (CET)Beantworten

der inhalt ist (noch) großteils aus dem artikel der Röhrenblattläuse. abgesehen von den merkmalen, die ich nicht überprüfen kann sollte der rest so stimmen, da das verhalten ja sehr allgemein (abgesehen von den paar sachen aus www.faunistik.net) beschrieben ist. hast du eventuell eine quelle, in der du die merkmale überprüfen könntest? lg--Kulac 10:06, 13. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Zur Feinarbeit werde ich das Liebig-Buch nehmen. Ich vermute aber stark, dass ich da nur was zur Gattung Cinara finden werde. Mal sehen, wie ich heute abend Zeit habe. Gruß --MikePhobos 14:29, 13. Dez. 2006 (CET)Beantworten
... hab' dort nachgeschaut und es ist, wie ich's vermutet habe: Nur Infos über die imkerlich interessanten Cinara sp. Welche besonderen Eigenschaften die anderen ca. acht Gattungen haben, kann ich also nicht sagen. Auch intensiveres Googeln hat nichts gebracht. Das Einzige, was jetzt sicher ist, ist
Baumläuse = Rindenläuse = Lachniden (die zwei letzten Namen werden seit Jahrzehnten synonym von Imkern und auch Bienenwissenschaftlern verwendet, auch von Dr. Liebig). Mein Vorschlag wäre, das Lemma thematisch einzuschränken, z.B. in "Rindenläuse der Gattung Cinara" umzubenennen. Dass "Rindenläuse" auch noch als Name für irgendwelche ominösen Staubläuse in renomierten Lexika (Mayers, Encarta etc.) verwendet wird, stört dann auch nicht mehr. Nur so kann ich m.E. gesicherte Daten einbringen. Was haltet Ihr beide davon? Gruß --MikePhobos 19:09, 13. Dez. 2006 (CET)Beantworten

die einschränkung halte ich nicht für gut. wir lassen den artikel der familie so, wie er ist (allenfalls noch mit überarbeitung) und du kannst ja jederzeit den artikel Cinara schreiben, den man dann da her verlinken kann. das passt dann auch mit all den anderen gattungsartikeln in der wikipedia. --Kulac 07:41, 14. Dez. 2006 (CET)Beantworten

o.k., da aber das, was ich eingebracht habe z.T. nur spezifisch für die mir bekannten Cinara sp. ist (z.B. Wirt sind nur Nadelbäume), bringe ich das "Baustellen-Schild" an. Zur tiefergehenden Einarbeitung und Recherche habe ich erst nach Weihnachten Zeit. Noch eine Frage: Kann mir jemand die folgenden lat. Taxa-Begriffe übersetzen? - bitte direkt dahinter eintragen.

  • Aphidomorpha und Blattläuse (Aphidoidea)
  • Baumläuse (Lachnidae)
    • Lachnus
    • Cinara
    • Essigella
    • Eulachnus
    • Longistigma
    • Maculolachnus
    • Nippolachnus
    • Protrama
    • Pterochloroides
    • Schizolachnus
    • Stomaphis
    • Trama
    • Tuberolachnus

Gruß --MikePhobos 08:23, 14. Dez. 2006 (CET)Beantworten

die gattungen haben ziemlich sicher alle keinen deutschen namen, es ist aber möglich, dass es da bei der einen oder anderen eine ausnahme gibt. man kann sie aber auf alle fälle mit den lateinischen namen alleine stehen lassen. wenn ich ein wenig zeit heute habe schau ich auch mal, was ich am artikel machen kann. --Kulac 09:10, 14. Dez. 2006 (CET)Beantworten

... hab' mal vorläufig die Bearbeitung abgeschlossen und das "Baustellenschild" wieder entfernt. Dieses Lemma ist zwar weiterhin stark Cinara-lastig, andererseits ist dies aber wohl mit Abstand auch die wichtigste und artenreichste Gattung innerhalb dieser Läusefamilie. --MikePhobos 09:09, 16. Dez. 2006 (CET)Beantworten