Diskussion:Begriffe und Handlungsorte der Phantastische-Tierwesen-Reihe

Lemma

Ich habe den Eindruck, dass das Lemma ... der Newt-Scamander-Reihe (sowohl für diesen Artikel als auch für Figuren der Newt-Scamander-Reihe) nicht das richtige ist. Meiner Beobachtung nach werden die Filme nicht so genannt. Ich hatte das bis eben noch nie gehört, und eine Google-Suche "Newt-Scamander-Reihe" -wikipedia erbringt nur drei Treffer. Ich habe leider aktuell auch nicht den perfekten Alternativvorschlag: Phantastische-Tierwesen-und-wo-sie-zu-finden-sind-Reihe wäre verdammt sperrig. Wir müssen ja auch nichts überstürzen – eine handliche Abkürzung im deutschsprachigen Raum wird sich sicher irgendwann etablieren, wenn die Filme erst mal raus sind.
Für die Kategorie:Newt Scamander schlage ich vor, sie in Kategorie:Phantastische Tierwesen und wo sie zu finden sind umzubenennen. Was meinst du, @IgorCalzone1? --Mushushu (Diskussion) 15:29, 21. Mär. 2016 (CET)

Nachdem Produzent David Heyman im November 2016 andeutete, dass Eddie Redmayne in Teil 2 der Filmreihe zwar in der Rolle des Magiezoologen Newt Scamander zu sehen sein soll, allerdings nicht zwangsläufig im Mittelpunkt der Handlung stehen wird, muss man beobachten, ob man diesen Artikel umbenennt. Weil das mit ein wenig Arbeit verbunden ist, würde ich gerne warten, bis klar ist, ob die Reihe nun Phantastische Tierwesen und wo sie zu finden sind (1 bis 5) oder einfach Phantastische Tierwesen und ... heißen wird (sonst muss man das ständig alles komplett ändern). Da muss man wohl warten, bis der zweite Teil in die Kinos kommt. Dann kann man sich ja in dieser Frage nochmal neu Gedanken machen.--IgorCalzone1 (Diskussion) 00:56, 24. Nov. 2016 (CET)

Fehlende Begriffe und Orte

• Blutpakt – Eine Blutsbrüderschaft die verhindert das die Beteiligten einander bekämpfen können. Albus Dumbledore und Gellert Grindelwald schlossen einen solchen, als sie noch Freunde (oder Geliebte) waren.
• Todesbecken – Dieses befindet sich im MACUSA und Porpentina Goldstein und Newt Scamander entkommen ihm nur knapp im ersten Teil. Eine Todesstrafe.

--KleinerKorrektor (Diskussion) 23:42, 4. Mär. 2022 (CET)

Einordnung von Begrifflichkeiten in den sie behandelnden Artikel

Hallo IgorCalzone1. Bezüglich deinem Revert: es wäre grundsätzlich erst einmal freundlich, wenn du hier einen neuen Diskussionsabschnitt gestartet hättest, anstatt zu revertieren. Des Weiteren orientiere ich mich gerade an Figuren in Tolkiens Welt, was auch Sinn ergibt, da die Begrifflichkeiten die unter ein bestimmtes Lemma fallen, auch in diesem Artikel geklärt werden sollten. Nun haben wir ja Redundanz, die ich verringern möchte. --KleinerKorrektor (Diskussion) 12:33, 5. Mär. 2022 (CET)

Hör bitte auf mit deinen Reverts! Das geht so nicht. Und Links werden als letztes angepasst, wie du siehst ist das hier ein größerer Überarbeitungsprozess, das braucht Zeit. --KleinerKorrektor (Diskussion) 12:39, 5. Mär. 2022 (CET)

Und weiter gibt es momentan eine Diskussion, die Themenkomplexe Harry Potter und Phantastische Tierwesen und wo sie zu finden sind zu einem Themenkomplex zusammen zu fassen, siehe hier: Joanne K. Rowlings Harry Potter und Phantastische Tierwesen und wo sie zu finden sind in einem Themenkomplex vereinen. --KleinerKorrektor (Diskussion) 12:55, 5. Mär. 2022 (CET)

Aufruf zum diskutieren über J. K. Rowlings magische Welt

Dieser Artikel ist von der Idee der Zusammenführung der Harry Potter Welt und der Phantastische Tierwesen [..] Welt betroffen.

Ich möchte hiermit dazu aufrufen darüber mit zu diskutieren.

Die Diskussion dazu findet hier statt: Joanne K. Rowlings Harry Potter und Phantastische Tierwesen und wo sie zu finden sind in einem Themenkomplex vereinen.

Über eine rege Teilnahme würde ich mich sehr freuen. Viele Grüße --KleinerKorrektor (Diskussion) 15:36, 7. Mär. 2022 (CET)

Kommt ein bisschen spät, denkst du nicht? --IgorCalzone1 (Diskussion) 16:17, 7. Mär. 2022 (CET)

erledigtErledigt --KleinerKorrektor (Diskussion) 12:21, 8. Mär. 2022 (CET)