Diskussion:Berufslenkung
DDR[Quelltext bearbeiten]
Schonmal auf die Idee gekommen, das Berufslenkung auch ein Auswuchs der Planwirtschaft war? Es war nicht nur ein Mittel der Repression, sondern auch der Versuch planwirtschaftlich verursachte Mißstände zu beheben. Wenn es nicht nach dem Prinzip von Angebot und Nachfrage geht, muß ich als Staat die Jugend dorthin lenken, wo mir Arbeitskräfte fehlen. Fehlten Offiziere, mußten die WKK-Leute ausschwärmen. Wollten 20 Schüler im Kreis KfZ-Mechaniker werden bei drei offenen Lehrstellen, musste den 17 Überzähligen was anderes schmackhaft gemacht werden. Deswegen fing man Ende der 80er an den POS bereits ab Klasse 6 mit ersten Vorgesprächen an, eine erste Vormusterung für die sog, bewaffneten Organe erfolgte bereits ab Klasse 7 meine ich, spätestens 8. Die Berufslenkung aus politischen Motiven ist natürlich die spektakuläre, medienträchtigere gewesen und soll auch nicht unter den Tisch geredet werden. Aber soviel Widerstandskämpfer hatten wir dann doch nicht. Auch ein Weg der Berufslenkung: nicht alle Studenten konnten sich aussuchen, wo sie hinterher arbeiten. Signifikant hier vor allem die Lehrer, die speziell in den frühen DDR-Jahren von Uni-Städten auf kleinste Klitschen und dementsprechende Dorfschulen delegiert wurden. Lehrermangel halt. Die Logik dahinter war die: du studierst kostenlos, also sagen wir hinterher, wo du zumindest die ersten Jahre arbeitest. Kinder oder Familienzusammenführungen (Mann war woanders, man heiratete ja auch eher!!) rückten dann manches wieder ins Lot. Hier im Artikel ist der Begriff Berufslenkung in Bezug auf die DDR mehrheitlich negativ konnotiert. Es gab aber auch die andere Seite der Medaille. Was im politischen Bereich erstaunlicherweise fehlt ist die Berufslenkung mittels familiärer Voraussetzungen. Mit Westverwandtschaft wurde man bei der DSR eher nicht genommen....--scif (Diskussion) 14:22, 26. Okt. 2020 (CET)
- Warum so vorwürfig? It's a Wiki! Sei mutig! --Andrea (Diskussion) 15:22, 26. Okt. 2020 (CET)
- Warum? Weil es einseitig dargestellt wird. Und die Begründung it´s a wiki ist mir zu albern.--scif (Diskussion) 15:31, 26. Okt. 2020 (CET)
- Das schrieb ich nicht als Begründung. Sondern als Ermutigung, die von Dir bemängelte Einseitigkeit belegt zu beheben. --Andrea (Diskussion) 15:37, 26. Okt. 2020 (CET)