Diskussion:Bezirksamt Baden-Baden

Lemma

In Verwaltungsgliederung Badens#Landeskommissärbezirk Karlsruhe, 1864–1939 ist es als "Bezirksamt Baden" eingetragen. Erst seit 1931 heißt die Stadt Baden-Baden. --Sitacuisses (Diskussion) 18:32, 8. Aug. 2017 (CEST)

@Reinhardhauke: Es überrascht mich, dass das Landesarchiv den Bestand nicht unter dem historischen Namen sammelt. Der ist in der Literatur doch vorherrschend, z. B. in Landesarchivdirektion Baden-Württemberg, Stadt Baden-Baden (Hrsg.): Der Stadtkreis Baden-Baden. (Kreisbeschreibungen des Landes Baden-Württemberg.) Thorbecke, Sigmaringen 1995, ISBN 3-7995-1356-6, S. 281, das mir vorliegt. --Sitacuisses (Diskussion) 21:52, 8. Aug. 2017 (CEST)

Der Name Baden-Baden wird wohl deshalb verwendet, auch von mir, weil er eindeutig ist, denn Baden impliziert so viele andere Begriffe. Deshalb bin ich auch dafür das Lemma so zu belassen.--Reinhardhauke (Diskussion) 08:29, 9. Aug. 2017 (CEST)

Nun lautet das Lemma hier nicht "Baden-Baden", sondern "Bezirksamt Baden-Baden" und historisch "Bezirksamt Baden". Wikipediatechnisch wäre die Verwechslungsgefahr mit Bezirksamt (Baden) durch gegenseitige Begriffsklärungshinweise zu heilen. In einem Archiv mag die Verwechslungsgefahr bedeutender sein, weil es da um richtige Zuordnung von Archivalien geht. Es besteht aber eine Verwechslungs- bzw- Missverständnisgefahr auch bei "Bezirksamt Baden-Baden", weil "Baden-Baden" historisch zunächst für die Markgrafschaft Baden-Baden steht. Im jetzigen Artikelzustand kann mit diesem Vorwissen der Eindruck vermittelt werden, dass "Bezirksamt Baden-Baden" eine historische Bezeichnung aus der Markgrafschaft Baden-Baden ist. --Sitacuisses (Diskussion) 09:03, 9. Aug. 2017 (CEST) Ich bin daher dafür, beim historischen Namen zu bleiben, statt die Sache noch weiter zu verkomplizieren, indem man einen zweiten Namen für das in der historischen Literatur anders bezeichnete Amt einführt. --Sitacuisses (Diskussion) 10:01, 10. Aug. 2017 (CEST)