Diskussion:Bhutan/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Bhutan/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Bhutan/Archiv#Thema_1

Common Law

Ich habe "allgemeines, englisches Gesetz" in "angelsächsiches common law" umgeändert, weil die ursprüngliche Formulierung ein mißglückter Versuch der Übersetzung des Begriffs "common law" in das Deutsche darstellt, der so nicht haltbar ist; common law ist die Bezeichnung für eine Rechtstradition angelsächsischen Ursprungs, die sich vom kontinentaleuropäischen ("römischen") Recht strukturell unterscheidet, vor allem durch das Prinzip der richterlichen Rechtsfortschreibung (Präzedenzfälle). Mit "Allgemeinheit" hat das wenig, mit "Gesetzen" garnichts zu tun: materielles Recht im common law ist gerade nicht in Gesetzesform kodifiziert! -- Wassertal 16:37, 11. Mai 2005 (CEST)

Tabakverbot

Ist es sinnvoll, dem Rauch- und Tabak-Verbot im Königreich Bhutan einen derart breiten Raum zu widmen? S. Katzenstein 20. Mai 2005. (nicht signierter Beitrag von 61.90.95.80l (Diskussion | Beiträge) 09:12, 20. Mai 2005 (CEST))

Das ist zumindest eine der Besonderheiten des Bhutan, die allgemein bekannt sind. Wassertal 16:31, 15. Jun 2005 (CEST)

Zeichne für Korrektur/Ergänzung der Abschnitte "Innenpolitik" (ohne Tabak-Text), "Aussenpolitik", "Wirtschaft" sowie Geschichtsdaten verantwortlich. Es bedürfte noch einer knappen Darstellung des polit. Systems von Bhutan... S. Katzenstein 20. Mai 2005. (nicht signierter Beitrag von 61.90.95.80l (Diskussion | Beiträge) 09:23, 20. Mai 2005 (CEST))

Über Bhutan ist so wenig bekannt, daß zunächst einmal gar nichts gestrichen werden sollte! (nicht signierter Beitrag von 194.76.232.148l (Diskussion | Beiträge) 12:34, 13. Jun. 2005 (CEST))

Einwohner

Wie viele Einwohner hat nun Bhutan genau? Laut CIA - The World Factbook: 2,232,291 note: other estimates range as low as 810,000 (July 2005 est.) Ich habe mehrere Quellen (Länderlexikons, Weltkarten, Bhutan.at, etc.) die ca. 810.000 Einwohner in Bhutan angeben. Jedoch gibt es immer wieder Quellen (z.B. im Internet) die von ca. 2,2 Millionen sprechen. Weiß da einer etwas genaueres? Hab erst mal auf 2,2 Mio. geändert im Artikel, obwohl mir 810.000 für wahrscheinlicher erscheint. --Abu-Dun 23:40, 15. Jun 2005 (CEST).

Das Geheimnis kann gelüftet werden: die Regierung Bhutans vermeidet es tunlichst, genaue Zahlen über die Bevölkerung des Landes zu veröffentlichen. Alle in Lexika genannten Zahlen (auch vom CIA) beruhen auf Schätzungen. Lange Zeit wurde "gemogelt": die Regierung behauptete, in Bhutan lebten 1,2 Mio. Menschen. Dies war Voraussetzung, um in den Genuss ausländischer Entwicklungshilfe- Gelder zu kommen. Tatsächlich lebten in den 1980er Jahren nur 0,6 Mio. Menschen in Bhutan (eine Zahl, die vom König in einem Interview genannt worden sein soll). 1988 erfolgte ein Zensus, dessen Ergebnis bis heute nicht veröffentlicht wurde. Insbesondere über die Struktur der Bevölkerung (Ngalongs, Sarchops und Lotsampas) hält sich die Regierung aus politischen Gründen bedeckt. Bin in Bhutan beruflich regelmässig unterwegs, in Gesprächen mit Vetretern der Regierung heisst es stets, es lebten ca. 0,8 Mio. in Bhutan... Dies erscheint mir ein durchaus realistischer Wert. - Katzenstein 28. Juni 2005. (nicht signierter Beitrag von 58.10.185.133 (Diskussion) 05:46, 28. Jun. 2005 (CEST))

Sehr gut, dann werde ich das so ändern. --Abu-Dun 17:42, 28. Jun 2005 (CEST)

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.uni-ulm.de/~jaschoff/bibli1.htm
  • In Bhutan on Sat Jan 21 23:40:57 2006, 404 Not Found
  • In Bhutan on Mon Feb 6 12:38:04 2006, 404 Not Found

--Zwobot 12:38, 6. Feb 2006 (CET)

Erledigt. --Xquenda 13:04, 6. Feb 2006 (CET)

Wie wäre es mit "lesenswert"? (nicht signierter Beitrag von 217.238.64.72 (Diskussion) 21:06, 30. Nov. 2006 (CEST))

Wangchu(c)k

Mangels Portal frage ich hier: Welche Schreibweise ist günstiger - Wangchuk oder Wangchuck? Ich denke nämlich, die Lemmate der Staatsoberhäupter des Bhutan sollte man vereinheitlichen... -- ^منشვენა_龍 09:52, 26. Mär. 2007 (CEST)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• William Avery  setzt Lösch-Marker Delete für Image:Wheel_life_01.jpg

Derivative work. Owning the painting doesn't mean you own the copyright. (diff);

-- DuesenBot 20:25, 29. Apr. 2007 (CEST)

Kultur

Es ist ja wohl ein Witz, die Kultur von Bhutan auf Fußball zu reduzieren! --217.233.41.186 15:30, 8. Mai 2007 (CEST)

Keine freie Religionsausübung

Vielleicht sollte erwähnt werden, daß in Bhutan keine freie Religionsausübung möglich ist. Besonders Christen werden verfolgt. --85.177.88.18 15:30, 17. September 2007 (CEST)

Volle Zustimmung, das muss unbedingt ergänzt werden! (nicht signierter Beitrag von 78.104.1.251 (Diskussion) 17:12, 15. Mai 2008 (CEST))

Geschichte

Ich frage mich, warum im Artikel der Begriff Lamaismus verwendet wird, der eigentlich nur ein Mißverständnis der existierenden Religion darstellt! --Rallik 12:31, 09. März 2008 (CEST)

Beziehungen China

"Die Grenzen zwischen beiden Ländern wurden 1959 (von Bhutan) geschlossen, China baut jedoch Straßen auf bhutanischem Territorium, was schon des Öfteren zu kleinen Spannungen geführt hat." Diesen Satz begreife ich nicht ganz. Soll das heißen das Straßen durch chines. Firmen errichtet werden, oder die chines. Regierung (worin für mich die Unbegreiflichkeit läge, da dies doch einen Eingriff in die nationale Souveranität Bhutans bedeuten würde. Wohl kaum ohne Zustimmung Bhutans, oder?)Ich glaube ich habe mir meine Frage gerade selbst beantwortet. Oder? (nicht signierter Beitrag von Chaimkisl (Diskussion | Beiträge) 00:14, 18. Mär. 2008 (CEST))

Landesname in Landessprache

Meine Kenntnisse tibetischer Schrift sind arg begrenzt. Allerdings scheint mir die tibetische Schreibung nicht „Druk Yul“ anzuzeigen, denn dazu benötigt es nicht sovieler Schriftzeichen, außerdem sehe ich nur ein einziges U-Zeichen (Kringel unter dem ersten Wort), das zweite Wort ist offenbar u-los. In den engl. Wikipedia steht „Brug rGyal-Khab“ (gesprochen „Dru Gäkhap“). Dies trifft wohl eher zu, oder irre ich? --85.199.84.17 17:03, 24. Mär. 2008 (CET)

Landesname nicht als Bild

Ich habe zwar nicht wirklich Ahnung von tibetischer Schrift, aber so wie ich das sehe, wird bei der Sprache einfach dei tibetische Schrift benutzt. Und da die tibetische Schrift in Unicode kodiert ist, und Wikipedia Unicode benutzt, sollte es doch eigentlich kein Problem sein, den Landesnamen nicht als Bild, sondern als normalen Text einzufügen. Oder spricht da irgendwas dagegen? Ich habe mal die originalen Schriftzeichen aus der japanischen Wikipedia kopiert, falls sie nicht stimmen, bitte korrigieren, ich selber habe davon keine Ahnung. --Hellstorm 14:20, 25. Mär. 2008 (CET)

Verlinkung etc.

1. Im Abschnitt Bevölkerung verweist das 2. Link auf Mittelalter... da steht nix über Bhutan (?)
2. Religion: Der Bau der Klosterburgen (Dzongs) in Bhutan diente der militärischen Verteidigung gegen den rivalisierenden Gelugpa-Klosterorden, der wiederholt versuchte, seinen machtpolitischen Einfluss auf Bhutan auszudehnen. Waren die Gelug also der Hauptfeind(?)
3. Im Abschnitt Geschichte verweist das 1. link auf Missionar...(?) bekannte indische Missionare finde ich dort nicht... und dann geriet´s aber unter tibetische Herrschaft... der Buddhismus in Gestalt des tibetischen Lamaismus im 12. Jahrhundert zur Staatsreligion erklärt gab´s Bhutan im 12. Jahrhundert bereits?... Aus der Mischung von Thepu und Tibetern entwickelte sich das Volk der Bhotija. Thepu...Tibeter...Bhotija...(?) Weblink: Ethnic Mosaic: The Peoples of Bhutan by Françoise Pommaret (1997)
4. Shabdung Nawang Namgyal (1616-1651), der nach Bhutan flüchten musste, da seine Anerkennung als Wiedergeburt des Pema Karpo von dem Tsang Desi abgelehnt wurde, gelang während seiner Herrschaft ab 1616 die Einigung der bis dahin unabhängigen Fürstentümer des Landes zu einem theokratischen Reich. Shabdung Nawang Namgyal...Pema Karpo...Tsang Desi...nix. Dafür Theokratie(?) War das eigentlich üblich Tibet zu verlassen, wenn man nicht als Wiedergeburt des Pema Karpo anerkannt wurde?
5. Zwischen den feudalen Machtgruppen kam es immer wieder zu Kämpfen, in die sich von Tibet aus sowohl der Dalai Lama als auch der Panchen Lama einmischten.... in welcher Form haben sie sich eingemischt(?)
6. Mit britischer Unterstützung riss 1895 der Statthalter Ugyen Wangchuk die Herrschaft an sich... er riss die Herrschaft an sich...(?)
7. Dann haben wir Leibeigenschaft (weg), Bodenreform, Fünfjahrplan...
8. Die Krönungsfeiern wurden durch ein Attentat auf den König durch Exil-Tibeter überschattet. Woher ist das? Von welcher Organisation etc.?
9. Noch zwei Weblinks: Bhutan: A Country Study, Bhutan: Crack-down on "anti-nationals" in the east
10. Vielleicht wäre ein QS-Baustein gut... --Wissling 09:52, 23. Jun. 2008 (CEST)

Entwicklungszusammenarbeit

Dies ist ein Artikel über Bhutan, nicht die österreichische Entwicklungszusammenarbeit. --DiruWiki 16:36, 12. Okt 2003 (CEST)

Folgender Abschnitt klingt wie ein typischer Werbetext der ADA (Austrian Development Agency): "Die Zusammenarbeit mit Österreich und der Schweiz ist unter allen Ländern Europas, die Entwicklungshilfe an Bhutan leisten, besonders hervorzuheben. Beide Länder stehen für eine beispielhafte Entwicklungskooperation, da sie vor dem Hintergrund ähnlicher topographischer Verhältnisse prädestiniert sind, optimale Lösungen für Bhutans Probleme zu entwickeln." (nicht signierter Beitrag von 80.109.100.181 (Diskussion) 10:26, 30. Jul. 2008 (CEST))

bhutan und butan

vielleicht sollte man hier einen Link zu Butan unter der Kategorie "Meinten sie:" einfügen, man verschreibt sich ziemlich schnell. Ich würd ihn ja gerne Reinsetzen, ich weis bloß nicht wie das geht.JAS 12:00, 20. Sep. 2008 (CEST) (nicht signierter Beitrag von Jan Sendel (Diskussion | Beiträge) 18:48, 21. Sep. 2008 (CEST))

bevölkerungsverteilung

Zitat: "Bhutan ist der „ländlichste“ Staat der Welt; nur sechs Prozent der Bevölkerung lebt in Städten; 90% der Einwohner betreiben Landwirtschaft.[3] Die größten Städte sind (Stand 1. Januar 2005): Thimphu (69.083 Einwohner), Phuentsholing (17.043 Einwohner), Gedu (8.469 Einwohner) und Gelaphu (6.908 Einwohner)."

bei 634.982 einwohnern leben schon in Thimphu schon mehr als 10%.

Die Urbanisierung liegt bei mehr als 21 %. In einer Reihe von Afrikanischen Staaten, z. B. Uganda leben prozentual weniger Menschen in Städten. Das ist schlicht falsch. (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.169.126.38 (Diskussion • Beiträge) 18:37, 7. Nov. 2008 (CET))

Widersprüchliche Angaben zu Fläche und Bevölkerungsdichte

Vergleicht man die Daten von Fläche und Bevölkerungsdichte mit den Angaben dieses (http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Staaten_der_Erde) Artikels, treten in beiden Fällen erhebliche Abweichungen auf! (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 89.246.205.116 (Diskussion • Beiträge) 23:42, 6. Nov. 2008 (CET))

Bitte überprüfen

Fläche: laut Auswärtigem Amt 46.500 qm Einwohnerzahl: laut Auswärtigem Amt 874.000 (geschätzt 2.000.000) Bruttoinlandsprodukt: laut Auswärtigem Amt 1.164 Mio USD pro Kopf: 1.400 USD (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Stormcloud (Diskussion • Beiträge) 18:49, 7. Nov. 2008 (CET)) Urbanisierung: siehe weiter unten

Zur Bevölkerungszahl schreibt das CIA Factbook [1]: note: the Factbook population estimate is consistent with the first modern census of Bhutan, conducted in 2005; previous Factbook population estimates for this country, which were on the order of three times the total population reported here, were based on Bhutanese government publications that did not include the census (July 2008 est.) - Das klärt zumindest diese Zahl auf. Bei der Fläche ist es schon eigenartig, dass die Regierung des Bhutan [2] eine niedrigere Zahl angibt als das bei externen Quellen der Fall ist. Normalerweise ist das ja eher umgekehrt. Nun sind die sonst angegebenen 47.000 bzw. 46.500km² ja ganz offensichtlich gerundete Zahlen, so dass ich ihnen trotz ihrer weiten Verbreitung keine übermäßig große Glaubwürdigkeit beimesse. Ich habe ja die Vermutung, dass die einmal vom CIA abgeschätzte Fläche nun überall kolportiert wird. Das Problem aufzulösen, dürfte aber recht schwierig sein, solange das nicht mal ein Geograf anhand der Landkarte ordentlich bestimmt. Möglicherweise ist ja auch der Grenzverlauf nicht immer ganz klar, dass das dann aber zu einem Fehler von 20 % führen soll, kann ich auch nicht so recht glauben. --Martin Zeise ✉ 22:23, 7. Nov. 2008 (CET)

Ich hätte mir das niemals anschauen dürfen.. Bei den Distrikten sind extrem unterschiedliche Flächenangaben angegeben. Teilweise weichen die Angaben der Regierung Bhutans mit den Angaben der Wikipedia um fast 50 % ab.

Wenn ich mich auf meine Augen verlasse ist mir auch einiges unklar, z. B. soll Punakha eine Fläche von 6.040 km² haben - wenn man sich auf der Karte den kleinen klecks anschaut kann das rein logisch schon nicht stimmen. --Stormcloud 16:11, 8. Nov. 2008 (CET)

Tjs, so ist das manchmal in Wikipedia: Man stößt auf einen Artikel, der nicht im allgemeinen Fokus steht, stellt Widersprüche fest, findet bei durchaus seriösen Quellen widersprüchliche Angaben und kann das alles nicht so recht auflösen. Da bleibt dann eigentlich nur, die verschiedenen Angaben im Artikel nebeneinander zu stellen oder sich in einer Art Theoriefindung auf einen der Werte festzulegen. --Martin Zeise ✉ 18:13, 8. Nov. 2008 (CET)

König in Pension

Aus einer typischen Hausfrauenzeitschrift hab ich eben in einem Artikel zur Krönung des neuen Monarchen gelesen, dass der König wie jeder Beamte in Bhutan mit spätestens 65 Jahren in Pension gehen muss. Ist da was dran? Im Artikel habe ich dazu nix im entsprechenden Abschnitt gefunden. Falls es jedoch stimmen sollte, gehört es doch hinein, da es ja weltweit einmalig wär. -- Platte U.N.V.E.U. 00:43, 22. Nov. 2008 (CET)

Politisches System

Dieser Teil des Artikels muß dringend überarbeitet werden. Ich habe mich gerade näher zum neuen System in Bhutan informieren wollen, war dann allerdings sehr erstaunt zu sehen, daß altes und neues System im Artikel einfach vermengt wurden. Leider habe ich nicht das nötige Detailwissen, um diesen Part zu ändern. Allerdings weiß ich, daß der Tshogdu seit letztem Jahr nicht mehr existiert und die neue Nationalversammlung nur 47 Mitglieder hat die tatsächlich gewählt werden.--85.178.126.234 16:10, 30. Nov. 2008 (CET)

König und Ministerpräsident (fast) gleichnamig?

"gegen Reformen des Königs Jigme Dorje Wangchuk ... richtete sich eine von Offizieren und Beamten geführte Verschwörung (5. April 1964 Ermordung des Ministerpräsidenten Jigme Dorji; 1. August 1965 Attentat auf den König)." Liegt da ein Schreibfehler vor, oder hieß der Ministerpräsident wirklich fast gleichlautend wie der König? 217.228.100.144 00:27, 17. Dez. 2008 (CET)

BKL Resident

Hi, bitte den Residenten weg von der BKL zum passenden Artikel verlinken:

Am 8. August 1949 schloss Bhutan mit Indien einen Freundschaftsvertrag, demzufolge Indien die außenpolitischen Beziehungen Bhutans wahrnimmt und Wirtschaftshilfe (Bau von Straßen und Kraftwerken) leistet. Ein indischer politischer Resident hatte seinen Sitz in Gangtok (Sikkim). Gegen die gemäßigten Reformen des Königs Jigme Dorje Wangchuk (Regierungszeit 1952–1972) und dessen Anlehnung an Indien richtete sich eine von Offizieren und Beamten geführte Verschwörung (5. April 1964 Ermordung des Ministerpräsidenten Jigme Dorji; 1. August 1965 Attentat auf den König).

Beste Grüße --KJP 21:10, 25. Dez. 2008 (CET)

Städte

Frage: Wie passt das zusammen:

"...nur sechs Prozent der Bevölkerung lebt in Städten..." "Thimphu (69.083 Einwohner)" dazu kommen ja noch Städte...

und dann die Gesamteinwohnerzahl: "692.600"

das allein sind doch fast 10%.

Ich habe leider keine Quelle gefunden, die diese 6% bestätigen kann, aber das Auswärtige Amt gibt die Einwohnerzahl mit 874.000 an. siehe Link: [3] (nicht signierter Beitrag von 84.168.238.34 (Diskussion | Beiträge) 09:14, 11. Okt. 2009 (CEST))

references

Die beiden als Referenzen verwendeten Links

• http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,588827,00.html
• http://www.pr-inside.com/de/nationalratswahl-in-bhutan-r366242.htm PR-inside

gibt es nicht mehr. -- WOBE3333 20:25, 26. Okt. 2009 (CET)

Fläche

Über die Fläche Bhutans gibt es offenbar unterschiedliche Auffassungen: Das CIA Factbook sagt 38.394 km², während Auswärtiges Amt und Encyclopedia of Nations ebenso wie die Wikipedia Liste der Länder 47.000 km² angeben. --Erlof 12:55, 4. Nov. 2010 (CET)

yak-milch

Hab mal aus yak-milch, yak-kuh-milch gemacht, weil das mänlich tier heißt Yak, das weibliche bri, womit aber niemand etwas anfangen könnte. Aber "ochsenmilch" stell ich mir nicht so lecker vor. (nicht signierter Beitrag von 84.138.145.236 (Diskussion) 11:26, 9. Nov. 2010 (CET))

Binnenstaat

wie kann etwas ein Binnenstaat sein, was an 2 Länder grenzt (Einleitung)--Pristina- Hier-werden-Sie-geholfen ... 15:59, 14. Dez. 2010 (CET)

Binnenstaaten sind Staaten ohne Zugang zum Meer, nicht Staaten, die nur von einem anderen Land umgeben sind. -- Prince Kassad 17:58, 14. Dez. 2010 (CET)

Human Development Index

Der HDI ist nicht aktuell. Laut Human_Development_Index wird Bhutan aufgrund mangelnder Daten nicht (mehr?) berücksichtigt. Wenn bekannt ist ab wann Bhutan dort nicht mehr geführt wird, könnte diese Information ggf. als Anmerkung nachgetragen werden. Denn auf Platz 132 ist momentan: Myanmar. (nicht signierter Beitrag von 212.202.103.61 (Diskussion) 12:00, 21. Feb. 2011 (CET))

Höchster Berg des Landes

Diese Angabe ist irgendwie unstimmig, da die angegebene Höhe des höchsten Berges niedriger ist als die des zweithöchsten. (nicht signierter Beitrag von 92.225.124.208 (Diskussion) 22:49, 11. Sep. 2011 (CEST))

Rabenkrone

Nach einem Artikel über die Hochzeit des Kronprinzen wird dieser die Rabenkrone erhalten. Was hat es mit dieser Krone auf sich?--80.133.57.142 11:05, 13. Okt. 2011 (CEST)

Rabenkrone

Meine Recherche hat bis jetzt folgendes ergeben: Die Rabenkrone, wohl erst durch die Wangchuk-Dynastie eingeführt, ist ein reich bestickter Hut, bekrönt vom Kopf eines Raben, einer Reinkarnation von MAHAKALA, der Schutzgottheit von Bhutan. The Raven Crown - The Origin of Buddhist Monarchy in Bhutan, Michael Aris, Serindia Publications London 1994. Dies müsste noch verifiziert werden und könnte dann in den Artikel eingebaut werden.--80.133.57.142 15:35, 13. Okt. 2011 (CEST)

weitere Recherche

siehe unter Michael Aris: The Raven Crown: The Origins of Buddhist Monarchy in Buthan, Serindia Publications, 2005, ISBN: 9781932476217--80.133.57.142 15:50, 13. Okt. 2011 (CEST)

ausgeschieden?

Im Artikel steht, dass große Gebiete als Naturparks ausgeschieden sind. Muss das nicht ausgeschrieben heißen? (nicht signierter Beitrag von 84.133.125.27 (Diskussion) 18:27, 15. Okt. 2011 (CEST))

höchster Berg

Höchster Berg des Landes ist der Kula Kangri mit 7.554 Meter. Der 7.570 Meter hohe Gangkhar Puensum (laut Artikel zweithöchster Berg des Landes) ist der weltweit höchste Berg, der noch nie von einem Menschen bestiegen wurde. Widerspricht sich, oder? Zweithöchster höher als höchster? … «« Man77 »» 21:26, 16. Okt. 2011 (CEST)

Die Bevölkerung Bhutans besteht aus drei Gruppen - so oder so ähnlich steht es im Artikel. Heute habe ich aber einen Film-Beitrag von arte gesehen, der eine 4. Bevölkerungsgruppe im westlichen Bhutan zeigte, die Layas, die vor ca. 500 Jahren aus Tibet gekommen sind, vom restlichen Bhutan abgeschieden leben, sich anders kleiden und auch eine andere Sprache sprechen, die nicht geschrieben wird. Laut dem Beitrag von arte (2008 gedreht) besteht keine bevölkerungsmäßige Verbindung zu den Bhutanesen, obwohl sie auch den Bhuddismus als ihre Religion ansehen. Vielleicht kann jemand anders dies bestätigen und erläutern, warum die Layas Tibet verlassen mußten und nach Bhutan auswanderten. Vielen Dank. -- (25.01.2012) hwe 89.182.237.224 18:04, 25. Jan. 2012 (CET)

???

Wer hat denn bloß diesen Artikel verfaßt? Das fängt ja schon beim Namen an. Ich habe noch nie gehört, daß Druk Yul "Dru Ü" ausgesprochen würde; man sagt "Druk Jul" (2x kurzes u), was aber schwerlich die korrekte Bezeichnung ist, sondern bloß eine Rückübersetzung des verkürzenden Hindi-Begriffs "Draiganka-desh (Drachenland)". Richtig ist es länger, etwa "Land des Drachenkönigs pp.", im einzelnen nachzulesen auf den meisten anderen Wiki-Seiten in anderen Sprachen.

"Sanfter Tourismus"? Das ist ja zum Lachen: Es geht einzig und allein darum, den Tourismus auf zahlungskräfitge Ausländer zu beschränken - die ein "Eintrittsgeld" zahlen müssen, gegen das der Zwangsumtausch unseligen Andenkens im Ostblock "peanuts" war. Wer zahlt, der darf mit der Umwelt dann auch anstellen, was er will, sie mit Bierflaschen, Coladosen und selbstverständlich auch den sonst so verpönten Zigarettenkippen "schmücken". Man will halt bloß keine armen Hungerleider, wie nepalesische Asylanten o.ä. im Lande haben. Kann ich ja gut verstehen, aber man soll doch dieses Land nicht durch den rosaroten Schleier sehen, den ihm einige Schönredner umzuhängen versuchen! (nicht signierter Beitrag von 89.0.101.41 (Diskussion) 21:30, 28. Mai 2012 (CEST))

Die nette Phrase "sanfter Tourismus" ist mal draußen, es steht da das richtige schon drin. Ohnehin dürften nur zahlungskräftige Touristen kommen wollen, ist das Land doch recht abgelegen.--Antemister (Diskussion) 11:14, 16. Aug. 2012 (CEST)

Durchschnittseinkommen.

In dem Artikel stand bei Innenpolitik: "Mit Blick auf ein durchschnittliches Monatseinkommen von rund 9 Euro wird hiervon nur wenig Gebrauch gemacht und angesichts der hohen Geldstrafen wird auch nur selten gegen das neue Gesetz verstoßen." Die 9 Euro widersprechen anderen Angaben in dem Artikel, beispielsweise dem Bruttosozialprodukt. Ich habe den Satz entsprechend gelöscht. (nicht signierter Beitrag von 92.78.242.16 (Diskussion) 22:03, 9. Jan. 2013 (CET))

liest es sich mehr als typisch deutsche propaganda, nicht als information.... ~---- (nicht signierter Beitrag von 89.43.195.27 (Diskussion) 11:53, 29. Sep. 2013 (CEST))

Dieser Artikel bedarf einer Überarbeitung und mehr Quellennachweise

Subjektiv gesehen habe ich an meheren Stellen den Eindruck das hier im Artikel einiges nicht ganz auf Fakten beruht. Objektiv habe ich auch konkret ein paar Anmerkungen:

Im Abschnitt "Innenpolitik" steht im letzten Satz:

"Mit Blick auf ein durchschnittliches Monatseinkommen von rund 9 Euro wird hiervon nur wenig Gebrauch gemacht und angesichts der hohen Geldstrafen wird auch nur selten gegen das neue Gesetz verstoßen.":

Im Abschnitt "Wirtschaftliches Gefälle" steht hingegen:

"2007 lebten 23,2 % der Bevölkerung unter der Armutsgrenze, die offiziell mit einem Monatseinkommen von 1096 Ngultrum (etwa 16 Euro) angesetzt wird.":

Im Abschnitt Wirtschaft steht im letzten Absatz:

"Die volkswirtschaftliche Basis von Bhutan ist schmal. Die Landwirtschaft ist nicht produktiv und wird weitgehend durch Subsistenzniveau bestimmt. Reisüberschüsse werden nicht produziert, vielmehr ist die Regierung gezwungen, Reis zur Versorgung der Bevölkerung zu importieren. Mit dem zu erwartenden Bevölkerungswachstum wird sich Bhutan künftig mit Problemen der Nahrungsmittelversorgung konfrontiert sehen.":

Es gibt dafür aber keinen Quellennachweis. In einen Bericht von Greenpeace (dort fehlt auch der Quellennachweis) steht hingegen:

"Bhutan already has an important record to be proud of: it is a carbon neutral country and food secure while also being able to guarantee water and electricity supplies to more than 95% of its population.":

Ich würde das mal so interpretieren dass es genug Nahrung für alle gibt. Es müsste mal überprüft werden welche Aussage nun stimmt und eine Verlässliche Quelle wäre hier nicht schlecht. MFG Christoph (nicht signierter Beitrag von 93.203.95.19 (Diskussion) 15:03, 1. Mär. 2013 (CET))

Anzahl Einwohner ?

Im Abschnitt "Bevölkerung" wird die Zahl von 1.2 Millionen angegeben. Das ist wohl ein Fehler, nicht? Im Kasten rechts am Anfang des Artikels (und auch in der Englischen Wikipedia) steht ein Bevölkerungszahl von nur gut 700'000. Gruss, 79.2.201.95 00:02, 16. Aug. 2014 (CEST)

Name in Dzongkha

Der Name des Königreichs Bhutan wird in der Einleitung als འབྲུག་ཡུལ་ ('brug yul) gegeben und mit Land des Donnerdrachens übersetzt. In der Übersicht auf der rechten Seite wird dann འབྲུག་རྒྱལ་ཁབ ('brug rgyal khab) gegeben, dies wird dann jedoch nicht übertragen, sondern es steht in lateinischen Buchstaben Drum Yul. Dies ist meines Erachtens für Nutzer die nicht mit der tibetischen Schrift vertraut sind potentiell verwirrend. (nicht signierter Beitrag von 85.180.161.144 (Diskussion) 09:39, 11. Dez. 2014 (CET))

Demokratie

Vielleicht sollte man darauf hinweisen, dass man nicht einfach eine Partei gründen darf. Es gibt nur zwei königstreue Parteien. Insofern verweise ich auf folgenden Artikel: http://criticallegalthinking.com/2013/03/25/happiness-and-human-rights-in-shangri-la/ --92.201.66.133 10:22, 31. Okt. 2015 (CET)

Das sollte wirklich kritischer beleuchtet werden. --Excolis (Diskussion) 19:09, 24. Jan. 2016 (CET)

Flüchtlinge ethnischer Säuberungen

Der Artikel liest sich wie eine Beschreibung von Utopia. Leider gibt es keine Informationen zu schweren Menschenrechtsverletzungen gegenüber und Vertreibung von geschätzt 1/6 der Bevölkerung (siehe [[4]]). -- 178.165.131.39 05:57, 27. Mär. 2016 (CEST)

Einwohner

Hat jemand eine aktuelle Quelle bezüglich der Einwohnerzahl? Hier auf der Seite sind zwei widersprüchliche Angaben. Recht im Infokasten steht 750.000, unter dem Punkt Bevölkerung steht 1,2 Mio. (nicht signierter Beitrag von 89.14.254.182 (Diskussion) 18:42, 19. Okt. 2016 (CEST))

Assimilierung

Quelle für : "Seit 1988 betreibt die Regierung eine Politik der kulturellen Assimilierung. Diese auch als „Bhutanisierung“ bezeichnete Politik bestand in einer verstärkten Betonung des Staatsgrundsatzes von tsa wa sum (Einheit der drei Elemente: König, Regierung und Königreich oder Land) und der Auferlegung kultureller Assimilationspflicht an die Ngalong-Traditionen in Gestalt eines Gebots, den herkömmlichen Verhaltenskodex der herrschenden Gruppe zu befolgen, die nationale Kleidung der ethnischen Bhutaner zu tragen und die Sprache der Ngalongs als alleinige Amtssprache zu benutzen". --Alifono (Diskussion) 12:23, 15. Mär. 2017 (CET)

Tourismusbeschränkung

Soweit ich sehe, muss man im Land pro Tag mindestens 200 US-Dollar (kalte Jahreszeit) bzw. 250 US-Dollar (warme Jahreszeit) ausgeben. Das erinnert mich (mit Verlaub) an den Mindestumtausch, den es früher in der DDR gab. Leute, die über wenig Geld und selbst welche, die über mittelmäßig viel Geld verfügen, können also keinen Urlaub in Bhutan machen. Es fällt schwer, angesichts des ganzen Hypes über das Glück als Staatsziel da nicht ein wenig zynisch zu werden. Aber mal im Ernst: Wenn das mit den 200 bzw. 250 Dollar stimmt, muss es in den Artikel rein, denn dann scheint mir DAS der eigentliche Grund für die relativ geringe Touristenzahl zu sein und nicht etwa mangelnde Hotelkapazitäten. --Bernardoni (Diskussion) 01:54, 21. Mär. 2017 (CET)

Flächenangaben der Distrikte

Die Tabelle der Distrikte ist in meinen Augen fehlerhaft. Wenn man auf "Gasa", der anscheinend zweitgrößte Distrikt, klickt, so wird in dessen Artikel behauptet, er wäre der größte. Der tatsächlich größte laut Tabelle, nämlich "Wangdue Phodrang", ist mit 3.977 km^2 datiert, in dessen Artikel aber steht geschrieben: "[...] auf einer Fläche von 4308 km²". Woher die Zahlen kommen ist mir schleierhaft. --GalaxyTrooper (Diskussion) 18:46, 16. Mai. 2017 (CET)

Hi ! Wie kriege ich es hin das ich die Audio - Datei im Artikel hinzufügen kann. Ich möchte die Nationalhymne von Bhutan hinzufügen . ( Damit man Sie Abspielen kann). Kann mir jemand bitte helfen oder es auch selber machen ? (nicht signierter Beitrag von Boxfan88 (Diskussion | Beiträge) 12:20, 31. Okt. 2020 (CET))

Bevölkerung

Bin mit dem Land verbunden. Werde einige Zahlen aktualisieren. Quelle dazu: National Statistics Bureau (nsb.gov.bt) --Nikola369 (Diskussion) 15:48, 6. Jun. 2021 (CEST)

@Nikola369: Bitte im Artikel belegen, und nicht hier. Zudem gibst du an, dass es einen "Zensus 2021" gibt. Auf nsb.gov.bt steht aber nur "projected" also prognostiziert. Das ist etwas anderes. Kannst du das bitte einmal prüfen und korrigieren bzw. ergänzen? Vielen Dank vorab! --Abu-Dun (Diskussion) 20:06, 6. Jun. 2021 (CEST)

Weblinks

Dieser Link ist existiert nicht mehr: * [http://www.amnesty.de/umleitung/2005/deu03/070?lang=de&mimetype=text/html&destination=suche%3Fwords- --Merlin1960 (Diskussion) 18:30, 29. Nov. 2021 (CET)