Diskussion:Brömsentaler
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten von Weners in Abschnitt Ritter auf der Münze
| Der Artikel „Brömsentaler“ wurde im März 2024 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 26.03.2024; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Ritter auf der Münze[Quelltext bearbeiten]
Gibt es eine Auflösung bzw. eine zweite, nicht verabscheuungswürdige Bedeutung der Darstellung des Ritters auf der Münze? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 16:37, 10. Mär. 2024 (CET)
- Es ist mitunter nicht leicht, die alten Schriften so wiederzugeben, dass keine Missverständnisse möglich sind. Brömse hat sich nach Köhler nicht selbst dargestellt, was aber die Bürger nicht so recht glaubten. N. Brömse war sich selber darzustellen nicht gestattet (verabscheuungswürdig). Ich habe den bewussten Text geändert. Schön, das Dir das aufgefallen ist. Grüße --Weners (Diskussion) 18:41, 10. Mär. 2024 (CET)
Die Formulierung „Wenn er sich das tatsächlich herausgenommen hätte, was er aber nicht tat,“ finde ich aber nicht so viel klarer. Wo ist belegt, dass er sich nicht wenigstens symbolisch als der kaiserliche Ritter darstellte? Immerhin hält der Ritter Brömses 1532 verliehenes Wappen. --Agnete (Diskussion) 17:58, 11. Mär. 2024 (CET)
- Aus den Gedächtnis heraus: Köhler hat argumentiert, sinngemäß: dass Brömse wieder in sein Amt eingesetzt wurde, war sein Verdienst. Wenn er sich selbst auf die Münze gesetzt hätte, würde er damit sein zweite Amtszeit gefährden haben. Der Ritter hält nicht das Wappen von Brömse. Auch das wurde ihm vorgeworfen, obwohl das eindeutig falsch ist. Das Wappen ist ohne Zweifel der doppelte Reichsadler des Kaisers. Brömses neues Wappen ist abgebildet. Da ist zwar auch der Reichsadler drin, der ist aber dennoch das kaiserliche Wappen, nicht das von Brömse. Einen urkundlichen Beleg dafür, das der Ritter nicht Brömse selbst ist, gibt es selbstverständlich nicht. Der Gelehrte Johann David Köhler bringt viele Argumente, die die Selbstdarstellung als eindeutig falsch hinstellen, die aber hier sehr deutlich den Rahmen des Machbaren sprengen würden.
- Selbst wenn sich N. Brömse auf der Münze hätte abbilden lassen, hätte man ihm das in seiner zweiten Amtszeit nachweisen müssen. Im Artikel ist alles belegt und danach erklärt. --Weners (Diskussion) 10:42, 12. Mär. 2024 (CET)