Diskussion:Christian IX.
Graf von Stormarn, Dithmarschen, Lauenburg[Quelltext bearbeiten]
War er wirklich Graf von Stormarn, Dithmarschen und Lauenburg? Lauenburg war doch ein Herzogtum, oder? Stormarn und Dithmarschen war ein Teil des Herzogtums Holstein. Schönen Gruß --Heiko A 17:23, 20. Sep 2004 (CEST)
- Sein Titel als dänischer König war: "Christian IX, von Gottes Gnaden, König zu Dänemark, die Wenden und Gothen, Herzog zu Schleswig, Holstein, Stormarn, Dithmarschen, Lauenburg und Oldenburg." Ich habe nie den anderen Titel gesehen. Valentinian 03:25, 26. Aug. 2007 (CEST)
- Sehe auch den Titelblatt des dänischen Verfassungs von 1849. Frederik (Friedrich) VII und Christian IX haben beide den selben Titulatur gebraucht. Image:Grundloven-1849-forside.jpg Valentinian 19:50, 26. Aug. 2007 (CEST)
Ein Monarchentitel umfaßt nicht nur die wirklichen Herrschaften, sondern auch die beanspruchten - denn Herzog von Holstein war er nur bis 1864, dann verlor er Holstein an Österreich. (nicht signierter Beitrag von 87.168.201.247 (Diskussion) 21:50, 17. Aug. 2016 (CEST))
Quellen?[Quelltext bearbeiten]
Dem Artikel fehlt auch die Angabe einer Quelle. --Felistoria 21:21, 1. Mär. 2007 (CET)
Quellen gegeben - in Form der Weblinks und Literatur. --Thyra 18:22, 6. Mär. 2007 (CET)
TV-Doku[Quelltext bearbeiten]
Kleine Anmerkung (meine bescheidene persönliche Meinung) zur erwähnten dänischen TV-Dokuserie "Royal Family": Sie war zwar meist unterhaltsam dargeboten, kann aber imho nicht durchgehend als "objektive" Dokumentation angesehen werden, da sie erstaunliche einseitige und "antideutsche" Untertöne enthält (manchmal fast plakativ). Dass man einen Kaiser Wilhelm II. nicht sympathisch darstellen kann, versteht sich von selbst, aber das ist längst nicht das einzige. Es ist m.E. auch unwahrscheinlich, dass die Aussagen der interviewten Mitglieder der Königshäuser zu ihrer Familiengeschichte alle aus ihrer eigenen Feder stammten, da schienen die Filmautoren einiges nahegelegt zu haben... --134.2.64.111 20:05, 31. Okt. 2010 (CET)