Diskussion:Copper Peak
K-Punkt
[Quelltext bearbeiten]Hallo, wo lag zuletzt konkret der K-Punkt? Bei 145 Meter, wie in der Infobox, oder bei 170 Meter, wie im Text zu lesen? Gruß -- Rainer Lippert 23:02, 11. Apr. 2008 (CEST)
[1]Auf dieser Seite steht zum Beispiel 145 Meter, dort sind aber keine Angaben darüber ob dieser Wert für vor oder nach dem Umbau gilt. Was es nicht gerade leichter macht ist, das auf der Seite zum Skisprung-Weltcup 1980/1981 von einem K-Punkt von 155 Metern die Rede ist. --Suppengrün - jaja, meckert nur 23:18, 18. Apr. 2008 (CEST)
- Hallo, ich habe jetzt ein bisschen mehr Klarheit. Laut FIS-Zertifikat vom Jahre 1987 lag der K-Punkt bei 155. Beim letzten gültigen Zertifikat, welches im Jahre 1995 auslief, lag der K-Punkt bei 160. Irgendwo dazwischen wurde also noch einmal umgebaut, beziehungsweise vergrößert. Grüße -- Rainer Lippert 23:45, 10. Jan. 2009 (CET)
Wiederbelebung
[Quelltext bearbeiten]Gerd Siegmund hat gesagt, das auf der Schanze nächste Saison ein Continentalcupspringen stattfinden soll. Weiß jemand dazu genaueres?--217.85.105.57 16:52, 24. Jan. 2011 (CET)Eric
- Auf skisprungschanzen.com steht, dass es Pläne gibt, die Schanze wiederzubeleben. Nebenbei kann noch erwähnt werden, dass die Angaben im Wikipedia-Artikel und auf skisprungschanzen.com nicht deckungsgleich sind. Laut skisprungschanzen.com hält der Turm Windgeschwindigkeiten von 300 km/h stand, laut Wikipedia dagegen 280 km/h. Laut skisprungschanzen.com sollten mit dem Umbau 1980 Weiten von 180 Meter erreicht werden, laut Wikipedia dagegen 200 Meter. Da keine Belege für die abweichenden Angaben im Wikipedia-Artikel angegeben sind, werden ich die Angaben einfach mal abändern. --217.227.118.205 01:11, 16. Feb. 2013 (CET)
Nutzung / Wettbewerbe?
[Quelltext bearbeiten]"Insgesamt wurden dort von 1970 bis 1994 zehn Skiflugwettbewerbe durchgeführt." Gibt es vielleicht etwas weiterführende Informationen über die Nutzung der Schanze, weitere Wettbewerbe? Ein Doppel-Weltcup als einzige Veranstaltung kann doch eigentlich nicht alles gewesen sein... Belege wären auch nicht schlecht. --muns (Diskussion) 12:06, 15. Feb. 2021 (CET)