Diskussion:Deutsche Burschenschaft

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Deutsche Burschenschaft“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

2004 bis 2009 2010 2011 und 2012 ab 2013

Wie wird ein Archiv angelegt?

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.mdr.de/thueringen/mitte-west-thueringen/burschentag_eisenach_wartburg100.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.mdr.de/thueringen/mitte-west-thueringen/burschentag_eisenach_wartburg100.html
• http://www.akademische-freiheit.de/Inhalt/parteiaus.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.akademische-freiheit.de/Inhalt/parteiaus.html
  • Artikel mit gleicher URL: 17899 57728 (aktuell)
• http://www.doew.at/projekte/rechts/chronik/2002_01/brixia.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.doew.at/projekte/rechts/chronik/2002_01/brixia.html

– GiftBot (Diskussion) 01:52, 27. Nov. 2015 (CET)

Verfassung der DB

Wo findet man denn die Verfassung der Deutschen Burschenschaft, die mehrfach als Quelle angegeben ist? --Fan (Diskussion) 00:03, 30. Jun. 2022 (CEST)

In der deutschen Nationalbibliothek in Frankfurt am Main findest du mit Sicherheit ein oder mehrere Exemplare bzw. Versionen der Verfassung der DB. --Oberlandler080 (Diskussion) 12:20, 8. Apr. 2024 (CEST)

Fall Zind

Gibt es einen Beleg, dass Zind Burschenschafter war? --84.138.174.230 02:04, 10. Jan. 2023 (CET)

Pflichtschlagend oder nicht? (Aktuelle Quellenlage)

Angeblich haben die heute, also am 24. Mai 2024, die Pflicht zur Körperverstümmelung wieder eingeführt. Irgendwelche Leute, vermutlich Bewohner einer der rechten Studi-WGs, versuchen das als Newsticker einzubauen, allerdings ohne jeden Beleg.
Sollte es dazu einen ordentlichen Beleg geben, gerne hier angeben, dann kann ggf. vorher wieder freigegeben werden, ohne einen solchen würde diese Newstickerei allerdings eher zu längerfristigen Artikelsperren führen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:39, 24. Mai 2024 (CEST)

Hallo,

kann dir da bzgl WP:Neuigkeiten nur zustimmen. Aber bitte lies dir mal was zur Mensur durch. Selbst bei pflichtschlagenden Verbindungen ist es keineswegs der ausgemachte Sinn und Zweck der Mensur seinen Conpaukanten/Gegner zu treffen, sondern Mut, Standfähigkeit und was man über einige Jahre hinweg gelernt hat zu zeigen.

--Alrael (Diskussion) 11:47, 24. Mai 2024 (CEST)

Jajaja, das ist die Rechtfertigungtslyrik dieser rechten Studi-WGs für dieses überkommene Ritual der gegenseitigen Körperverstümmelung. Nichts als heiße Luft von irgendwelchen recht(sextrem)en Suffköppen. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:51, 24. Mai 2024 (CEST)

Hallo Sänger, gut, dass du mal wieder nachgewiesen hast, dass du im Bereich Studentenverbindungen nicht an enzyklopädischer Zusammenarbeit interessiert bist. --Heiner Strauß (Diskussion) 12:53, 25. Mai 2024 (CEST)

Die sind imho normalerweise schlicht enzyklopädisch irrelevant, jedenfalls die einzelnen WGs. Fachschaften, um hier im universitären Umfeld zu bleiben, sind beispielsweise i.d.R. um Größenordnungen relevanter. Bei Verbündem, wie diesem rechtsextremen bis nazistischen hier im Artikel umseitig ist das ggf. anders.

Aber egal, für Änderungen bedarf es eines Beleges, und den gibt es bislang nicht, egal, ob in der seltsamen Schwurbelsprache der WGler oder in verständlichem Deutsch. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:03, 25. Mai 2024 (CEST)

Scheint für die DBler wohl wichtig zu sein, dass sie wieder pflichtschlagend geworden sind. Aber dann werden sie noch etwas abwarten müssen, bis das in der Presse oder ähnlichem Erwähnung findet.

--Alrael (Diskussion) 13:57, 25. Mai 2024 (CEST)

Dein halbes Leben richtet sich vorwörtlich dem Kampf dieser angeblich faschistischen "Studi-WGs", also den Burschenschaften, aber jetzt kommst du hier mit "es ist total irrelevant". Wikipedia ist nicht dein Linksextremes Kampfforum, in welcher du deinen links-totalitären Hass und Hetze verbreiten kannst. Es geht um enzyklopädische Niederschrift, nicht um Politkampf. --PearlHaber (Diskussion) 12:36, 26. Mai 2024 (CEST)

Gibt es - abgesehen von Facebook oder Instagram - irgendwelche Quellen die diese Änderung bestätigen zB Website oder Pressemitteilung?

--Alrael (Diskussion) 12:57, 26. Mai 2024 (CEST)

Eine Pressemitteilung? Weil es ansonsten nicht euren Ansprüchen genügt? Lächerlich. Selbst die ganzen Antifakanäle verbreiten es bereits. Aber du kannst gerne die diesbezügliche X-Nachricht des Pressesprechers heranziehen, wenn du möchtest. https://x.com/jhklaps/status/1793957938186404179 --80.171.191.37 17:57, 26. Mai 2024 (CEST)

Servus,

entspann dich mein lieber, bin selbst Corpsstudent. Aber in der Wikipedia arbeiten wir nach Richtlinien und daher nur mit Quellen, insbesondere bei der umstrittenen DB haben viele ein Auge drauf. Lies dir mal WP:Belege durch, da erfährst du mehr, welche Belege gut sind. --Alrael (Diskussion) 18:02, 26. Mai 2024 (CEST)

Und die Antifakanäle sind wie eure sozialen Medien nicht gerade optimale Belege, auch wenn ich persönlich bei der Quellenlage aus verschiedenen Richtungen für eine Änderung/Anpassung wäre. --Alrael (Diskussion) 18:04, 26. Mai 2024 (CEST)

Ich weiß, daß du Curry bist. Aber auf die-corps fand ich auch keine Erwähnung eines pflichtschlagenden Prinzips, geschweige denn der Mensur als solches. Weil so etwas schlicht keine Meldung wert ist. Falls der Verband auf einer Seite generell über das Mensurwesen berichtet, könnte man es dort unterbringen, sonst ist es einfach Humbug.

Es ist schlicht Schwachsinn, hier auf das Aufgreifen irgendwelche Medien zu warten. Ich nehme an, falls der Freiburger Standard oder die Burschenschaftlichen Blätter darüber berichten, wird auch wieder irgendeine fadenscheinige Ausrede gesucht, warum das keine Quellen nach WP:SchwachsinnigeRegelungen sind. --80.171.191.37 18:15, 26. Mai 2024 (CEST)

Wie gesagt, ich persönlich wäre auch dafür es jetzt schon einzufügen. Ich habe auch nichts davon revertiert. --Alrael (Diskussion) 18:20, 26. Mai 2024 (CEST)

Laßt halt die Änderung zu und klatscht [Beleg fehlt] dran. --80.171.191.37 19:26, 26. Mai 2024 (CEST)