Diskussion:Dolerit

Erklärungsbedürftig

Bitte dem Laien erklären was ophitische, subophitische oder intergranulare Struktur. ist. Danke! -Hati 17:44, 26. Nov 2004 (CET)

Härter als Granit?

Habe gehört, daß es härter als Granit ist? 84.56.25.198 03:12, 16. Jul. 2007 (CEST)

Deutscher Diabas

Bild 2 zeigt offenbar ein schalenförmig anwitterndes Pillow oder gar eine Bombe und wäre damit ein Diabas im deutschen Sinne, damit aber eben genau kein Dolerit bzw. Diabas im US-amerikanischen Sinne. (siehe Diabas) 79.225.159.74 09:40, 24. Jul. 2015 (CEST)

Nein, da schält sich einfach eine Verwitterungsrinde schuppig ab. Ich würde das zu einem gewissen Grad mit Wollsackverwitterung vergleichen wollen, daher vermutlich die rundliche Form. Die Lokalität lässt es als sehr wahrscheinlich erscheinen, dass es sich um einen „echten“ Dolerit handelt. Die Berge in Südafrika sind durchsetzt von Gängen mesozoischer Dolerite, Begleiterscheinungen des Karoo-Vulkanismus. Dieser Vulkanismus war nicht submarin, daher würde ich da keine Pillows erwarten. Eine Bombe scheint es auch nicht zu sein, sondern einfach eine „Nase“, die aus dem relativ kompakten Gesteinsverband (siehe frisch angeschlagenes Gestein rechts im Bild) herausgewittert ist. --Gretarsson (Diskussion) 13:47, 25. Jul. 2015 (CEST)

"International üblich"

"International wird Dolerit auch als diabase bezeichnet,[1]"

Ursprünglich eigentlich nicht! Ursprünglich war dies nur im amerikanischen Sprachraum der Fall! Im Englischen und eben "international" ist/war es durchaus Dolerit und sogar auch die alte grundlegende Verwendung von Diabas üblich. Sogar die englische Wikipedia trägt diesem Sachverhalt mehr Rechnung:

"Diabase is the preferred name in North America, dolerite is the preferred name in most of the rest of the world, where sometimes the name diabase is applied to altered dolerites and basalts, though many petrologists prefer the name microgabbro to avoid this confusion."

Aber wie immer, es gibt etwas Amerikanisches und alle Anderen sollen sich anpassen (spätestens, wenn denen ihre eigenen Eigenwilligkeiten Probleme bereiten.) - und wir sind auch noch so blöde, es tatsächlich zu tun. Irgendwann werden wir beschwören, daß Kunst, Wissenschaft und allgemein Kultur in den USA entstanden und eigentlich auch nur dort "richtig" gebräuchlich sind.

Ich weiß, daß es die Gesteinsbezeichnungen mittlerweile sogar so empfohlen werden, es muß aber nicht als richtig und noch nie anders dargestellt werden. Amerikanisch ist eben nicht "international" und Speichellecken ist gerade aus deutscher Sicht mit dem dann doch etwas älteren "Diabas" eigentlich nicht notwendig. Aber vermutlich werden wir auch noch irgendwann "einsichtig" wieder vom "dummen" metrischen System abkommen und uns mit Yards und Feets anfreunden :/ 79.225.130.150 13:06, 15. Feb. 2016 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://gdcinfo.agg.nrcan.gc.ca/app/magmatic/igneous_db_e.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://gdcinfo.agg.nrcan.gc.ca/app/magmatic/igneous_db_e.html
  • Artikel mit gleicher URL: Dyke (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 14:03, 2. Dez. 2015 (CET)