Diskussion:Dranske

Artikelinhalt

Hallo! Ich hab das jetzt mal aktualisiert, Dranske ist längst nicht mehr so negativ, wie dargestellt. Ich weiss es, ich wohn da nämlich immer noch. Hoffe, jetzt ist keiner verschnupft, aber das war einfach zu negativ und nicht mehr zeitgemäß. So, viele liebe Grüße Anke

Danke Anke, habe mir erlaubt, den zuweilen aufgetretenen Reiseführer-Slang etwas zu relativieren. Sehen wir hier nicht so gern. Ansonsten - wenn Du schonmal dabei bist - es gibt ja noch einige weitere Ortsartikel auf Rügen, die eine Aufpolierung vertragen könnten... War selbst im April 2005 (nach 20 Jahren wieder mal) in Dranske und finde auch, dass sich der Ort langsam mausert. Übrigens: wenn Du Dich anmeldest, hast Du eine eigene Seite + Diskussionsseite. gruss Rauenstein 09:27, 28. Mai 2006 (CEST)

Hallo! Netter Artikel. Was mir allerdings negativ auffällt sind 2 Bemerkungen: "Auf dem Weg zu einem lebenswerten Ort" und "von den westdeutschen Bestitzern leider vernachlässigt". Da ich die Lage in Dranske schlecht einschätzen kann (bin nur alle paar Jahre mal dort in der Ecke), bitte ich jemanden, der damit auskennt, das etwas zu verändern. Es klingt doch sehr nach einem "sonderbareb" Ort, der das mit Sicherheit nicht verdient hat.

Grüße aus dem Erzgebirge, bald geht wieder zum Bakenberg!!! --Firestormmd 14:11, 13. Jul 2006 (CEST)

Das ging aber schnell. Das mit dem Reiseführerslang bitte ich zu entschuldigen, aber ich arbeite nun mal im Tourismus und da gehts manchmal mit mir durch. So, viele liebe Grüße aus Dranske Anke

Hallo ins Erzgebirge,
hm was klingt seltsam an den beiden Äußerungen? Dranske selbst hat sich in den vergangenen Jahren sehr verändert durch den Abriß der Plattenbauten und den Wegzug vieler, vieler Einwohner und hatte zwischendurch einen absoluten Tiefpunkt namens Zwangsverwaltung. Jetzt sind wir zwar noch lange nicht aus dem Schneider, aber es geht aufwärts und Dranske wird wieder lebenswert für Jung und Alt. Und Fakt ist leider, alle Ruinen ( teils sogar im Dorfkern ) gehören westdeutschen Besitzern, die sich darum nicht kümmern und sie weiter zerfallen lassen - für mich sind das Spekulationsobjekte und es ärgert mich maßlos, ich dachte bisher immer Eigentum verpflichtet. Wenn diese Schandgflecke ostdeutschen Besitzern gehören würden, würde ich naürlich das schreiben, aber erstaunlicherweise gibt es da keine Ruinen-die kümmern sich um ihr Eigentum. So, jetzt muss ich los, ich will noch in die Brombeeren-die sind dies Jahr dick und schwarz und zuckersüss-ein Brombeertraumjahr halt... Viele liebe Grüße aus Dranske von der Anke

Ich habe mir heute mal alles zur Gemeinde Dranske durchgelesen und bin erstaunt, das so wenig Bekanntes über den Ort und dessen Geschichte hier drin steht. Deshalb habe ich auch einige Korrekturen vorgenommen und nicht alle "Ruinen" in Dranske gehören Spekulaten aus dem westlichen Teil Deutschlands. Diese Einträge werde ich in meiner Eigenschaft als 1. Vorsitzender des Heimatvereins und Mitbegründer des "Marinehistorischen- und Heimatmuseums" demnächst mal auf Vordermann bringen. Material gibt es genug und der Ort hat es verdient, real dargestellt zu werden. Schließlich lebe ich nun schon 35 Jahre hier und viele andere noch länger und wir fühlen uns wohl, weil die Lage einmalig ist. Besser wäre natürlich auch noch genügend Möglichkeit für Arbeit, um die jungen Leute hier zu halten aber da fürchte ich wird nichts mehr draus werden, zumindest nicht in absehbarer Zeit. Berndt Borrmann

Verlinken

Hallo Schiwago, auf welcher Grundlage argumentierst du beim "Entröten"? Meine vorherige Verlinkung basiert auf: WP:Verlinken#Links auf noch nicht existierende Artikel. Baldiges Anlegen von Artikeln wird dort nicht gefordert. VG --Fit (Diskussion) 23:10, 3. Aug. 2021 (CEST)

Was sollen denn also diese Rotlinks, wenn keine Artikel zu erwarten sind? --Schiwago (Diskussion) 23:16, 3. Aug. 2021 (CEST)

Die Voraussetzung deiner Frage, daß da keine Artikel zu erwarten seien, erachte ich als falsch. Folgendes trifft dagegen zu: Die Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie. Da z.B. Orte laut WP:RK grundsätzlich enzyklopädisch relevant sind, sind folglich früher oder später durchaus Artikel zu erwarten. VG --Fit (Diskussion) 23:22, 3. Aug. 2021 (CEST)

Wenn es dahingehend keinen Widerspruch gibt, dann stelle ich die Version mit den Verlinkungen wieder her. VG --Fit (Diskussion) 16:40, 5. Aug. 2021 (CEST)

Erledigt.[1] VG --Fit (Diskussion) 16:32, 9. Aug. 2021 (CEST)