Diskussion:Edward Wallace Muir
Erste Rückmeldung durch Dozierende[Quelltext bearbeiten]
Lieber Benutzer: Christoph Mauersegler
vielen Dank für deine Beiträge! Benutzer:Mättuparis und ich sind soeben deinen Artikel zu «Edward Muir» durchgegangen. Wir finden, der Artikel ist dir gut gelungen.
Ab und an finden sich in deinem Text sprachliche Stilblüten oder holprige Stellen. Es würde sich sicherlich lohnen noch einmal am Text zu feilen. Vielleicht kannst du für weitere Artikel versuchen, einen Text laut zu lesen, nachdem du ihn geschrieben hast. Mir persönlich hilft das. Mir fallen dadurch Wiederholungen und holprige Formulierungen besser auf. Manchmal fragten wir uns, was du mit einem Satz überhaupt ausdrücken wolltest, bzw. was der Satz für eine Wikipedia-Seite für einen Mehrwert bringen könnte. Beispielsweise hier: « Sie erwähnt seine Monographie Mad Blood Stirring: Vendetta and Factions in Friuli during the Renaissance. Weiter bemerkt sie, Muir analysiere in diesem Buch die Begebenheit der Vendetta in dem gleichen geographischen Gebiet wie Menoccio von Carlo Ginzburg gelebt hat, in Friulien. Darin sieht sie ein Symbol für die von ihr, unabhängig vom Symbol, analysierte große Nähe Muirs zur ursprünglichen italienischen Microhistoria.» Ich glaube nicht, dass dir hier eine breite Leserschaft folgen kann. Versuche immer, das Zielpublikum vor Augen zu haben! Im grossen und ganzen finden wir aber, der Artikel passt so gut auf Wikipedia. Du kannst aber gerne weiter daran feilen. Den Titel Rezension haben wir in Rezension umgewandelt. Die Auswahl an Werken und Preisen ist stimmig.
Ergänzen könntest du zudem die Kategoriensetzung. Diese scheint im Moment etwas krude. Informationen dazu findest du hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kategorien
Herzlich --Giovan Battista Chiesa (Diskussion) 20:17, 7. Aug. 2019 (CEST)
Rückmeldung durch weitere Benutzer[Quelltext bearbeiten]
Lieber Benutzer: Christoph Mauersegler
Guter Artikel über Edward Muir! Meines Erachtens passt der Inhalt des Kapitels "Rezeption" allerdings nicht wirklich zur Überschrift - zumindest die ersten beiden Abschnitte. Diese beschreiben eher das "Schaffen" Muirs und weniger die Aufnahme seiner Arbeiten in der Forschungswelt. Vielleicht könntest Du noch ein Kapitel "Schaffen" hinzufügen und dieses noch mit mehr Infos über seine Forschungsschwerpunkte ergänzen? Wäre doch noch interessant :-) Liebe Grüsse, --Patrick Rüegg (Diskussion) 16:02, 27. Aug. 2019 (CEST)