Diskussion:Eishockey/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Eishockey/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Eishockey/Archiv/1#Thema_1

Overtime/ Punktverteilung

Mir fehlt eine Erklärung wie es mit den Punkten ist. Wieviel bekommt man für einen regulären Sieg, einen in der OT und gibt es für die OT Niederlage Punkte? Wäre schön wenn man hier mal aufklären würde. (nicht signierter Beitrag von 93.199.132.157 (Diskussion) 21:58, 15. Mai 2010 (CEST))

Also da gibt es im Ligenspielbetrieb die folgenden Regelungen:

• Die 3/2/1/0-Regelung: Sieg nach regulärer Spielzeit: 3 Punkte, Sieg in der Verlängerung oder im Penaltyschiessen: 2 Punkte, Niederlage nach Verlängerung oder im Penaltyschiessen: 1 Punkt, Niederlage nach regulärer Spielzeit: 0 Punkte. z.B. in der DEL 2009/10, in der 2. Eishockey-Bundesliga 2009/10, der Eishockey-Oberliga 2009/10, in der Eishockey-Regionalliga 2009/10 und in der aktuell laufendenen Eishockey-Weltmeisterschaft 2010.
• in Deutschland gilt in den untersten Spielklassen im Amateurbereich teilweise noch die alte Regelung: 2/1/0-Regelung: Sieg nach regulärer Spielzeit: 2 Punkte, bei Unentschieden 1 Punkte für beide Mannschaften, bei Niederlage nach regulärer Spielzeit: 0 Punkte (z.B. Eishockey-Landesliga Bayern)

Wolfgang Götz 00:22, 17. Mai 2010 (CEST)

Schlägereien im Eishockey - fester Bestandteil des Spiels?

Kann mir jemand erklären, warum Schlägereien unter Spielern beim Eishockey fester Bestandteil des Spiels sind? Mir fällt keine zweite Sportart ein, bei der das vergleichbar wäre außer Boxen. unsignierter Beitrag von IP 84.148.82.19 vom 23. September 2007 23:45 Uhr

Eine Schlägerei sind kein fester Bestandteil eines Eishockeyspiels in Deutschland.

Auf was Du anspielst ist in Eishockey in Nordamerika - hier in der NHL üblich, wo nicht dieselben Regeln wie beim IIHF-Eishockey wie z.B. hier in Deutschland gespielt wird.

Du wirst bei einem Besuch eines Eishockeyspiels hier in Deutschland mit so einer Erwartungshaltung fast sicher enttäuscht werden.

++Wolfgang Götz 00:53, 4. Mär. 2008 (CET)

Wirklich ein guter Hinweis. Genau deshalb war ich auf der Seite. Ich denke, dass es unter Umständen richtig wäre, dies in den Artikel mit aufzunehmen, denn ich gehe davon aus, dass es nicht in allen Ligen/Wettbewerben die gleichen Regelungen gibt. Aus diversen Videos scheint es so, dass ein Kampf zumindest in manchen Situationen/Ligen/Wettbewerben erlaubt ist. Inwiefern diese Kämpfe durch Regeln eingeschränkt sind, weiß ich leider nicht. Offenbar sind die Kämpfe aber beendet, sobald ein Teilnehmer am Boden liegt (oder eine Partei aufhört?). unsignierter Beitrag von IP 85.177.47.200 vom 03. März 2008

Auch du spricht die bekannten NHL-Videos an, die noch dazu mit teilweise schon mehr als 10 Jahre alt Szenen bestückt sind. Siehe oben. ++Wolfgang Götz 00:53, 4. Mär. 2008 (CET)

Aus geschichtlicher Sicht wäre interessant, wie es zu diesen - erlaubten - Unterbrechungen kommt, inwiefern sie akzeptiert und geregelt sind, ob es Strafen gibt und warum Eishockey die einzige (?) Sportart ist, bei der es zu diesen mitunter blutigen Auseinandersetzungen kommt. Bei ähnlich körperbetonten Sportarten wie American Football oder Rugby ist mir davon nichts bekannt.

Diese Unterbrechungen waren im IIHF-Regelwerk nie erlaubt und die Schiedsrichter - im 3-Mann bzw. 4-Mann-System die Linienrichter - müssen derartige Aktionen sofort unterbinden ++Wolfgang Götz 00:53, 4. Mär. 2008 (CET)

Es gibt hierzu einen Artikel: Er sollte an passender Stelle verlinkt werden: http://de.wikipedia.org/wiki/Gewalt_im_Eishockey. Unsignierter Beitrag von IP 85.177.47.200 vom 03. März 2008

Eine extra Betonung dieses Artikel - auf den schon hingewiesen wird - ist nicht notwendig. ++Wolfgang Götz 00:53, 4. Mär. 2008 (CET)

Allerdings ist es in der NHL so, damit die Schiedsrichter die Schlägerei erst unterbrechen müssen, sobald einer der Spieler die in der Sclägerei verwickelt sind, auf dem boden liegt!!!--Icehockeyguy 17:00, 27. Nov. 2008 (CET)

In den Ligen, die sich an die IIHF-Regeln handeln - die nordamerikanischen Profiligen wie die NHL halten sich nicht daran, ist jede Art von Schlägerei sofort zu unterbinden ! ++Wolfgang Götz 18:43, 27. Nov. 2008 (CET)

Grundsätzlich sind Kämpfe beim Eishockey verboten, uund werden mit 5 Minuten + Spieldauerstrafe geahndet, da die Schiedsrichter jedoch getroffen werden könnten, und damit verletzt werden könnten, ist es üblich solange kämpfen zu lassen, bis einer am Boden liegt. --77.117.157.156 01:14, 21. Aug. 2009 (CEST)

Abstimmung aus den exzellenten Kandidaten, 18. Mai

• pro: Klasse Artikel--Berlin1 21:44, 18. Mai 2005 (CEST)
• noch contra, denn es ist noch einiges an Potential drinnen. Ich würde mir eine Graphik eines Eishockey-Spielfeldes wünschen, wo die Linien, Felddrittel und Abstände erklärt sind. Das würde das Verständnis der Regeln für den Laien bedeutend erleichtern. Unter Strafen steht eine Daniel D. - Spezial Strafe - ganz abgesehen von der Rechtschreibung, ich glaube, das es sich hier um unentdeckten Vandalismus handelt und wenn nicht, dann sollte man vielleicht diese Strafe genauer erklären. Fehlen tut mMn noch etwas über die Regeln (z.B. habe ich nicht gefunden, wie schwer denn so ein Puck ist und wie schnell er sich bei einem mächtigen Schuss fortbewegt), die Spielkleidung ist nur kurz angerissen, der Link ist aber nicht sinnvoll (was wiegt das, was die Jungs da so anhaben?). Die Fankultur (fundamental verschieden vom Fussball?) fehlt ebenso noch im Artikel wie Info darüber, wie es dem Eishockey finanziell so geht (in D, A, CH und vielleicht Vergleich mit der NHL). Achso - ich kenn mich bei Eishockey nicht die Bohne aus. -- Herr Klugbeisser 13:27, 19. Mai 2005 (CEST)
• contra: Stimme Benutzer:Herr Klugbeisser zu. Der Artikel ist in einigen Bereichen ohne Vorwissen nicht gerade leicht verständlich (z.B. wenn es bei Strafen heißt, eine bestimmte Strafe "zählt 20 Minuten" - Man könnte denken, das heißt, der Spieler muss 20 Minuten vom Eis). Außerdem habe ich allein in einem Abschnitt ("Strafen") 3 Rechtschreibfehler gefunden - da ist sicher auch im Rest des Artikels noch einiges im Argen.--legalides 09:58, 20. Mai 2005 (CEST)
• klares contra (auch wenn es wünschenwert ist, dass der Artikel bald exzellent wird). Aber dafür hat er noch zu viele Lücken: auszubauen sind auf jeden Fall noch die Abschnitte Geschichte und Regeln; ein Abschnitt über die Schiedsrichter fehlt; außer zweier unscheinbarer Links ist nichts ausgesagt über Weltmeisterschaften und Olympische Spiele, nichts über den Weltverband und nationale Verbände, die NHL ist nur am Rande erwähnt, über Spielorte und Fankultur ist überhaupt nichts ausgesagt... Werde versuchen, in nächster Zeit einiges zu ergänzen. Vielleicht kann man auch an der Struktur des Artikels und an der Bebilderung noch etwas verbessern... eine Verschiebung ins Review wäre m.E erst mal sinnvoll --Querido 21:50, 20. Mai 2005 (CEST)
• leider auch noch eindeutiges "Contra": Zwei unscharfe, Bilder mit geringer Auflösung in dem Artikel ist ungenügend, mir fehlen für einen exzellenten Artikel noch Bild zu Stadien, Eishockey-Fans. Zudem gibt es doch hier jede Menge brauchbarer Bilder, die man eingliedern könnte. Der Abschnitt Strafen und die vielen Aufzählungen sind sehr unschön. Der Teilsatz: "-- wird noch ergänzt --" hat jetzt eigentlich nichts mehr im Artikel zu suchen. Die unter "berühmte Eishockeyspieler" genannten Profis haben teils noch keinen Artikel. Insgesamt noch nicht rund.--Florian K 19:47, 23. Mai 2005 (CEST)
• contra : Denisoliver 23:23, 25. Mai 2005 (CEST)

"Nach Nordamerika zieht es die Spieler nicht zuletzt, weil dort auch am meisten Geld zu verdienen ist."

Diese Aussage stimmt (zumindest im Bezug auf schweizer Spieler) nur bedingt: Nämlich im Fall eines Einwegvertrages. Kommt ein Spieler in der NHL nur punktuell zum Einsatz und wird er häufig in ein Farmteam abgeschoben, verdient er deutlich weniger, als er z.B. in der schweizer NLA verdienen würde. --Twenty-nine 23:20, 29. Jun 2005 (CEST)

Der Artikel " das viele Spieler zur NHL wechseln stimmt, aber nicht nur weil sie dort mehr verdien sondern auch bessere Chancen haben weiter zu kommen. Die NHL ist viel bekannter als z.B. die DEL. Deshalb istes verständlich das viele Spieler gehen. Leider!

kleine Strafe vs. Bankstrafe

Was ist denn nun der Unterschied? das geht für mich auch nach dem dritten mal lesen nicht aus den Artikel hervor. Es muss doch in beidn fällen ein Spieler 2 Minuten raus? Könnte das jemand der Ahnung hat klarstellen?--84.227.241.82 22:33, 23. Mär 2006 (CET)

der effekt ist der gleiche, das vergehen macht aber den unterschied: kleine strafe = spieler muss für ein von ihm begangenes vergehen 2 min raus... bankstrafe = die mannschaft hat ein vergehen begangen, und irgend ein spieler muss 2 min raus. mal schaun ob man das irgendwie besser reinbringt. --Zaxxon 22:39, 23. Mär 2006 (CET)

Welche Strafe wird aufgehoben???

Ich hab mich über etwas anderes gewundert, dass wenn 2 Spieler (Spieler 1 und Spieler 2) von Mannschaft B auf der Bank sitzen. Spieler 1 muss noch 60 Sekunden sitzten während Spieler 2 noch 90 Sekunden sitzen bleiben muss => Spieler 1 ist VOR Spieler 2 auf die Bank verwiesen worden. Wenn jetzt Mannschaft A (von denen niemand auf der Bank sitzt) ein Tor erzielen wird dann die Strafzeit eines der beiden Spieler aufgehebn (so weit so gut). Nur welche? In dem Artikel steht, dass die Zeit von dem Spieler der SPÄTER auf die Bank verwiesen wurde aufgehoben wird (das wäre hier Spieler 2). Ich kenne es nur so, dass die 1. Strafzeit (hier: die von Spieler 1) aufgehoben wird.

Was ist nun richtig??? --Das Weizen 12:25, 16.01.2007

Jukka 02.02.07:

Meines Wissens darf (nach einem gegnerischen Tor) immer der Spieler zuerst aufs Eis, der die Unterzahl verursacht hat. Wenn der Gegner also keine Strafzeit hat (wie im og.g Fall), ist es Spieler 1. Wenn aber mit Spieler 1 auch der Spieler x der gegnerischen Mannschaft gleichzeitig eine Strafe erhalten hat, kommt Spieler 2 zuerst aufs Eis, weil er die 4-gegen-3-Situaltion verursacht hat.

Gruß aus Köln, Jukka

Eine Anmerkung: Die Formulierung "Eine Ausnahme besteht hier seit der Saison 2006/2007 in der DEL. Bekommt jeweils ein Spieler beider Mannschaften gleichzeitig eine 2-Minuten Strafe, egalisieren sich die Strafen." ist so nicht korrekt. Diese Regel wurde sicher vor der Saison 2001/02 von der IIHF eingeführt und die DEL hat sich im Kooperationsvertrag von 1998 mit dem DEB verpflichtet die IIHF-Regeln anzuwenden. Es handelt sich um die Ausnahme der "Ersetzungsregel" bei gleichzeitigen Verhängung von mehreren Strafen Spieler beider Mannschaften. Beispiele bei 15:00 Spielzeit

Strafen	Fortsetzung	2 Minuten bei 15:05 für Team B	Tor bei 16:00 für Mannschaft A	Situation bei 17:00	spätere Situation
Spieler beider Mannschaften erhalten jeweils 2 Minuten	4:4 Spieler bis 17:00 mit Uhreintrag	2. Strafzeit bis 17:05 mit Uhreintrag	2. Strafzeit wird von Uhr gelöscht. Fortsetzung mit 4:4	Bei der nächsten Spielunterbrechung nach 17:00 kommen beide Spieler aufs und Fortsetzung mit 5:5
Spieler Mannschaft A erhält 2 Minuten; Spieler Mannschaft B 2+2 Minuten	5:4 bis 17:00 mit Uhreintrag. Normalerweise kommt für Mannschaft B ein 2. Spieler auf die Strafbank.	2. Strafzeit bis 17:05 mit Uhreintrag. Fortsetzung 5:3	1. Strafzeit wird von Uhr gelöscht. Spieler darf durch Spieler von der Bank ersetzt werden. Fortsetzung 5:4 bis 17:05	Bei nächsten Spielunterbrechung nach 17.00 darf Spieler Mannschaft A	Bei nächster Spielunterbrechung nach 19.00 darf Spieler Mannschaft B aufs Spielfeld
Spieler Mannschaft A erhält 2+2; Spieler Mannschaft B 2+2	Fortsetzung mit 5:5 Spieler; keine Strafzeit auf der Uhr; beide Spieler auf der Strafbank dürfen von Spielern von der Bank ersetzt werden.	Strafzeit bis 17:05 auf der Uhr. 5:4 bis 17:05.	Strafzeit wird von der Uhr gelöscht; Spieler mit Strafzeit B darf wieder zurück; Fortsetzung mit 5:5		Bei der nächsten Unterbrechung nach 19:00 dürfen beide Spieler gleichzeitig zurück auf das Spielfeld
Spieler Mannschaft A erhält 2 Minuten; Spieler Mannschaft B erhält 2+10 Minuten	Fortsetzung mit 5:5 Spieler; keine 2-Minuten Strafzeit auf der Uhr, aber Vermerk der 10-Minuten-Strafe; beide Spieler auf der Strafbank dürfen von Spielern von der Bank ersetzt werden.	Strafzeit bis 17:05 auf der Uhr; Grds. 5:4 bis 17:05	Strafzeit wird von der Uhr gelöscht; Spieler von Mannschaft mit Strafzeit Uhr darf zurück auf Feld; Fortsetzung 5:5	Bei nächster Spielunterbrechung nach 17:00 darf Spieler A wieder aufs Spielfeld	Bei nächster Spielunterbrechnung nach 27:00 darf Spieler B wieder aufs Spielfeld
Spieler Mannschaft A erhält 2+10 Minuten; Spieler Mannschaft B erhält 2+10 Minuten	Fortsetzung mit 5:5 Spieler; keine 2-Minuten Strafzeit auf der Uhr, aber Vermerk beider 10 Minuten Strafen; beide Spieler auf der Strafbank dürfen von Spielern von der Bank ersetzt werden.	Strafzeit bis 17:05 auf der Uhr; Grds. 5:4 bis 17:05	Strafzeit wird von der Uhr gelöscht; Spieler von Mannschaft mit Strafzeit darf zurück aufs Feld; Forsetzung 5:5		Bei der nächsten Spielerunterbrechnung nach 27:00 dürfen beide Spieler gleichzeitig wieder aufs Spielfeld
Spieler Mannschaft A erhält 2 Minuten; Spieler Mannschaft B erhält 2+2+10 Minuten	Fortsetzung mit 5:4 Spieler; Strafzeit bis 17:00 auf der Uhr und Vermerk der 10 Minuten-Strafe; Spieler A auf der Strafbank darf ersetzt werden und für Spieler B muß zusätzlich ein Spieler auf die Strafbank	Strafzeit bis 17:05 auf der Uhr; Grds. 5:3 bis 17:05	1. Strafzeit wird von der Uhr gelöscht; Zusätzlicher Spieler darf zurück aufs Spielfeld; Fortsetzung 5:4	bei nächster Unterbrechnung nach 17:00 darf Spieler von Mannschaft A zurück auf Spielfeld	bei 17:05 darf Spieler mit Strafzeit 2 von Mannschaft B aufs Spielfeld und Fortsetzung mit 5:5 und bei nächster Unterbrechung nach 29:00 darf Spieler mit Strafzeit 1 von Mannschaft B zurück aufs Spielfeld

++Wolfgang Götz 16:58, 25. Feb. 2007 (CET)

Schiedsrichter: Zwei-Schiedsrichter-System

Wenn ich das richtig sehe, wird im Abschnitt über die Schiris nur das System mit einem Schiri und zwei Linienrichtern erklärt. Wenn ich hier in Wesel Eishockey (Verbandsliga, wenn ich nicht irre) schauen gehe, läuft das da aber eher handballähnlich ab, mit 2 gleichberechtigten(?) Schiris. Fände es daher gut, diese Variante vollständigkeitshalber auch aufzunehmen. Ich selbst bin aber nur mäßig regelfest, deswegen fände ich es sinnvoll, wenn sich jmd. anders der Sache annähme. Sonst werde ich beizeiten doch selbst mal versuchen, was Sinnvolles dazu zu schreiben, und Ihr müsst mich dann halt ggf. korregieren... -- Teutates 11:38, 29. Mär 2006 (CEST)

ist ein bisschen blöd, weil wir da ein paar kollidierende artikel haben:

- Eishockey Absatz Schiedsrichter

- Schiedsrichter Absatz Eishockey

- und Offizieller (Eishockey)

in letzterem Artikel ist das 2-Mann-System zumindest angerissen.

--Zaxxon 13:50, 29. Mär 2006 (CEST)

Berühmte Eishockeyspieler

In der Kategorie stimmt noch was nicht. Von den aufgezählten Spielern (außer Russen, die kann ich nicht beurteilen) sind nur Gretzky und Lemieux in der Hall of Fame. Der Rest ist entweder noch aktiv und kann somit nicht in der Hall of Fame sein, und/oder wird wahrscheinlich demnächst (Patrick Roy) aufgenommen.

Sicherlich kann man sich prima darüber streiten wer da noch aufgeführt werden sollte, aber auf nhl.com gibts eine "Best Players Ever" Aufstellung Da sind neben Gretzky und Roy noch Doug Harvey, Bobby Orr, Bobby Hull und Gordie Howe aufgeführt. Ich denke die sollten auf jeden Fall auch hier aufgeführt werden. Meiner Meinung nach gehört Ray Borque da auch noch rein.

Bei aktuellen Spielern, also den aufgeführten, würde ich mittlerweile Lindros raus werfen. Er gehört wohl nicht mehr zu den absoluten Superstars. Dafür würde ich noch Dominik Hasek und Martin Brodeur als Top-Torhüter und Chris Pronger und Niklas Lidström als Top-Verteidiger (gibt ja nicht nur gute Stürmer ;-)

Außerdem müßte bei den internationalen Turnieren auch 2006 als Olympiade aufgeführt werden an der die NHL teilgenommen hat. 2010 hat die NHL auch schon zugesagt und da soll dann auf kleinerm NHL-Eis gespielt werden.

-- Nickes 19:33, 15. Jun 2006 (CEST)

Hallo Nickes,
wir sind für konstruktive Kritik immer offen, aber hier muss ich gestehen, fehlt mir ein wenig der Überblick. Arbeite selbst mit und stelle den Abschnitt "Berühmte Eishockeyspieler" so um, wie Du denkst, dass es gut ist. --torte Disk. - Bewerte mich! 11:47, 18. Jun 2006 (CEST)

== Die beste Spielern der Welt spielten nicht alle in der NHL, besonders vor dem Fall der Kommunismus nicht. Man soll nicht solche Spielern wie Boris Michailow, Waleri Charlamow, Alexander Malzew, Sergei Makarow und Wladislaw Tretjak aus der Sowjetunion, Jiri Holecek, Frantisek Pospisil und Wladimir Martinec aus der Tschechoslowakei oder Sven Tumba und Börje Salming aus Schweden, uva. vergessen. Von ihrem spielten nur Salming (sehr lange) und Makarow (einige Jahre) in der NHL. -- Jackes, 10. 5. 2007

Quellen

Hallo,

die Auflistung der nordamerikanischen besten Spieler beinhaltet nur Kanadier. Brett Hull zählt auch als Kanadier (geboren in Kanada, kanadischer Vater, kanadische Staatsbürgerschaft). Für die USA hat er gespielt, weil der damalige kanadische Nationaltrainer ihn nicht wollte. --Anty 72 22:56, 2. Nov. 2009 (CET)

ICH BIN EMPÖRT!

Ich habe gelesen, was auf dieser Seite steht, zum Thema Eishockey! Ich habe gelesen was für Dinge hier stehen, die gar nicht stimmen! Ich habe Korrekturen angebracht, die STIMMEN!!!!! DOCH SIE SIND WIEDER GELÖSCHT!!!!!!!!!! WIESO???????????????

Hast Du einen Namen? Welche Änderungen waren das denn? Gruß, Franz Halač 00:45, 23. Jun. 2007 (CEST)

Wer vanadliert braucht sich nicht aufregen, dass seine Änderungen wieder gelöscht werden. ++Wolfgang Götz 19:09, 25. Jul. 2007 (CEST)

Ein paar Dinge die nicht stimmen, bzw, fehlen.

Kategorie berühmte Eishockey-Vereine. Hier widersprecht ihr euch selber. Ihr behauptet hier die Original-Six, seien die einzig verbliebenen Gründungsmitglieder. Das ist falsch. Zum Einen könnte man anführen, dass die Ottawa Senators eine Wieder-Gründung (Re-Foundation) sind. Zum anderen sind die Boston Bruins, Chicago Blackhawks, Detroit Red Wings und New York Rangers keine Gründungsmitglieder, was ihr auf der Seite der Original Six auch schreibt!

Im Film Mighty Ducks wurden die Minnesota North Stars als NHL-Team gezeigt. Außer sollte man nicht vergessen, dass es den Film Sudden Death gibt, in dem die Pittsburgh Penguins und Chicago gezeigt wurden.

In der Kategorie berühmter Spieler, habt ihr eine Auflistung von Spielern aus Kanada und USA, nur ist kein Amerikaner dabei. Bret Hull wird von der NHL als Kanadier gelistet.

mfg

Andreas Mahrt

Powerplay-Erklärung Widersprüchlich

Im Artikel "Eishockey" wird Powerplay wie folgt erklärt: Power-Play bezeichnet nicht das eigentliche Überzahlspiel, sondern nur den Versuch...

Ruft man den Powerplay-Artikel auf, so steht da jedoch: Im Eishockey nennt man Powerplay eine Überzahlsituation.

Widerspricht sich meiner Meinung nach. --SirBen 04:01, 27. Jan. 2008 (CET)

Overtime

Ich weiß ja nicht, woher die Idee mit dem "ab dieser Saison wird in der DEL wieder mit 5 Spielern in der OT gespielt" stammt, jedoch stimmt sie meiner Einschätzung nach nicht. Zumindest waren alle OTs, die ich diese Saison betrachten durfte 4 gegen 4. Korrigiert mich, wenn ich mich irre. Hab das leider nicht in den DEL - Regeln gefunden, man kanns aber zB auf der Freezers-Hp nachlesen.

Hab das also mal geändert.

Gruß

Kaefars

Die Änderung war bloß falsch formuliert - in den Playoffs spielen tatsächlich wieder 5 gegen 5.

Ich habe deswegen Deine Änderung wieder rückgängig gemacht und die alte Formulierung entsprechend ergänzt.

Meine Quelle war Internetseite Kölner Haie Meldung vom 28.06.2007 "Ergebnisse der DEL-Gesellschafterversammlung", da die DEL tatsächlich auf ihrer Seite diese Besonderheit nicht aufführt.

++Wolfgang Götz 17:43, 28. Jan. 2008 (CET)

Icing unklar

Die Icing-Regel ist leider alles andere als verständlich erklärt. Da wird etwas von "no-touch-Icing" und "Touch-Icing" schwadroniert, und weder das eine noch das andere definiert. Verbesserungsbedürftig! --84.73.33.164 22:40, 11. Mär. 2008 (CET)

siehe Icing. Das steht näheres. ++Wolfgang Götz 18:06, 12. Mär. 2008 (CET)

Regeln - Pause

Hallo, ich will nur mal anmerken, dass es in der DEL seit 2006 eine Regeländerung bezüglich der Drittelpausen gibt. Es mag zwar sein, dass in der internationalen Regelauslegung 15 Minuten angesetzt sind, möchte aber aber auch mal daran erinnern, dass die einzelnen Länder-Verbände die Möglichkeit haben, diese Regelungen zu "strecken". In Deutschland wird seit 2006 die Pause auf 18 Minuten erhöht, sobald der Pay-TV-Sender Premiere live überträgt. Anscheinend ist es nicht erwünscht, dass das in diesem Artikel erwähnt wird bzw. vielleicht ist der "Rückmacher" (keine Ahnung, wie ich das nenen soll *g*) nicht mit der DEL vertraut, aber ich halte es schon für sinnvoll, dies mit zu vermerken. Nichts für ungut! --

++Lexabot 17:48, 28. März 2008 (CET)

Jaha, guck mal hier und der "Rückmacher" :-) ist sehr wohl mit der DEL vertraut ..... --Vonsoeckchen Disk. 19:17, 29. Mär. 2008 (CET)

Falls nur in einer einzigen Liga eine Besonderheit - und auch nur bei Nicht-Übertragungen von Premiere - angewandt wird, gehört das nur speziell erwähnt: In den anderen Ligen in Deutschland wird weiterhin die IIHF-Regel angewendet. Insofern war meiner Änderungen unter Eishockey wie unter Eishockeyregeln schon durchdacht. ++Wolfgang Götz 01:12, 30. Mär. 2008 (CET)

Hallo, ich muss mich hier sowas von entschuldigen! Natürlich ist das, was ich geschrieben habe, totaler Blödsinn! In der DEL ist die Pause auf 18 Minuten erhöht worden; bei Premiere-Übertragungen werden 15 Minuten Pause angesetzt! Echt peinlich für einen Dauerkartenbesitzer und Eishockeyfanatiker, wie mir! Ich entschuldige mich vielmals! --

++Lexabot 19:58, 02. April 2008 (CET)

Ist doch kein Thema, dafür gibt es Diskussionsseiten! :-) Liebe Grüße --Vonsoeckchen Disk. 11:12, 3. Apr. 2008 (CEST)

Schnellster Mannschaftssport der Welt

Wie ist denn das gemeint? Weil der Puck so schnell ist? Autos in Autorennen fahren beispielsweise teilweise schneller. Ich versteh's nicht und werds mal ändern. --80.72.49.91 23:35, 19. Jan. 2009 (CET)

Schnelle Bewegung generell. Autorennen ist keine Mannschaftssportart. Deshalb habe ich Deine Änderungen rückgängig gemacht. LG --Vonsoeckchen Disk. 08:19, 20. Jan. 2009 (CET)

Autorennen können schon Mannschaftssportarten sein. Schon Formel-1 und die WRC grenzen an eine Mannschaftssportart, mit Sicherheit Mannschaftssport ist aber bspw. das 24-Stunden-Rennen von Le Mans, es handelt sich um eine Staffel (ist auch unter Wikipedia Mannschaftssport aufgeführt). Allerdings geht es mir auch gar nicht darum. Die Formulierung die schnellste Mannschaftssportart der Welt ist so einfach extrem schwammig. Keine Frage, dass Eishockey eine schnelle Sportart ist, aber wie soll sie absolut und nachweislich die schnellste Mannschaftssportart sein? Vielleicht haben sich ja Badmintonspieler schon mal schneller bewegt? Was soll schnellster Mannschaftssport überhaupt bedeuten? Dass sich die Spieler und das Spielgerät im Durchschnitt am schnellsten bewegen? Dass der Puck die Höchstgeschwindigkeit gür eine Spielgerät aufweist? Meiner Meinung nach genau so unhaltbar wie die Aussage Rugby sei die härteste Sportart oder Fussball die spannendste. Wenn dann bitte genauer und mit Quelle. Gruss --80.72.49.91 11:23, 20. Jan. 2009 (CET)

Autorennen ist KEIN MANNSCHAFTSSPORT, oder sitzen 10 Leute im Auto...? (nicht signierter Beitrag von 77.117.157.156 (Diskussion | Beiträge) 01:26, 21. Aug. 2009 (CEST))

Per Definition des IOC keine Mannschaftssportart. Wolfgang Götz 14:35, 21. Aug. 2009 (CEST)

Eben...--77.116.243.212 20:42, 28. Aug. 2009 (CEST)

Du hast nichts gecheckt. Jetzt ists ja glücklicherweise sowieso rausgeflogen. --80.219.148.182 22:57, 22. Sep. 2009 (CEST)

werfen des pucks aus dem drittel

Im Abschnitt zu den Spielregeln wird "außerdem darf man im eigenen Drittel den Puck aus dem Drittel werfen" erwähnt.
Unterscheidet sich diesbezüglich die Regeln des DEB von denen des IIHF? Ich bin Eishockey-Schiri in der Schweiz wo nach IIHF regeln gespielt wird. Nach denen sind Handpässe im eigenen Drittel erlaubt, jedoch ist es nicht gestattet den Puck per Hand aus der Verteidigungszone zu befördern.

Desweiteren finde ich die Formulierung etwas ungeschickt... "werfen" klingt für mich nach "mit der hand umklammern, ausholen und möglichst weit weg befördern". den Puck aber mit der Hand zu halten (umklammern) ist nicht gestattet. Ebenso wenig wie ihn von der Eisfläche 'aufzuheben'.
(Wie gesagt.. Dies alles nach IIHF Regelbuch)
gruss, daniel --62.2.235.194 18:28, 24. Mär. 2009 (CET)

Wohl Interpretationssache:

Ich hab's im Ligenbetrieb des BEV 2008/09 (= Amateure) gesehen:

• Spieler fängt Puck im Verteidigungsdrittel und wirft ihn hinaus - Spiel lief weiter.
• in einem anderen Spiel 2 Minuten wg. Spielverzögerung für dieselbe Aktion (war aber in den letzten beiden Minuten und Mannschaft in Unterzahl)
• Aufheben des Pucks und Werfen wurde als unerlaubter Handpaß abgepfiffen.

Wäre mal 'ne Regelfrage für das Forum unter [1]

++Wolfgang Götz 13:14, 26. Mär. 2009 (CET)

Zahl der IIHF-Mitglieder

Kann es sein, dass die Zahl der Mitgliederverbände des Weltverbands im Artikel nicht mehr aktuell ist? Auf der offiziellen Webpräsenz der IIHF ist von 65 Mitgliedern die Rede. Unsere englischsprachigen Kollegen sprechen dagegen von 66 Mitgliedern. Der deutschsprachige Artikel Internationale Eishockey-Föderation nennt überhaupt keine Zahl, sondern listet nur die Länder auf. Da ich überhaupt nichts mit diesem Sport anfangen kann, werde ich die 64 Mitglieder vorerst von der Hauptseite nehmen. Gruß --César 02:19, 10. Mai 2009 (CEST)

Viele sachliche Fehler

Hab mal den Artikel durchgelesen und stelle fest, dass er sehr viele sachliche Fehler enthält. Um die Qualifikation Lesenswerter Artikel zu behalten, sollte er unbedingt überarbeitet werden. Hab nur einen Fehler korrigiert (Definition von Bully). --83.181.120.106 18:11, 10. Mai 2009 (CEST)

Gibts es irgendwo einen Beleg, dass sich der Puck mit bis zu 190 km/h bewegt? Der neue Rekord wurde dieses Jahr aufgestellt, um die 160 km/h...also finde ich 190 mehr als unrealistisch. Habs solange rausgenommen. Gruß,--Lyingprior 16:46, 30. Mai 2009 (CEST)

Im Jahr 2006 wurde der Schuss eines Spielers in der Nationalliga auf über 170 km/h Durchschnittsgeschwindigkeit gemessen, ich glaub von Jaromir Smatrala.... (nicht signierter Beitrag von 77.116.243.212 (Diskussion | Beiträge) 20:48, 28. Aug. 2009 (CEST))

Spielunterbrechung bei Maskentreffer

Laut den neune Regeln der IIHF wird im Fall, dass der Torhüter mit dem Puck auf der Maske getroffen wird, das Spiel nur unterbrochen, wenn der Torhüter offensichtlich benommen ist. (nicht signierter Beitrag von Patrickroy33 (Diskussion | Beiträge) 03:30, 6. Jan. 2010 (CET))

bzw. und beziehungswese

Habe im Zuge der Olympischen Spiele gerne Eishockey geguckt, dabei hier ein paar Regeln und Grundsätzliches nachgelesen und bei dieser Gelegenheit bzw. und beziehungsweise korrigiert. (Siehe zB. Zwiebelfischartikel http://www.spiegel.de/kultur/zwiebelfisch/0,1518,308818,00.html). Wie das allerdings bei Mehrfachnennungen, wie bei der Aufzählung bekannter schweizer Spieler, ist, weiß ich nicht. Kann da jemand helfen? -- Tzwenn 10:55, 1. Mär. 2010 (CET)

Änderung

Das weltweit geltende Regelwerk wird regelmäßig im Regelbuch der Internationalen Eishockey-Föderation (IIHF) herausgegeben. Die aktuelle Version ist bis 2010 gültig.

Die Jahresanzahl habe ich auf 2014 geändert, meine Quelle war der Artikel "Eishockeyregeln" Anfang zweite Zeile -- 178.26.137.1 00:13, 10. Jan. 2011 (CET)

Danke Wolfgang Götz 00:42, 11. Jan. 2011 (CET)

Spieldauer-Diziplinarstrafe

Fehler bei der Erklärung der Folgen einer Spieldauer-Disziplinarstrafe... der Auspruch dieser Strafe hat nicht automatisch die Sperre für das folgende Spiel zur Folge, sondern nach den IIHF-Regeln erst nach der dritten (bzw. zweiten in PlayOffs) darauffolgenden Aussprache der selben Strafe. (nicht signierter Beitrag von 92.207.106.116 (Diskussion) 05:02, 17. Apr. 2013 (CEST))

Artikel des Tages

Hallo, der lesenswerte Artikel wurde soeben von mir als Artikel des Tages für den 24.4.2009 vorgeschlagen. Anlass ist der Beginn der WM in der Schweiz. Eine Diskussion darüber findet hier statt. --Vux 14:25, 27. Jan. 2009 (CET)

Diskussion aus dem Review, Juni 2005

Dieser Artikel ist irgendwie bei den Exzellenten gescheitert, daher hier noch mal die Bitte um ein Review, da er auch Hauptbestandteil den Wikipedia:WikiReader/Eishockey werden soll. -Vonsoeckchen 11:18, 27. Jun 2005 (CEST)

Der weiße Fleck neben dem Inhaltsverzeichnis ließe sich schön mit einem der Bilder schließen. Die beiden Grafiken des Spielfelds haben den Nachteil, dass man die Schrift kaum mehr lesen kann. Man weiß nicht recht, ob das Ding jetzt als Thumb gedacht ist, man also draufklicken soll, oder direkt verständlich sein soll. Vielleicht kannst du die Schrift in den Bildern so vergrößern, dass man sie direkt lesen kann? Für Exzellenz fehlt noch Literatur. Das erste Bild hat keine Beschreibung. Unter Spielregeln ist noch ein "wird noch ergänzt" drin. --Kurt seebauer 15:05, 27. Jun 2005 (CEST)

Der weiße Fleck ist weg ;-), die Grafiken ein bißchen größer, Literatur hinzugefügt. Und um die Spielregeln muß sich jmd. anderes kümmern........ grüße & danke für die Anmerkungen Vonsoeckchen 20:37, 27. Jun 2005 (CEST)-

Es gibt da noch einige Punkte, die mich nicht befriedigen:

• Die Einleitung erklärt zu allgemein, was Eishockey ist, das wirkt ein bisserl gekünstelt. Im Grunde genommen kann man ja wohl davon ausgehen, dass ein Leser die Grundidee begriffen hat.
• Verbreitung: Dass in der Schweiz Eishockey einen hohen Stellenwert hat, ist unbestritten, gleiches gilt allerdings auch für Lettland und Kasachstan (nicht wirklich nördlich gelegen).
• Geschichte: Haben es jetzt Dänen, Niederländer oder Kanadier(wie in der Einleitung erklärt) erfunden?
  Die großen Spiele der 70er bis 80er-Jahre zwischen der UdSSR und der CSSR müssen erwähnt werden, das war ein innerhalb des "Ostblocks" geführter "Kleinkrieg" zwischen sowjetischem Kollektiv und tschechoslowakischen Einzelspielern. Wo werden Spieler wie Kasatonov, Larionov, Makarov, Zhlutkov, Myshkin, Majorov, Ragulin, Fetisov, etc... (das waren nur einige Sowjets) erwähnt, Namen bei denen jedem Eishockeyfan das Wasser im Mund zusammenläuft. Ähnliches gilt natürlich auch für andere Mannschaften.
  Der Aufstieg der Slowakei nach der Trennung von Tschechien und der erniedrigenden Abstufung ist sicher auch ein paar Worte wert.
• Die Regeln scheinen o.k. zu sein. --LeSchakal 02:09, 29. Jun 2005 (CEST)

vielen dank für deine anmerkungen, habe einen teil versucht umzusetzen -Vonsoeckchen 20:29, 30. Jun 2005 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 17:06, 8. Aug. 2018 (CEST)

Abstimmung aus den lesenswerten Kandidaten, 5. Juli

Artikel war im Review und ist noch mal überarbeitet worden, auf jeden Fall lesenswert, vielleicht jetzt auch exzellent? - Vonsoeckchen 5. Jul 2005 17:58 (CEST)

IMHO auch auf alle Fälle lesenswert --torte 5. Jul 2005 18:12 (CEST)

Natürlich ist er lesenswert. --hedavid 7. Jul 2005 20:07 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 17:13, 8. Aug. 2018 (CEST)

Review Mai 2006

Schon lange lesenswerter Grundlagen-Artikel, was fehlt jetzt noch zur Exzellenz? --torte Disk. - Bewerte mich! 15:25, 25. Mai 2006 (CEST)

• Dass man sowas aber auch zum Besprechen bekommt, wo draussen gerade strahlendster Sonnenschein ist :-) Im Detail:
  • Fachkompetenz des Bewertenden (0-10):
  • Einleitung: Nicht so perfekt. Liest sich eher wie die Einleitung zu "Entstehung des Eishockey" denn zu Eishockey. Vielleicht einfach mal innerlich ne Liste aufstellen "6 Punkte - das wichtigstes was es zu Eishockey zu sagen gibt." Und die dann als ausformulierten Text in die Einleitung schreiben.

• erledigt

• • Links: Bitte noch mal durchschauen. Jahreszahlen wieder, die Ländern sind soweit ich sehe jedesmal verlinkt wenn sie kommen. Dafür einiges anderes nicht. Führt zu "Winterspielen von 2006 in Turin" bei denen ausgerechnet die Olympische Winterspiele 2006 für den Leser nicht erreichbar sind. Zuviele Weblinks, auch das Regelbuch bitte nicht im Text extern verlinken. Nebenbei: würde das nicht fast einen eigenen Artikel lohnen?

• Abschnitte 4 bis 6 noch nicht durchgeguckt, beim Rest erledigt

• • Stil: Die Gliederung ist noch nicht wirklich glücklich:
    • Abwandlungen: (Sledge-Eishockey etc.) kommen zur Zeit noch bevor der Leser weiss, was Eishockey denn ist. Gehört mE eher ans Ende von Geschichte oder ganz ans Ende unter "Einfluss auf die Welt oder so."

• erledigt

• • • Berühmt sind vor allem die Mannschaften des Rekordweltmeisters Kanada, von Russland (bzw. der ehemaligen Sowjetunion) und den USA, von Tschechien und der Slowakei, sowie den nordischen Ländern (vor allem Schweden und Finnland). Unter Verbreitung: gehört da auch nur so halb hin. Hängt zwar irgendwie zusammen aber zwingend ist "berühmte Mannschaft = Eishockey weit verbreitet" nicht. Beispiels US Postal ist eine berühmte US-Rasportmannschaft, Radrennfahren in den USA aber nicht sonderlich verbreitet, während zB Fußball in dutzenden von Ländern sehr verbreitet ist, die keine berühmte Mannschaft haben.

• geändert

• • Inhalt: Ich frage mich ob der Regelteil nicht im Verhältnis überdiemnsioniert ist. Der ist zwar der mE beste Teil des Textes, aber anderseits kommt mir Geschichte sehr kurz vor (selbst in der Einleitung steht mehr zur Entstehung), zu Stratehie und Taktik im Spiel steht noch nichts, zur wirtschaftlichen Bedeutung nichts und die berühmten Vereine und Spieler wirken so auch noch unfertig. Dabei ist der Artikel schon relativ lang.

• Vereine und Spieler ergänzt, um Regelteil kümmere ich mich später, Geschichte ist ja schon ausgelagert

• • Belege: Okay.

• schön :-)

• • Fazit: Die Regeln sind schön (aber lang) der Rest zeigt deutliche Ansätze, aber ich fürchte in dem Artikel steckt noch eine Menge Arbeit. -- southpark Köm ? | Review? 02:31, 26. Mai 2006 (CEST) Erläuterung

Danke erstmal für die Bewertung, ich habe mich mal dazwischen gequetscht und die schneller zu erledigenden Dinge erledigt. Den Abschnitt Regeln sollte man vielleicht auslagern und nur das Wichtige erwähnen. Notiz an mich: Strategie, Taktik und wirtschaftliche Bedeutung fehlen noch! --torte Disk. - Bewerte mich! 13:12, 26. Mai 2006 (CEST)

Regeln gekürzt, Taktik eingebaut. Gefällt es dir so besser? --torte Disk. - Bewerte mich! 13:35, 27. Mai 2006 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 17:07, 8. Aug. 2018 (CEST)