Diskussion:Elektrische Orientierung
Überarbeiten[Quelltext bearbeiten]
Den "Überarbeiten"-Baustein habe ich gesetzt, weil ich im Augenblick leider selbst keine Zeit habe, den Artikel durchzuarbeiten. Lediglich ein paar Grobheiten habe ich beseitigt. Dem Artikel fehlen Wikifizierungen und auch die Textgestaltung mit Absätzen u.ä. sollte mal durchschaut werden. Bereits der erste Abschnitt nach der Einleitung überschneidet sich mit bereits existierenden Artikeln. -- Sciurus DiskuthekSchreibe gut & richtig! 23:17, 16. Jan. 2008 (CET)
Zitteraale[Quelltext bearbeiten]
Zum Text: "Zitteraale sind nicht in der Lage, beliebig oft hintereinander Stromimpulse auszusenden, da deren Generierung sehr energieaufwändig ist." - In der Stuttgarter Wilhelma ist ein Zitteraal und seine Entladungen zu sehen. Man braucht nur mal 10 Minuten am Aquarium zu stehen und sieht während dieser Zeit pro Sekunde mehrere Entladungen, über den gesamten Zeitraum hinweg (wenn auch mehr als die Hälfte seine Spannung von weniger als 10 V haben). Deshalb wurde des Satz gelöscht. (nicht signierter Beitrag von 62.68.27.201 (Diskussion) 22:22, 3. Jun. 2008)
Elektrorezeption[Quelltext bearbeiten]
Wärs nicht sinnvoll statt elektrischer Orientierung "Elektrorezeption" zu benutzen? Das können doch ziemlich viele Vertebraten ("Fische", Amphibien) sekundär sogar die Monotrematen. Elektrische Orientierung könnte dann in passive Rezeption und aktive Ortung unterteilt werden. Dann fügt sich auch der Kommunikationsteil besser ein, der mit Orientierung so ja nichts zu tun hat. Die elektrischen Fische wären dann auch nur ein Teil und die Überschneidung nicht mehr so relevant. (nicht signierter Beitrag von 131.220.133.171 (Diskussion) 15:10, 11. Aug. 2008)