Diskussion:Elmar Peintner

Mängel

Bitte die unzähligen Ausstellungsbeteiligungen ausdünnen, nur die wichtigsten. Wenn ich das mache, bliebe nicht viel übrig.

Bitte auch den feuilletonhaften Stil an die Enzyklopädie anpassen. Erinnert zu sehr an Katalogbeiträge. MfG, --Emeritus (Diskussion) 18:29, 2. Mär. 2012 (CET)

Erneut wurde aus der Website des Künstlers eine Vielzahl nicht relevanter Ausstellungen eingefügt, hier für die Jahre 2011 bis 2012. Dies habe ich revertiert. Diese Angaben stellen für die Enzyklopädie keine Verbesserung dar, sondern gehören in ein persönliches Portfolio, wie es der Künstler ja schon betreibt. Ich bitte erneut, unwichtige (dort wo nur irgendwie was von ihm gezeigt wurde) und wichtige Ausstellungen zu trennen. --Emeritus (Diskussion) 12:15, 7. Aug. 2012 (CEST)

Nachtrag: Ausgangspunkt ist: WP:Wie schreibe ich gute Artikel#Zurückhaltung bei Listen: Eine Enzyklopädie dient nicht dazu, Daten und Fakten aufzuzählen, sondern Wissen zu vermitteln und Zusammenhänge zu erläutern. Das Graphikformat ermöglicht einfach, sogar zeitgleich in einem Dutzend Verkaufsausstellungen weltweit präsent zu sein. Internationale Grafik-Biennalen sind i.A. nicht mal ein eigenes Lemma wert, daher sollte die Auswahl besonnen sein und nicht von der Künstlerwebsite via Copy/Paste in die WP eingefügt werden. Mit Gruß, --Emeritus (Diskussion) 14:09, 7. Aug. 2012 (CEST)

Da ich beurteilen kann, dass diese Ausstellungsliste viel zu lange ist, aber nicht beurteilen kann, welche wichtig sind oder nicht, habe ich alle Ausstellungen ab 1991 rausgekürzt. Also das ist eindeutig zu viel. Selbst nach der Kürzung ist es noch zu viel. --[-_-]-- (Diskussion) 18:43, 4. Apr. 2013 (CEST)

Ich habe noch mal die von 2004 im Ferdinandeum Innsbruck eingefügt, dazu gab es eine Publikation. --Emeritus (Diskussion) 00:52, 5. Apr. 2013 (CEST)

Stil

Aussagen wie z.B. Die Auseinandersetzung mit Lebens- und Gesellschaftszwängen wird angetastet. halte ich für lexikalisch ungeeignet, das ist "Kunstvereinssprache", die so doch gar nicht in die WP gehört. Läßt sich der Artikel dahingehend noch sprachlich überarbeiten? --Emeritus (Diskussion) 01:02, 5. Apr. 2013 (CEST)

Halte den Text ebenfalls wie Emeritus für wenig enzyklopädisch, mehr essayhaft, überarbeiten wäre angesagt!!--Hhwginger (Diskussion) 04:53, 6. Okt. 2013 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.peintner.at/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.peintner.at/

– GiftBot (Diskussion) 19:11, 29. Dez. 2015 (CET)