Diskussion:Ensemble Proton Bern
Walser-CD/Name-dropping[Quelltext bearbeiten]
1. Ich finde beim besten Willen keine Walser-CD. Weder bei den Belegen, noch auf der Homepage des Ensembles. Die Belege verweisen nur auf das Walser-Programm. Dafür würde mMn aber auch ein einziger Beleg reichen. Mein Vorschlag dafür: der Beleg auf norient.com. Und dann den Satz umformulieren in "2011 spielt das Ensemble ein Programm mit Werken, die sich auf Gedichte des Schriftstellers Robert Walser beziehen."
2. Die doppelte Aufzählung von Komponistennamen zu Beginn von "Aktivitäten" könnte man auch auf einen Satz reduzieren und (mangels besserer Kriterien) alle Rotlinks auslassen. Aktuell sind das 15 Namen (jeweils noch eingeleitet mit "wie") - das finde ich reichlich unspezifisch. Besser wäre natürlich, einer der das Ensemble besser kennt reduziert es auf die für proton entscheidenden Komponisten.--Matthias Lorenz (Diskussion) 16:53, 5. Jan. 2017 (CET)
- Also bezüglich Punkt 1) hatte ich das auch mal genau so eingestellt, aber dann wurde durch Bearbeitungen im Mai 2016 von Schnabeltassentier und v.a. von Dir eine CD daraus. Kann also meiner Meinung nach wieder so umformuliert werden (inkl. Streichung redundanter Quellen). Bei Punkt 2) kann ich die Bedeutung einzelner Komponisten für das Ensemble nicht beurteilen, aber die Rotlinks zu streichen halte ich auch für eine Möglichkeit. --Didionline (Diskussion) 18:30, 5. Jan. 2017 (CET)
- Krass, wie sich das entwickelt: Schnabeltassentier schreibt "spielte Werke ein" - ich mache eine CD daraus (bin aber eigentlich vor allem damit beschäftigt, das "Werke von Walser" weg zu bekommen...). Und da haben wirs. Danke für den Hinweis! Also formuliere ich zurück.
- Zu den Komponisten: In der Fassung vom Mai ist ja eine sehr kleine Auswahl, die wiederum Du immer erweitert hast. Aber wenn auch von Dir das Okay zur Reduktion auf Blaulinks kommt, mache ich das einfach mal. Gruß,--Matthias Lorenz (Diskussion) 18:55, 5. Jan. 2017 (CET)
- Die Auswahl wurde seit Mai nicht von mir, sondern von Janmeyerveden erweitert, aber der wird hoffentlich genausowenig was dagegegen haben. --Didionline (Diskussion) 21:09, 5. Jan. 2017 (CET)