Diskussion:Eusebius von Nikomedia
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Jordi in Abschnitt Wissenschaftlicher Anspruch des Artikels
Wissenschaftlicher Anspruch des Artikels[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel ist parteiisch geschrieben: Unterschwellig wird der Arianismus verurteilt, Eusebius daher als Intrigant dargestellt.
Die Parteilichkeit offenbart sich vordergründig in der Sprache.
Ulrich Voigt 21:31, 17. Jun. 2009 (CEST)
- Kann ich so nicht sagen, dass das allzu parteiisch wäre. Die ältere Literatur ist da wesentlich krasser. Eusebius wird als religionspolitisch aktiver Kirchenmann des 4. Jh. dargestellt. Intrigen waren da normal, selbstverständlich war Eusebius an Intrigen am Kaiserhof und anderswo beteiligt, genau wie die Vertreter des anderen Lagers natürlich auch. Also mir ist nichts wirklich Gravierendes am Artikel aufgefallen, wenn es da wirklich etwas Wichtiges zu ändern gäbe, müsste man konkrete Punkte benennen, an denen sich diese angebliche Voreingenommenheit des Artikels zeigen soll.--Jordi (Diskussion) 19:29, 24. Apr. 2016 (CEST)