Diskussion:Füßeln

Die Löschung der Seite „Füßeln“ wurde ab dem 28. Juni 2017 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Entfernte Information

Informationen zu "Füßeln" in Filmen oder teilweise auch Dinge aus den anderen Abschnitten (z.B. dass nicht zwingend Aufforderung zum Sex sein muss) wären meiner Meinung nach durchaus behaltenswert gewesen (evtl. in leicht umgeschrieben Form). Siehe zb das im englischspr. Artikel. So ist der Artikel ziemlich kurz. --StYxXx ⊗ 03:27, 11. Mär. 2007 (CET)

Der Artikel basiert mE auf einer Meinung und nicht auf Fakten. Ist Füßeln nicht eher eine Fuß-Fuß-Berührung (wie im engl. Artikel beschrieben? Daher sehe ich den Bezug zum Footjob auch als überzogen. Ist es nötig jede mögliche Partnerkonstellation einzubeziehen und hervorzuheben (unbekannte Personen, bekannte Personen ohne Beziehung, Personen in einer Beziehung, Personen in unterschiedlichen Beziehungen)? Anscheinend macht es dann doch fast jeder, deshalb muss man es nicht künstlich aufblähen. Wichtiger und relevanter sind doch die Hintergründe (geschichtlich, sozial,...). Ausser eigenen Erfahrungen habe ich leider keine verlässliche Quelle zu bieten. --Phoinix 15:01, 19. Mär. 2007 (CET)

Normal

"Das Füßeln ist bei Fußfetischisten sehr beliebt, wird aber auch in vielen ganz normalen Beziehungen praktiziert."

Soll das heissen, dass Beziehungen von Fußfetischisten nicht "normal" sind? (nicht signierter Beitrag von 217.92.65.183 (Diskussion) 23:36, 2. Mai 2011 (CEST))

Der Satz ist raus, er war unnötig. --Gabbahead. 00:51, 3. Mai 2011 (CEST)

Nutzlose Googlefundstellen

„A classic example appears in the latest "Complete Crumb." "Footsy," rendered in a dramatic chiaroscuro, tells of his teenage encounters with the feet of various "lusty creatures" at school.“ (The Return of Robert Crumb, Time, August 20, 2002), dass der Comic autobiografisch ist und es um Fußkontakte geht. Footsy (1987) (Lan Dong: Teaching Comics and Graphic Narratives: Essays on Theory, Strategy and Practice, McFarland & Company, 2012, p. 21 [1] belegt das Erscheinungsjahr 1987) Dann bleibt eben alles unbelegt stehen wie vorher. --Esnedoci66 (Diskussion) 23:50, 8. Jul. 2017 (CEST)