Diskussion:Flatpak
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von The Ox
Ergänzende Informationen zum Abschnitt Sicherheit: http://flatkill.org/ --J. Stein (Diskussion) 17:49, 10. Okt. 2018 (CEST)
- Sehr gut J. Stein, das fehlt diesem Werbeartikel. --KleinerKorrektor (Diskussion) 16:59, 10. Feb. 2022 (CET)
- So klingt mal ne neutrale Quelle. ;) Flatpak ist schon grausig, oder was aus dem "Linux-Desktop" eben nun mal wurde, aber ich würde das mit der Sicherheit hier nicht zu hoch hängen. Kein Patent. Bei Repology kann man gut verfolgen, was sich da so alles in den abgesegneten Repos tut bzw. eben auch nicht tut, auch bei den besten Namen. Die Nachfrage für Flatpak und co. kommt ja nicht von ungefähr. Weil alle drei Tage mit seinem 64-Kerner lustig Firefox/Libc/GCC/... auf Gentoo kompilieren, kann auch nicht jeder. -Zero Thrust (Diskussion) 07:36, 29. Dez. 2022 (CET)
- Die Seite flatkill.org spricht sicherlich wichtige Punkte an, ist aber m.E. als Quelle kaum geeignet:
- - Die Seite ist anonym, und das wohl kaum als Schutz vor Repressionen.
- - Der Zeitpunkt der Erstellung kann bestenfalls geraten werden.
- - Die Zielstellung der Seite ist nicht die Verbesserung der bestehenden Schwächen sondern die Vermeidung des Prinzips flatpak. Sonst hieße die Seite ja eher makeflatbetter.org statt flatkill.org
- Wenn man diese Seite hier zitiert, dann wohl besser in einem entsprechenden Kontext, d.h. mindestens unter Verweis auf die "Antwort" auf diese Seite: https://theevilskeleton.gitlab.io/2021/02/11/response-to-flatkill-org.html
- Diese Seite zeichnet sich schon alleine dadurch aus, das sie sämtliche der oben aufgeführten Mängel nicht aufweist. --The Ox (Diskussion) 09:44, 17. Apr. 2023 (CEST)