Diskussion:Florian Gschwandtner

Die Löschung der Seite „Florian Gschwandtner“ wurde ab dem 4. Januar 2017 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Interviews

Liebe IP,

Bitte unterlasse das Einfügen von Interviewlisten. Das gehört so weder in einen Artikel, noch ist es mit WP:WEB vereinbar. --Benutzer:Zxmt 11:49, 4. Jan. 2017 (CET)

Kontroverse

Warum wurde mein Eintrag gelöscht? (nicht signierter Beitrag von 2001:871:3A:3A0:1CA6:35C1:6969:4A6A (Diskussion) 22:49, 17. Jan. 2022 (CET))

Instagram, Twitter und Co sind in der Wikupedia als Quellen unzulässig. Sie können zu leicht manipuliert werden und sind zudem keine Sekundärquellen. --CC (Diskussion) 22:51, 17. Jan. 2022 (CET)

Danke. Habe allerdings auch eine Zeitung verlinkt (nicht signierter Beitrag von 2001:871:3A:3A0:1CA6:35C1:6969:4A6A (Diskussion) 22:51, 17. Jan. 2022 (CET))

Ebenso uninteressant. Von der Beleglage mal abgesehen: warum sollte der Punkt für eine Enzyklopädie interessant sein? Das ist nur etwas für die Boulevardpresse. --CC (Diskussion) 22:53, 17. Jan. 2022 (CET)

Wer entscheidet das, was interessant ist? Dieser Artikel soll ja die Person möglichst faktisch darstellen und dazu gehören auch die negativen Dinge. Und nachdem das heute sogar in den Medien war (ORF) ist sollte das auch aufgenommen werden. Unabhängig ob man jetzt für eine PR-Agentur abeitet oder nicht ;) Für konstruktives Feedback bin ich gerne offen (Verbesserung der Quellen, mehr Inhalte, etc.) (nicht signierter Beitrag von 2001:871:3A:3A0:1CA6:35C1:6969:4A6A (Diskussion) 22:56, 17. Jan. 2022 (CET))

Langanhaltendes Medienecho ist hier der relevanzstiftende Punkt. Das hier ist - bisher - nur ein Rauschen im Blätterwald. Wenn das Thema noch in zwei Jahren besprochen wird können wir nochmal darüber reden, es hier aufzunehmen. Vorher nicht. --CC (Diskussion) 22:59, 17. Jan. 2022 (CET)

Das widerspricht doch anderen Artikeln z.B.: https://de.wikipedia.org/wiki/Eric_Frey z.B. Bitcoin oder seine Teilname an einer Puls4-Sendung. Redet da noch jemand darüber? Schade, dass ein Verbesserung so blockiert wird. (nicht signierter Beitrag von 2001:871:3A:3A0:1CA6:35C1:6969:4A6A (Diskussion) 23:07, 17. Jan. 2022 (CET))

Es ist keine Verbesserung. --CC (Diskussion) 23:09, 17. Jan. 2022 (CET)

Übrigens: EoD von mir an dieser Stelle. --CC (Diskussion) 23:09, 17. Jan. 2022 (CET)

War mir auch klar, dass man bei mangelden Argumenten abblockt.

Schade, dass eine sachliche Diskussion nicht möglich ist.

Viel Erfolg noch --2001:871:3A:3A0:1CA6:35C1:6969:4A6A 23:12, 17. Jan. 2022 (CET)