Diskussion:Floridsdorf

Wikipedia ist keine Linkliste und kein Adressverzeichnis.

Die Schuladressen sind auch gleichzeitig die Schulnamen und dienen daher die Schulen zu unterscheiden

• • Bundesgymnasium und Bundesrealgymnasium
  • Bundesgymnasium und Bundesrealgymnasium
  • Bundesgymnasium und Bundesrealgymnasium

macht wohl wenig Sinn

mfg Wdvorak

Hab hier die aus dem Beitrag gelöschten Links für etwaige Nachforschungen zusammen gefasst:

www.grg21.ac.at, www.grg21f26.asn-wien.ac.at, www.grg21oe.at, www.schulschiff.at, http://www.vu-wien.ac.at, www.vhs21.ac.at, De La Salle Austria, Pfarre Strebersdorf, Pfarre Donaufeld, Pfarre Floridsdorf

mfg Wdvorak

wiedermal ein im artikel unpassender Link http://www.noel.gv.at/service/politik/landtag/sitzungen/12-gpw/1985-86/44-si.doc. Wdvorak 17:53, 16. Nov 2005 (CET)

Wichtige Gebäude

Ich finde das ein oder andere "Wichtige Gebäude" total fehl am Platze. Wikipedia ist kein Adressverzeichnis, wie schon gesagt wurde, und auch kein Kindergarten. Wenns keine Einwände gibt, wird das ein oder andere Gebäude mal entfernt. --Powerboy1110 20:41, 19. Mär. 2007 (CET)

Gerne, tu dir keinen Zwang an. --Geiserich77 21:55, 19. Mär. 2007 (CET)

Sportvereine

Habe mal diese hinzugefügt da diese ja auch zu den Bezirk gehören --Sirkopl 21:46, 14. Mai 2008 (CEST)

Geschichte

Die in diesem Artikel verfasste Geschichte handelt größtenteils vom Stadtteil Floridsdorf (den ich gerade anlegen zu versuche, mitarbeit wird gerne gesehen: Floridsdorf (Wiener Bezirksteil)). Man sollte die Geschichte lieber umschreiben oder kürzen/verändern, da sie sich sonst mit diesem Artikel überschneiden würde. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 14:43, 31. Mai 2008 (CEST)

floridotower

Frage an die Wien-Experten: Im Artikel Gas Connect Austria wird der floridotower als Sitz des Unternehmens erwähnt. Ist der dermaßen relevant, dass das eigens erwähnt werden muss, zumal er als Gebäude im hiesigen Artikel nicht aufgeführt ist. faltenwolf · diskussion 19:22, 14. Okt. 2012 (CEST)

Hat sogar einen eigenen Artikel: Florido Tower --Invisigoth67 (Disk.) 20:29, 14. Okt. 2012 (CEST)

Danke. faltenwolf · diskussion 22:25, 14. Okt. 2012 (CEST)

Ludwig Schwarz …

… ist unter Floridsdorf#Persönlichkeiten angeführt, aber weder in diesem noch in „seinem“ Lemma kann ich einen Bezug entdecken. Oder ist mein gleichnamiger Großvater gemeint? Er hat tatsächlich sein ganzes Leben in Floridsdorf verbracht. --Peter Gröbner (Diskussion) 21:38, 10. Apr. 2015 (CEST)

Ich hab ihn mal entfernt, bin aber gerne bereit, etwas über meinen Großvater zu schreiben. --Peter Gröbner (Diskussion) 09:14, 22. Apr. 2015 (CEST)

Andererseits: „Außerdem ist die Gartenstadt die Heimatpfarre des Linzer Bischofs Ludwig Schwarz, dessen Familie 1965 in das Pfarrgebiet zog.“ (Pfarrkirche Gartenstadt) --Peter Gröbner (Diskussion) 19:59, 22. Apr. 2015 (CEST)

Eklatanter Fehler bei Basisdaten / Politik

Die Bezirksvertretung in Floridsdorf besteht aus 60 Mandatarinnen und nicht 59 (waren es auch nie). Und auch die Aufteilung (Grafik) ist meherere Jahre veraltet. https://www.wien.gv.at/advuew/internet/AdvPrSrv.asp?Layout=polstelle&Type=K&stellecd=1996030108573580&Hlayout=politikersuche

Ich würde es selbst ändern, kann aber die Grafik nicht aktualisieren. Wäre fein, wenn das jemand tun würde. Vielen Dank, niky (nicht signierter Beitrag von Niky23 (Diskussion | Beiträge) 20:03, 2. Sep. 2015 (CEST))

Hallo, danke für den Hinweis, trotzdem bin ich etwas verwirrt. OK, die 60 Mandate sind klar, aber da gibt es 2 offizielle Seiten der Stadt Wien und unterschiedliche Angaben bezüglich der Mandatsverteilung, siehe [1] und [2]. Gruß - Der Geprügelte 20:23, 2. Sep. 2015 (CEST)

1) Der erste Link zeigt das Wahlergebnis, der zweite den derzeitigen Stand (Parteiaustritte). 2) Die Vorlage:Infobox Wiener Gemeindebezirk ist fehlerhaft, weil hier jemand Unabhängige Mandatare eingefügt hat, die niocht angezeigt werden (hab versucht das zu reparieren, kenn mich mit Vorlagen aber zu wenig aus). Grundsätzliches Problem der Vorlage: Sie zeigt die letzte Wahl an, die aber nicht den derzeitigen Mandatsstand wiederspiegeln muss. Deshalb braucht es eine Regel, ob 1teres oder 2teres in die Infobox soll/muss. --Geiserich77 (Diskussion) 20:36, 2. Sep. 2015 (CEST)

erstens: falsch, bleibt falsch (die 59/60 mandate). zweitens: im artikel über den österreichischen nationalrat ist der aktuelle stand. deshalb ändere ich das jetzt, und eliminiere die grafik (falls ich es schaffe). Niky23

Die Grafik müsste sich automatisch aktualisieren. Ich bin ja wikipedia-Laie. mal schauen, was beim Sichten passiert.

Dann könnte man auch gleich den Link bei der Partei WIFF hinzugügen: https://de.wikipedia.org/wiki/Wir_f%C3%BCr_Floridsdorf. Niky23 (14:01, 8. Sep. 2015 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Änderung wurde nur zur Hälfte übernommen. Da die letzten beiden Parteien nicht angezeigt werden, stimmt auch die Grafik nicht - jetzt sind es 57 Mandate. Und wie man die Verlinkung einer Partei (WIFF - Wir für Floridsdorf) hinzufügt, ist mir leider auch nicht klar. --Niky23 (Diskussion) 09:08, 9. Sep. 2015 (CEST)

Ich habe die Vorlage "Infobox Wiener Gemeindebezirk" entsprechend angepasst und die Infobox so verändert, dass die Unabhängigen Mandatare in Summe angezeigt werden. Damit sollte das jetzt passen. --DerPetzi (Diskussion) 15:25, 10. Sep. 2015 (CEST)