Diskussion:Fragmenta historicorum Graecorum
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Zzzx
Im Artikel steht – ohne Beleg –: "Diese Ausgabe hat die Fragmenta historicorum Graecorum praktisch vollständig überholt und ersetzt, sie ist heute nur noch von wissenschaftshistorischem Wert." Ist das haltbar? Sind die Fragmente griechischer Historiker denn eine Fortführung (so würde ich den Artikel interpretieren) oder eine Neuausgabe??? Ich frage mich nur, warum Alexander Demandt in Die Spätantike sonst Priskos nach den FHG zitiert? --Zzzx (Diskussion) 18:52, 27. Mär. 2017 (CEST)
- Ist, so weit es möglich ist, abgelöst. Da Priscus aber nicht bei den FGrHist enthalten ist, zitiert man FHG. --Tusculum (Diskussion) 19:23, 27. Mär. 2017 (CEST)
- Alles klar, besten Dank! Ich werde selbst wohl nach Blockley zitieren. --Zzzx (Diskussion) 20:05, 27. Mär. 2017 (CEST)