Diskussion:Further Drachenstich

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 12 Tagen von 88.65.176.8 in Abschnitt PR?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Lieber Futher bitte ein bischen mehr Aktionismus auf dieser Seite[Quelltext bearbeiten]

500jähriges Jubliäum[Quelltext bearbeiten]

Die Sondermarke zum "500jährigen" 2001 verträgt sich nicht mit der ersten urkundlichen Nennung 1590. Hat man sich da gedacht "das wird damals schon eine Tradition gewesen sein, sagen wir halt einfach mal seit 1501"? Oder woher kommt dieses sonderbare Jubiläum? --AndreasPraefcke (Diskussion) 16:21, 10. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Jetzt erledigt. --Anvilaquarius (Diskussion) 09:18, 10. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Finanzierung & Entwicklungs-/Bauzeit[Quelltext bearbeiten]

"Am 15. Juli 2006 wurde bekanntgegeben, dass die Finanzierung eines neuen Drachens gesichert ist. In neun Jahren Planungs- und Bauzeit entstand in der Firma Zollner Elektronik ..."

Sofern mich meine Rechenkünste nicht in Stich lassen, ergibt 2006 und 9 -> 2015. Also dürfte der Drachen jetzt (2012) noch nicht existieren, oder täusche ich mich?
--188.174.79.246 23:13, 28. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ich weiß es auch nicht, aber wie es bei größeren Projekten häufig der Fall ist (und für die Stadt Furth im Wald wird es sich definitiv um ein großes Projekt gehandelt haben) fängt man halt schon mal mit Bau/Entwicklung etc. an, bevor die Finanzierung endgültig steht. Gerade die ersten Jahre, also die Planungsphase, dürften ja bereits machbar gewesen sein, auch, wenn die Finanzierung noch nicht komplett gesichert ist. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:28BF:F07C:78D3:5805:7F5E:B068 (Diskussion) 12:21, 18. Mär. 2021 (CET))Beantworten
Die Chronologie war ziemlich verdreht dargestellt. Der neue Drache wurde 2010 in Betrieb genommen. Für die Finanzierungsmeldung von 2006 fehlt ein Beleg, aber Anfang 2007 wurde tatsächlich mit der Realisierung begonnen, die Planungen reichen aber bis 2001 zurück. Eine längere Planungsphase als Vorlauf ist bei einem Projekt dieser Komplexität sicher nicht ungewöhnlich. --FordPrefect42 (Diskussion) 00:16, 11. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Link[Quelltext bearbeiten]

Link zu Guinessbucheintrag - Quelle ist tot (404) --dktz (Diskussion) 02:07, 2. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

PR?[Quelltext bearbeiten]

"Die Further nennen ihn liebevoll „Fanny“." Ist das nicht eher pr-Sprech als nüchtern Wikipedia? --88.65.176.8 01:47, 13. Mai 2024 (CEST)Beantworten