Diskussion:Garnelen
Letzter Kommentar: vor 19 Jahren von Baldhur in Abschnitt Singular / Plural
Necro, von Dir stammt diese Anmerkung mit der nicht-so-richtigen Gruppe, daher an Dich die Rückfrage: Ich finde in diversen Quellen die Garnelen als Unterordnung der Zehnfußkrebse (Decapoda):
- Zehnfußkrebse
- Garnelen (Natania)
- Panzerkrebse (Reptania)
- Familie Langusten (Palinuridae)
- Familie Hummer (Nephropodidae)
Nachdem diese ganze Unterteilerei unter anderem küchentechnisch interessant ist: Passt das so oder ist das veraltet? - Uli 17:36, 6. Okt 2004 (CEST)
- ist doch klar. die garnelen sind eine unterart der meeresfrüchte, bilden ab und an symbiosen mit pizza oder salat und ihr bevorzugtes habitat ist auf fischkuttern ;-) -- southpark 17:51, 6. Okt 2004 (CEST)
- Wenn ich schreibe, daß es sich um ein Paraphylum handelt werde ich dabei wohl meine Gründe haben. Wenn Uli allerdings nun aber unter die Biologen gegangen ist, werde ich es sicher nicht wagen, ihm zu widersprechen oder ihn daran hindern, sein eigenes System zu bauen bzw. veraltete Systeme zu deaktivieren, ich will ja nicht dafür weiterhin verantwortlich sein, dass seine Enzyklopädie "Fehler" hat. -- Necrophorus 18:33, 6. Okt 2004 (CEST)
- Würde der Herr Biologe dann die Güte haben, seine Gründe zu erläutern, so wie das hier bei Rückfragen allgemein üblich ist? Falls es Dir nicht aufgefallen ist: Ich habe dich was gefragt, weil der aktuelle Artikel Krevetten Anlaß gibt, das Küchenthema Krustentiere mal anzugehen und zwischen biologischen Bezeichnungen, Handels- und Küchenbezeichnungen und populären Bezeichnungen mal die korrekten Verbindungen herzustellen. - Uli 18:43, 6. Okt 2004 (CEST)
- Sorry, aber der Herr Biologe sieht nichtmal im Ansatz einen Grund dafür, gerade demjenigen eine Antwort zu geben, der dem Herrn Biologen vorwirft, die Wurzel des Qualitäts- und Werteverfalls der Wikipedia zu sein. Und der Herr Biologe hat außerdem nichtmal im Ansatz Lust dazu, darauf zu antworten,wenn genau dese Person ihm nun auch noch fachliche Inkompetenz unterstellt, indem sie seine Darstellung der Phylogenetik hinterfragt. Aus dem Grunde ist der Herr Biologe, daß Mr. Allwissend wohl Recht haben wird bei allem, was er behauptet und entsprechend läßt der Herr Biologe ihm auch vollkommen freie Hand bei seinen Ändeungen. Der Herr Biologe ist nämlich gar nicht in der Situation und Lage, daß er in irgendwas recht haben könnte, weil ja Qualität ein Fremdwort für ihn ist. Noch Fagen? -- Necrophorus 19:27, 6. Okt 2004 (CEST)
- Ja. Schonmal an Urlaub gedacht? Du scheinst mir in letzter Zeit etwas gestresst zu sein... - Uli
- Wenn du wüßtest, wie entspannt ich gerade bin, aber danke für deine Anteilnahme an meinem Streßpegel. -- Necrophorus 19:45, 6. Okt 2004 (CEST)
- Ja. Schonmal an Urlaub gedacht? Du scheinst mir in letzter Zeit etwas gestresst zu sein... - Uli
- Sorry, aber der Herr Biologe sieht nichtmal im Ansatz einen Grund dafür, gerade demjenigen eine Antwort zu geben, der dem Herrn Biologen vorwirft, die Wurzel des Qualitäts- und Werteverfalls der Wikipedia zu sein. Und der Herr Biologe hat außerdem nichtmal im Ansatz Lust dazu, darauf zu antworten,wenn genau dese Person ihm nun auch noch fachliche Inkompetenz unterstellt, indem sie seine Darstellung der Phylogenetik hinterfragt. Aus dem Grunde ist der Herr Biologe, daß Mr. Allwissend wohl Recht haben wird bei allem, was er behauptet und entsprechend läßt der Herr Biologe ihm auch vollkommen freie Hand bei seinen Ändeungen. Der Herr Biologe ist nämlich gar nicht in der Situation und Lage, daß er in irgendwas recht haben könnte, weil ja Qualität ein Fremdwort für ihn ist. Noch Fagen? -- Necrophorus 19:27, 6. Okt 2004 (CEST)
- Siehe hier für die Verteilung der Garnelen auf mindestens drei Zweige (die Bezeichnung Natantia, in partim bzw. shrimps 1/2/3 gibt an, welche Taxa früher zu den Garnelen gerechnet wurden). Die Unterordnung der Garnelen ist aufgelöst und wird heute nicht mehr verwendet. (Hoffe, das stimmt so.) -- Baldhur 18:39, 6. Okt 2004 (CEST)
- Danke - Uli 18:43, 6. Okt 2004 (CEST)
Singular / Plural[Quelltext bearbeiten]
Da Garnelen nun keine systematische Gruppe mehr sind, sondern nur noch ein Formtaxon, muss der Artikel korrekt im Singular unter "Garnele" stehen. Momentan ist die Verschiebung nicht möglich, da sich "Garnele" nicht löschen lässt (Komprimierung alter Artikelversionen). Also für später vormerken. -- Baldhur 11:14, 1. Mai 2005 (CEST)