Diskussion:Greifswalder Bodden

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Gretarsson in Abschnitt Bodden? Ist das nicht eine Bucht?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Bodden? Ist das nicht eine Bucht?[Quelltext bearbeiten]

Die Frage stellt sich mir schon länger: ist der Greifswalder "Bodden" nicht vielmehr eine Bucht? Man vergleiche z.B. einmal mit der Wismarer Bucht. Mir ist nicht ganz klar, worin der Boddencharakter hier besteht.

Vielleicht kann das ja jemand aufklären und es ist tatsächlich eine Bucht. Die Kategorien sagen das ja auch. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 22:09, 14. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Bodden sind versunkene bzw. geflutete Gletscherzungenbecken oder Grundmoränenlandschaften und haben häufig auch Buchtcharakter. Das gilt auch für den Greifswalder Bodden. --Erell (Diskussion) 09:02, 15. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Das ist in der Ostsee wohl ohnehin schwer auseinander zu dividieren. Aber dann könnte man auch Greifswalder Bucht sagen, oder? Ich empfinde den Charakter des Gewässers nämlich als völlig anders im Vergleich mit allen anderen mir bekannten Boddengewässern. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 13:07, 15. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Wahrscheinlich würde kein „Boddenrandbewohner“ „Greifswalder Bucht“ sagen. Was genau soll denn anders sein? --Erell (Diskussion) 14:13, 15. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Wenn du z.B. bei Lubmin ins Wasser gehst, kämest du nie auf die Idee, dass dieses Gewässer im "selben Boot" mit dem Jasmunder Bodden etwa sitzt. -- Horst-schlaemma (Diskussion) 21:20, 15. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Also steiniger Strand und am (gegenüberliegenden) Ufer Kliffküste, das gibt es sowohl bei Lubmin als auch am Jasmunder Bodden zu sehen. --Erell (Diskussion) 23:28, 15. Jan. 2014 (CET)Beantworten
„Bodden“ ist die traditionelle Bezeichnung für die flachen Buchten und Lagunen der vorpommerschen Ostseeküste. Erst in modernerer Zeit ist deren geomorphologische Natur erkannt und mithin der moderne, geomorphologische Boddenbegriff geprägt worden. Wenn Jasmunder Bodden und Greifswalder Bodden auf die gleichen glazialen Prozesse zurückgehen, dann sitzen sie auch „im selben Boot“. Dass sie heute jeweils landschaftlich anders wirken, liegt an ihrer seit dem Ende der Eiszeit anders verlaufenen Entwicklung. Während der Jasmunder Bodden durch Nehrungsbildung zu einer Lagune wurde und stark ausgesüßt ist, blieb der Greifswalder Bodden weitgehend zur Ostsee hin offen und behielt einen stärker marinen Charakter. --Gretarsson (Diskussion) 12:17, 31. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Nationalpark[Quelltext bearbeiten]

Der Greifswalder Bodden gehört nicht zum "Nationalpark Vorpommersche Boddenlandschaft," er ist zusammen mit dem Strelasund FFH- und Vogelschutzgebiet Clupea81 (Diskussion) 10:26, 31. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Ja, danke, der Nationalpark erstreckt sich natürlich nur auf Bodden an der Westseite von und westlich von Rügen. Ursache für den Fehler war, dass ursprünglich im Artikel stand, dass der G. der größte Bodden der vorpommerschen Boddenlandschaft ist, was stimmt. Blöderweise war „vorpommersche Boddenlandschaft“ verlinkt und Vorpommersche Boddenlandschaft ist eine Weiterleitung auf den Nationalpark-Artikel, weshalb dann irgendwann jemand den Link „korrigiert“ hat (aber OK, andernfalls wäre die irreführende Verlinkung wohl gar nicht aufgefallen)… --Gretarsson (Diskussion) 11:24, 31. Jan. 2022 (CET)Beantworten