Diskussion:Guillaume Depardieu

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Leonidas in Abschnitt Jahr der Infektion?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hallo,

ich habe gerade den Artikel gelesen und bin über eine Formulierung gestolpert. Ich kann mir zwar denken, was gemeint ist, aber ich denke, das müsste anders ausgedrückt werden:

2004 veröffentlichte er....seine Autobiografie.....und in der er unter anderem auch auf sein chaotisches Leben blickte, in dem er mehrfach durch Alkohol, Drogen und Prostitution mit dem Gesetz in Konflikt kam.[3]

Ich habe die Einschübe durch "...." ersetzt. So wird deutlich, dass das "und" falsch gesetzt ist. Statt "kam" würde ich "geriet" schreiben. Was soll bedeuten, "in dem er mehrfach durch Alkohol, Drogen und Prostitution mit dem Gesetz in Konflikt kam."? Hat sich der Mann prostituiert?

Ich habe die Biografie nicht gelesen, darum weiß ich z.b. auch nicht, wie das in Frankreich ist. Ist Prostitution generell verboten? Waren die Prostituierten minderjährig?

Zutrinken darf man sich bei uns, nur nicht betrunken am Straßenverkehr teilnehmen.

Am besten wäre es, jemand würde die Biografie lesen und die Textpassage restaurieren. Zur Diskusson stellen würde ich Folgendes: Ich glaube, ich würde die Erziehungsmaßnahmen staatlicherseits erwähnen (Verurteilung zu, zur Bewährung ausgesetzt, Geldstrafe, Bußgeld) wegen....

GrüßeSeidentier 17:21, 30. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Jahr der Infektion?[Quelltext bearbeiten]

Gewiss eine Kleinigkeit, aber: Süddeutsche: "...Das ist wie eine böse kleine Reprise jener großen Tragödie, die ihn 2003 ereilte. Nach einem Motorradunfall hatte er sich im Krankenhaus angesteckt, litt an unerträglichen Schmerzen, wurde 17 Mal operiert, bestand endlich darauf, gegen den Rat der Freunde und der Ärzte, dass ihm das rechte Bein abgenommen werde . . ." -- Im Artikel wird die Infektion auf das Jahr 1995, dem Jahr des eigentlichen Unfalls datiert. Was ist richtig? --Delabarquera (Diskussion) 13:39, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Die Berichterstattung der Süddeutschen ist meines Erachtens an dieser Stelle zu diffus. Man kann nicht genau erkennen, ob sich das Jahr 2003 auf Ansteckung oder Amputation bezieht.
Der Satz hat ja einen Nachweis, dort steht ebenso wie in dem Prisma-Weblink 1995 als Jahr der Ansteckung. -- Kickof (Diskussion) 21:22, 27. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Ok, kann ich nachvollziehen. Dann lassen wir es wie es ist. --Delabarquera (Diskussion) 16:29, 2. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Im französischen Wiki ist der Nachruf in LeMonde verlinkt und nennt ebenfalls 8 Jahre und 1995 als Torturdauer. Leonidas (Diskussion) 12:25, 4. Mai 2014 (CEST)Beantworten