Diskussion:Helmut Graupner

Die Löschung der Seite „Helmut Graupner“ wurde ab dem 30. Mai 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Beibehaltung des Artikels

Vielen Dank an alle, die sich an der Diskussion und der Erweiterung des Artikels beteiligt haben! lg Sara 17:42, 30. Mai 2007 (CEST)

Vielen Dank für den Artikel--Vinom 22:47, 2. Jun. 2007 (CEST)

gern geschehen! :-) es war mir ein Anliegen-- lg Sara 15:21, 4. Jun. 2007 (CEST)

Erstellung des Artikels

hallo! Ich habe diesen Artikel soeben kreiert. Herrn Dr. Graupner muss man einfach kennen! :-) bin leider ein Neuling und daher kein Spezialist in Sachen Kategorien etc. lg -- Sara 12:40, 30. Mai 2007 (CEST)

juhu meine erste Kategoriesetzung :-) lg Sara 12:44, 30. Mai 2007 (CEST)

Gratuliere, du hast deine erste Löschhölle überstanden! :-) --Eintragung ins Nichts 17:41, 30. Mai 2007 (CEST)

ja, hab ich! ich danke euch allen! Ich freu mich so :-) Der Artikel ist wunderschön geworden! danke danke danke :-) lg Sara 13:12, 31. Mai 2007 (CEST)

Erfolg am Straflandesgericht (2001?)

hallo! ich war einmal bei einer Verhandlung von Dr. Graupner dabei, als damals ein Mann nach dem noch gültigen § 209 angeklagt wurde. Er hat durch ein Plädoyer erreicht, dass der Richter eine Diversion, also eine Geldstrafe verhängt hat. Der Staatsanwalt ist dann zwar dagegen vorgegangen und der Mann musste eine andere Strafe hinnehmen (ich weiß leider nicht mehr, welche), aber es war insofern ein Erfolg, als dass dies das erste Mal überhaupt war, dass eine Diversion anstatt einer Gefängnisstrafe wegen § 209 verhängt wurde. Wenn jemand das einbringen möchte (auch wenn es heutzutage wahrscheinlich keinen Wert mehr hat, weil das Gesetz ja zugunsten von § 207b gefallen ist), würde ich das sehr gutheißen. ich selbst trau mir das ehrlich gesagt nicht zu, sonst wird's wieder gelöscht :-) lg Sara 13:26, 31. Mai 2007 (CEST)

Wenn diese Neuerung damals wirklich wichtig war, dann kannst du gerne darüber schreiben. Hast du einen Beleg dafür (siehe auch Wikipedia:Belege)? Vielleicht lässt sich herausfinden, welche Verhandlung das war (die Geschäftszahl wäre hilfreich oder ein Medienbericht darüber).

Übrigens: Füge neue Diskussionsthemen bitte immer unten am Seitenende an (siehe [[[Wikipedia:Diskussionsseiten]]). Beste Grüße, --Eintragung ins Nichts 14:06, 31. Mai 2007 (CEST)

ja, es war wichtig und deshalb hab ich das auch hinzugefügt. Wenn jemand dazu Fragen hat, ich hab einige Artikel aus dem Internet zusammengesucht und in ein Word reingeschmissen, die schick ich gern weiter! Die Aktenzahlen habe ich telefonisch von Dr. Graupner erfragt, die passen also! lg Sara 15:20, 4. Jun. 2007 (CEST)

Danke, hab ich schon gesehen und noch Kleinigkeiten korrigiert. Schick mir die Datei doch bitte per E-Mail zu, das interessiert mich. --Eintragung ins Nichts 15:42, 4. Jun. 2007 (CEST)

hi! würd ich ja gern, aber wo soll ich dir das hinschicken?? :-) lg Sara 17:57, 4. Jun. 2007 (CEST)

Schick ihm hier eine Mail. Mit seiner Antwort hast Du sie dann. :-) --Franz (Fg68at) 20:10, 4. Jun. 2007 (CEST)

Ja, du findest diese Seite auch bei allen Benutzern, die eine Adresse angegeben haben, wenn du auf deren Benutzerseite gehst, links unten im Kasten "Werkzeuge" unter dem Link "E-Mail an diesen Benutzer". --Eintragung ins Nichts 00:20, 5. Jun. 2007 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.rklambda.at/JusAmandi/index.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.rklambda.at/JusAmandi/index.htm
• http://www.bundestag.de/aktuell/archiv/2007/recht_kw25/index.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (56) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.bundestag.de/aktuell/archiv/2007/recht_kw25/index.html
• http://www.bundestag.de/ausschuesse/a06/anhoerungen/38_lpartgergg/04_stellungnahmen/stellungnahme_graupner.pdf
  • Netzwerk-Fehler (56) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.bundestag.de/ausschuesse/a06/anhoerungen/38_lpartgergg/04_stellungnahmen/stellungnahme_graupner.pdf
• http://www.hosilinz.at/presse/2001/011013_gala2001.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.hosilinz.at/presse/2001/011013_gala2001.html
• http://www.rklambda.at/festakt/Reden/Vortrag_Graupner.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.rklambda.at/festakt/Reden/Vortrag_Graupner.pdf
• http://www.rklambda.at/dokumente/news_2008/News_de_EuGH_PA-080401.pdfhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.rklambda.at/dokumente/news_2008/News_de_EuGH_PA-080401.pdf

– GiftBot (Diskussion) 04:07, 5. Jan. 2016 (CET)