Diskussion:Historisch-kritische Ausgabe
Zusammenlegen sollte man es nicht, weil der Begriff so wichtig ist, daß er in die WP gehört. Erweitern müßte man. -- Grapelli 16:10, 10. Mai 2007 (CEST)
- Bitte lösche nicht einfach Bausteine ohne dich nicht zumindest an der Diskussion zu beteiligen! Ich setze den QS Baustein wieder rein. Diskussion findest du hier: Wikipedia:Qualitätssicherung/10. Mai 2007#Historisch-kritische Ausgabe --Gotcha! Coautor ? 17:06, 10. Mai 2007 (CEST)
Überlappung mit Artikel "Edition"[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel Historisch-kritische Ausgabe überlappt mit dem Artikel Edition, insbesondere überschneidet sich der Abschnitt Typen historisch-kritischer Editionen im einen mit dem Abschnitt Unterschiedliche Typen von Editionen im anderen Artikel. Ich schlage vor, die Redundanz dadurch aufzulösen, dass ersterer in letzteren integriert wird, d.h. erst Unterschiedliche Typen von Editionen um "diplomatische Edition" und "eklektische Edition" erweitert wird, dann Typen historisch-kritischer Editionen stark gekürzt oder durch einen Verweis auf HA ersetzt wird. Bei dieser Gelegenheit wäre die Behauptung zu prüfen, diplomatische und eklektische Editionen seien "die" beiden Typen historisch-kritischer Ausgaben. Da dies beide Artikel gleichermaßen betrifft, füge ich diesen Abschnitt hier und auch in die Diskussion des anderen Artikels ein. Ich bezweifele das, insbesondere hinsichtlich "eklektischer Editionen", lasse mich aber gerne eines besseren belehren. --CRolker (Diskussion) 15:31, 10. Okt. 2022 (CEST)
- Ich habe nun insbesondere die eklektische Edition unter Unterschiedliche Typen von Editionen aufgenommen und dann Typen historisch-kritischer Editionen entsprechend gekürzt. Gruß --CRolker (Diskussion) 12:42, 16. Okt. 2022 (CEST)
- Das ist hier keine Diskussion, sondern war nur ein Monolog, der sehr schnell zu Ergebnissen geführt hat, die ich nicht gutheißen kann (siehe Disk bei Edition). --Appelboim (Diskussion) 14:08, 25. Okt. 2022 (CEST)
- Nein, hier war keine Diskussion, auf den Diskussionsseiten von Digitale Edition, Edition und Textkritik sowie im Review-Verfahren zu Digitale Edition ab dem 11. September sehr wohl. Sorry, wenn ich das nicht hier auch noch einmal verlinkt habe. Also: Siehe Diskussion:Edition ab 20.09.2022. --CRolker (Diskussion) 21:07, 26. Okt. 2022 (CEST)
- Das ist hier keine Diskussion, sondern war nur ein Monolog, der sehr schnell zu Ergebnissen geführt hat, die ich nicht gutheißen kann (siehe Disk bei Edition). --Appelboim (Diskussion) 14:08, 25. Okt. 2022 (CEST)