Diskussion:Hormonersatztherapie

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Hormonersatztherapie“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

Lemma

Wäre es statt der riesigen Überschrift "Postmenopausale Hormonersatztherapie" nicht sinnvoller, den Artikel einfach nach Postmenopausale Hormonersatztherapie zu verschieben? --Flominator 15:55, 17. Jun. 2012 (CEST)

Ich fände es wichtiger, den Hormonersatz in der Prämenopause zu ergänzen. Das würde dann hier ein rundes Bild ergeben. So ist es halt wirklich nur ein Teil.--Hic et nunc disk ^WP:RM 19:01, 18. Jun. 2012 (CEST)

Außerdem ist der Begriff „Hormonersatztherapie“ in dem Kontext obsolet, man sagt „Hormontherapie“. Die ensprechende Leitlinie heißt „Hormontherapie in der Peri- und Postmenopause (HT)“, wie im Artikel bereits unter diesem Namen auch verlinkt.--Benff 17:52, 10. Jul. 2013 (CEST)

Das erschiene mir zu uneindeutig. Hormontherapie und Hormonersatztherapie sind nicht das selbe, da Hormontherapie einen Übergriff zur Hormonersatztherapie darstellt. Man kann sich uneins darüber sein, ob "Hormontherapie" selber überhaupt eine eindeutige (eigenständige) Erklärung zugeführt werden sollte oder ob man sie weiterhin nur zur Begriffsabgrenzung verwendet und die Erklärungen der Begriffe in ihren eigentlichen Artikeln weiter trennt. Da sich die Artikel aber offenbar in jedem Fall überschneiden, empfehle ich, so viele allgemeine Informationen über Hormontherapien wie möglich in einem Artikel zusammenzufassen und dann in den abgegrenzten Begriffen auch noch mal zu erwähnen.

Vor allem, da es wohl nur diesen einen Artikel in der deutschen Wikipedia gibt, der sich (auch) mit dem Thema der Hormonersatztherapie beschäftigt, der zudem versucht, mehrere der möglichen Anwendungsbereiche einer Hormontherapie/Hormonersatztherapie anzusprechen, und dabei insgesamt recht knapp verfasst ist, schlage ich vor, dass man ihn ähnlich seiner Englischen Geschwisterchen nochmals aufteilt und dann natürlich entsprechend mehrstrahlig verlinkt - denn meines Erachtens sind auch die sprachübergreifenden Querverlinkungen zurzeit eher verwirrend.

Der deutsche Artikel "Hormonersatztherapie" bezieht sich auf mehrere Anwendungsbereiche, wird aber im Artikel "Hormontherapie" (uneindeutig, da in einer losen Auflistung) nur dem Kontext der Transsexualität zugewiesen. Zugleich verweist er auf den englischsprachigen Artikel zur HRT während der menopause, während es dort auch noch einen zur HRT bei transgenderism und natürlich den zur eigentlichen Entsprechung des deutschen Artikels "Hormonersatztherapie" gibt, sodass die Informationen deutlich abweichend verteilt sind. Auch dort sind Hormontherapie und Hormonersatztherapie (korrekterweise) nicht das selbe, jedoch ausführlicher beschrieben und dadurch besser unterscheidbar.

Eine etwaige Überarbeitung der deutschen Artikel sollte ebendies berücksichtigen und ebenso, dass Hormonersatztherapie nicht gleich Hormonersatztherapie ist.

--harl windwolf (Diskussion) 10:53, 11. Jan. 2016 (CET)

neue Studienlage?

Ist hier mal eine Überarbeitung angebracht? Siehe zB diese aktuelle Aussage: Forscher bewerten Hormontherapie neu.--Blaua (Diskussion) 09:28, 14. Sep. 2017 (CEST)

Generelle Qualität?

Für mich als medizinischem Laien liest sich dieser Artikel wie das Anpreisergebelle auf ner Kaffeefahrt.

Da ist unfassbar wenig konkret erklärt, der Artikel besteht aus Worthülsen ohne wirklichen Inhalt - könnte auch von einer PR-Abteilung gefertigt sein.

Dazu passt, dass man bei "Hormonersatztherapie" in der Googlesuche nur auf Verkaufsseiten landet.

Vielleicht mal generell die Qualität überprüfen? Tante Jay (Diskussion) 13:51, 2. Dez. 2022 (CET)