Diskussion:Hugo-Häring-Preis

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten von Weltenspringerin in Abschnitt Bebilderung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hugo-Häring-Auszeichnung Stuttgart[Quelltext bearbeiten]

Im Zusammenhang mit dem Schauwerk Sindelfingen komme ich auf die Hugo-Häring-Auszeichnung Stuttgart – Mittlerer Neckar 2011; siehe Webseite bei BDA Preise, Webseite Hugo-Häring, Preisobject/1358.
Gehört die nicht hier mit rein? Was unterscheidet sie vom H-H-Preis? --KaPe (Diskussion) 09:06, 12. Nov. 2019 (CET) Die Hugo-Häring-Auszeichnung Stuttgart - Mittlerer Neckar ist der umgangssprachliche "Kleine Hugo" oder die "Auszeichnung guter Bauten", die für die verschiedenen Kreisgruppen des BDA Baden-Württemberg vergeben wird. Die dabei ausgezeichneten Bauten qualifizieren sich dann automatisch für den daran anschließenden "Großen Hugo", den "Hugo-Häring-Landespreis", der auf Landesebene vergeben wird. Offensichtlich gehört das Schauwerk Sindelfingen nicht zu den Preisträgern des Hugo-Häring-Landespreises und gehört deshalb auch nicht zu den dort gelisteten Bauten. Viele Grüße --Formkurve92 (Diskussion) 13:20, 16. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Bebilderung[Quelltext bearbeiten]

Ich befürworte die Bebilderung des Artikels und finde, dass letztendlich jeder ausgezeichnete Bau hier ein Foto verdient. Fraglich ist, wie man das praktisch so handhabt, dass die Bilder den Bauten zugeordnet werden können und nicht den Artikel völlig dominieren. Ich sehe mehrere Alternativen:

  • Die Liste in ein Tabellenformat umwandeln, wobei eine Spalte für (kleinere) Fotos enthalten ist, siehe z. B. Denkmallisten.
  • Die Liste in Einzelartikel für die Jahrgänge aufteilen.
  • Unter jedem Jahrgang eine Bildergalerie einrichten.

--Sitacuisses (Diskussion) 17:57, 5. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Am einfachsten wäre eine Liste. Schön wäre dabei die direkte Zuordnung der Bilder und man würde sehen, was noch fehlt. Die Bilder sollten dabei so groß sein, dass man noch etwas erkennen kann.
Für einen Artikel pro Jahrgang spricht, dass das Inhaltsverzeichnis schon sehr lang geworden ist. Ist aber eine aufwendige Möglichkeit. Wobei man weiteren Text zu den einzelnen Projekten ergänzen könnte. Da es zu vielen Projekten schon eigene Artikel gibt, ist der Aufwand vielleicht zu groß.
Bei der Bildergalerie gibt es wieder keine direkte Zuordnung von Text und Bild, deswegen würde ich diese Variante verwerfen. --Weltenspringerin (Diskussion) 12:54, 8. Aug. 2023 (CEST)Beantworten