Diskussion:Immanuel Kant

Dieser Artikel war am 22. April 2024 der Artikel des Tages.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Immanuel Kant zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher. Sei mutig im Verbessern dieses Artikels. Wenn du im Bearbeiten der Wikipedia unsicher bist, findest du hier das Wichtigste in Kürze. Schwerwiegende Qualitätsprobleme kannst du der Qualitätssicherung des Projekts Philosophie melden.

Portal Philosophie Projekt Philosophie

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

bis 2010 ab 2011

Wie wird ein Archiv angelegt?

Unterseiten zu den Abschnitten »Anthropologie in pragmatischer Hinsicht« und »Streit der Fakultäten« bilden?

Zu den beiden oben genannten Veröffentlichungen gibt es Unterseiten. Die Ausführungen zur Anthropologie auf der Hauptseite gehören inhaltlich auf die Unterseite, wo sie fehlen. Der »Streit der Fakultäten« ist im Text nur peripher erwähnt. Auf beide Schriften könnte auf die jeweiligen Unterseiten als Hauptartikel verwiesen werden. Dort könnten die Unterseiten dann auch inhaltlich besser überarbeitet werden. Ist das eine gute Idee? Gruß SG --Sergio.Germann (Diskussion) 16:15, 22. Mai 2023 (CEST)

Was genau ist der Plan? Die jeweiligen Artikel sind doch prominent verlinkt und hier soll nur ein knapper Überblick stehen, dort die Details. Was willst Du hier konkret ändern? LG -- Leif Czerny ---- Leif Czerny 08:52, 23. Mai 2023 (CEST)

Hallo Leif! Im Hauptartikel über Kant ist dem Buch zur Anthropologie ein ausführlicher Unterabschnitt gewidmet. Meine Mentoren haben mich darauf hingewiesen, dass Werke eines Autors möglichst in getrennten Unterseiten behandelt werden sollten. Eine solche Unterseite existiert hier zwar, aber sie enthält nicht die Informationen, die auf der Hauptseite stehen. Nun könnte man diese Informationen von der Hauptseite auf die Unterseite kopieren, aber dann stünden sie doppelt da, was auch wieder gegen Regeln verstößt. Die Idee wäre also, die Informationen über das Buch von der Hauptseite auf die Unterseite zu verschieben und dort nur noch eine Überschrift und kurze Informationen mit dem entsprechenden Verweis unterzubringen.

Das Buch zum Streit der Fakultäten wird wissenschaftlich intensiv diskutiert (zuletzt 2017) und würde daher eine vergleichbare Erwähnung auf der Hauptseite verdienen, d. h. also eine Abschnittsüberschrift und kurze Erwähnung. Sie wird aber nur im Fließtext erwähnt und war bisher nicht verlinkt (was ich gestern nachgeholt habe). Die Unterseite stellt den Inhalt des Buches nicht vollständig dar. Das möchte ich demnächst ergänzen und auf die wissenschaftliche Diskussion eingehen.

Gruss SG --Sergio.Germann (Diskussion) 10:18, 23. Mai 2023 (CEST)

Hallo Sergio, ich würde die Dinge der Übersicht wegen zunächst hier belassen und bestenfalls kürzen. Die Informationen können gerne kopiert werden, dafür gibt es Verfahren, z.B. hier: Hilfe:Artikel_zusammenführen. ---- Leif Czerny 10:28, 23. Mai 2023 (CEST)

Ich mache in den nächsten Wochen mal einen Entwurf und stelle Ihnen zu gegebener Zeit zur Diskussion. --Sergio.Germann (Diskussion) 10:35, 23. Mai 2023 (CEST)

Marburger Kant-Archiv

"das Marburger Kant-Archiv, das die der Komplettierung der Akademie-Ausgabe an die Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften übergeben hat" - vielleicht stehe ich auf einem grammatikalischen Schlauch, aber mir ist nicht klar, welches Verhältnis zwischen Marburg und Potsdam diese Reihung von drei Artikeln oder Pronomen meint. Die in der Fußnote verlinkte Website sagst auch nichts über Marburg.--Oudeís (Diskussion) 18:00, 28. Aug. 2023 (CEST)

Und google ist bei Dir kaputt? ---- Leif Czerny 08:57, 29. Aug. 2023 (CEST)

"Siehe auch ...": Kantiana-Seite

Wer nicht weiß, dass es in der Wikipedia den lesenswerten Kantiana-Artikel gibt, der sollte im Artikel zu Immanuel Kant darauf stoßen, dass es den Kantiana-Artikel gibt. --2003:E3:C700:400:797E:92CF:74D0:AE60 21:38, 5. Sep. 2023 (CEST)

Hab den Artikel Kantiana nochmals deutlicher mit Stoa Kantiana verlinkt und den Gesamtbezug verdeutlicht. Am liebsten würde ich Verlinkung mit dem "Grabmal Kants davor rausnehmen, da ein wenig irreführend. MfG Triomint Triomint69 (Diskussion) 21:36, 28. Apr. 2024 (CEST)

Und daher: Immanuel_Kant#Ehrungen -- Leif Czerny 08:25, 6. Sep. 2023 (CEST)

Nochmal: Der Abschnitt Ehrungen verweis auf Kantiana sehr prominent. ---- Leif Czerny 08:46, 29. Apr. 2024 (CEST)

Reziproke des Quadrats

"Kant war der erste, der annahm, dass die Mondfluten eine Verlangsamung der Erdrotation verursachen, sowie der erste, der verstand, dass das von Isaac Newton (1643–1727) geschriebene Gravitationsgesetz symptomatisch für einen dreidimensionalen Raum ist: Newton sagt „Die Kraft zwischen 2 Massen hängt vom Reziproken des Quadrats des Abstands ab“ und Kant versteht, dass dieses Quadrat 3 minus 1 ist (die 3 ist die Höhe, die Breite und die Tiefe). Bei Kant gab es bereits das Verständnis, dass Kraft und Beschaffenheit des Raums, insbesondere die Dimensionen, miteinander verbunden sind."

Was verstand Kant genau? Dass das Quadrat (ich nehme an der Exponent des Radius' ist gemeint) sich aus den 3 Raumdimensionen minus 1(?!?) ergibt. Es ergibt sowie es da steht, keinen Sinn, und spricht auch nicht für Kant, wenn man von einer 4 dimensionalen Raumzeit ausgeht... bitte einfach löschen oder zumindest sinnhaft machen und kritisch kommentieren. --Tabalugalightning (Diskussion) 21:21, 26. Okt. 2023 (CEST)

https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/kant-2015-0022/html ---- Leif Czerny 09:10, 27. Okt. 2023 (CEST)

kostet 30 euro. was steht da drinnen? das 3-1 =2 ist? bitte ausführen oder löschen. sowie es dasteht, macht es nicht einmal semantisch korrekt. --2001:4BB8:109:37C2:0:0:504D:4D3 14:08, 27. Okt. 2023 (CEST)

Geh einfach in eine Bibliothek ---- Leif Czerny 16:12, 27. Okt. 2023 (CEST)

Es geht um folgenden Abschnitt aus der Quelle https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/astronomie-cosmologie-scientifique-philosophie-peuvent-elles-dialoguer-20953/:

Ce qui est moins connu, c'est que Kant fut le premier à proposer un ralentissement de la rotation de la Terre du fait des marées lunaires ainsi que le premier à comprendre qu'il existait un lien entre le nombre de dimensions de l'espace et la forme en inverse du carré de la distance, dans le cadre de la loi de la gravitation de Newton. Comme on le sait aujourd'hui depuis les travaux d'Ehrenfest, il existe un lien entre la possibilité d'apparition des formes biologiques dans l'Univers et sa dimensionnalité.

Das hat offenbar jemand etwas kreativ übersetzt, DeepL macht daraus:

"Weniger bekannt ist, dass Kant der erste war, der eine Verlangsamung der Erdrotation aufgrund der Mondgezeiten vorschlug, sowie der erste, der erkannte, dass es im Rahmen von Newtons Gravitationsgesetz einen Zusammenhang zwischen der Anzahl der Dimensionen des Raumes und der Form als Kehrwert des Quadrats der Entfernung gibt. Wie wir heute seit Ehrenfests Arbeiten wissen, gibt es einen Zusammenhang zwischen der Möglichkeit des Auftretens biologischer Formen im Universum und seiner Dimensionalität.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Kontext ist Newtons Gravitationsgesetz: Die Anziehung zwischen zwei Körpern ist proportional zu den beiden Massen und  und umgekehrt proportional zum Quadrat des Abstandes ihrer beiden Schwerpunkte.

Wo Kant schreibt, dass dieses Gesetz auf die Dreidimensionalität des Raumes verweist, steht in der Quelle aber nicht. Sicher ist die Untersuchung zur Erdumdrehung gemeint, wenn es um den Mond geht. gemeint. In AA 1:186 ff. (http://kant.korpora.org/Band1/187.html) beschreibt er die Wirkung des Mondes auf die Gezeiten und die Erdumdrehung als Gravitationskraft, verweist dort aber nicht auf die Dreidimensionalität. ---- Leif Czerny 17:13, 27. Okt. 2023 (CEST)

Verständlichkeit von Teilen des Artikels

Selbst für einen Akademiker ist die Länge des folgenden einen Satzes (!) nur schwer erträglich:

„Bis zu seiner Promotion 1755 arbeitete er als Hauslehrer und verfasste die ersten, naturphilosophischen Schriften, so die 1749 erschienenen Gedanken von der wahren Schätzung der lebendigen Kräfte – die wenig zur Klärung des Streits um das wahre Kraftmaß beitrug – in der Untersuchung der Frage, ob die Erde in ihrer Umdrehung um die Achse, wodurch sie die Abwechselung des Tages und der Nacht hervorbringt, einige Veränderung seit den ersten Zeiten ihres Ursprungs erlitten habe und woraus man sich ihrer versichern könne, publizierte er 1754 eine Theorie über die Verlangsamung der Erdrotation durch den Mond und 1755 die Allgemeine Naturgeschichte und Theorie des Himmels, in der er eine Theorie zur Entstehung des Planetensystems nach „Newtonischen Grundsätzen“ darstellt.“

Die Verständlichkeit leidet darunter sehr. Wenn man bedenkt, dass der Artikel den Status „Lesenswert“ besitzt, sollte man ihn für den normalen Leser natürlich enzyklopädisch würdig, aber doch inhaltlich einfacher erfassbar formulieren. --B.Thomas95 (Diskussion) 01:22, 22. Apr. 2024 (CEST)

Du kannst als angemeldeter Benutzer den Satz doch selbst editieren. Der Artikel ist nicht schreibgeschützt.

Habe es mal zerlegt

Bis zu seiner Promotion 1755 arbeitete er als Hauslehrer und verfasste die ersten, naturphilosophischen Schriften, so die 1749 erschienenen Gedanken von der wahren Schätzung der lebendigen Kräfte, die wenig zur Klärung des Streits um das wahre Kraftmaß beitrug. In der Untersuchung der Frage, ob die Erde in ihrer Umdrehung um die Achse, wodurch sie die Abwechselung des Tages und der Nacht hervorbringt, einige Veränderung seit den ersten Zeiten ihres Ursprungs erlitten habe und woraus man sich ihrer versichern könne, publizierte er 1754 eine Theorie über die Verlangsamung der Erdrotation durch den Mond. 1755 folgte die Allgemeine Naturgeschichte und Theorie des Himmels, in der er eine Theorie zur Entstehung des Planetensystems nach „Newtonischen Grundsätzen“ darstellt.

--Furfur ^{⁂ Diskussion} 07:58, 22. Apr. 2024 (CEST)