Diskussion:Internationale Legion der Territorialverteidigung der Ukraine

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Das aktuelle Archiv befindet sich unter /Archiv.

Vergleich mit Brigagen in Spanien

Dieser Vergleich mit den Internationale Brigade war doch immer da. Warum fehlt er im Artikel? Jochen Buchsteiner, London: Freiwillige Kämpfer: Briten auf Orwells Kriegsspuren? In: FAZ.NET. ISSN 0174-4909 (faz.net [abgerufen am 2. März 2022]). Fabian Sommavilla: Internationales Freiwilligenheer und Putins Söldner ziehen in den Krieg. In: Der Standard. 1. März 2022, abgerufen am 2. März 2022. Andrew Hay, Rod Nickel: Americans, Canadians answer Ukraine call for foreign fighters. In: Reuters. 1. März 2022 (reuters.com [abgerufen am 2. März 2022]). Joe Glenton: Picking NATO over Russia, or vice versa, is a fool’s game. Choose people, not power. In: The Canary. 25. Februar 2022, abgerufen am 2. März 2022 (britisches Englisch).  »Die Freiwilligen in der Ukraine und im Spanischen Bürgerkrieg sind sich sehr ähnlich« Historiker Giles Tremlett. Tausende Freiwillige aus aller Welt kämpfen in der Ukraine auf der Seite des «Guten». Das gab es schon im Spanischen Bürgerkrieg Ein Satz zu diesen Vergleichen wäre sicher nicht falsch.--Anidaat (Diskussion) 13:46, 14. Aug. 2022 (CEST)

Gefangene

https://www.berliner-kurier.de/politik-wirtschaft/ukraine-krieg/schreckliche-berichte-brite-ueberlebte-die-kriegsgefangenschaft-packt-jetzt-aus-so-schlimm-wurde-ich-von-den-russen-gefoltert-li.270566 --Falkmart (Diskussion) 14:47, 26. Sep. 2022 (CEST)

Kritik

ist berechtigt, gehört aber nicht an den Anfang eines Artikels. Ich schlage vor, die (durchaus berechtigte) Kritik in einem eigenen Abschnitt an einen Ort hinter der allg. Erläuterung zu verschieben. Wenn niemand wiederspricht, werde ich dies nächste Woche angehen, dann könnt ihr aber natürlich immer noch Anmerkungen machen. --Pastelfa (Diskussion) 23:03, 21. Nov. 2022 (CET)

Das ist auch angesichts der bisherigen Diskussion hier genug für den Baustein. Es ist alles belegt und soll so auch im Artikel bleiben, aber die Darstellung ist momentan einfach nicht ansatzweise ausgewogen. LG --Pastelfa (Diskussion) 00:32, 22. Nov. 2022 (CET)

Habe mir auch schon gedacht, dass der Artikel etwas parteiisch ist. Und Kritik überwiegt. Kommt vielleicht auch die Herkunft und Interessen der Schreiber darauf an ... --Riquix (Diskussion) 18:20, 22. Nov. 2022 (CET)

Also eigentlich ist der gesamte Artikel russiche Propaganda. LG --Pastelfa (Diskussion) 14:34, 24. Nov. 2022 (CET)

Ich habe die Kritik verschoben, da auch sonst die Kritik unten steht.--Falkmart (Diskussion) 21:27, 22. Nov. 2022 (CET)

Im englischen Artikel sehe ich nur kurzen Abschnitt mit Kritik, der ca. viermal so oft aufgerufen wird und wohl der hauptsächliche ist.--Riquix (Diskussion) 19:34, 24. Nov. 2022 (CET)